Policisté Furdu zatkli loni v březnu, pak ho ale propustili a radnice ho ponechala zatím ve funkci. Dokud soud nerozhodne.
Podle okresních soudců v Rychnově nad Kněžnou dostal Furda také zákaz činnosti ve veřejných funkcích na deset let a peněžitý trest 50 tisíc korun. Státní zástupkyně se podle ČTK neodvolá, Furdův obhájce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Policie při vyšetřování zaznamenala na šedesát případů, kdy úředník ve své kanceláři převzal od lidí úplatky od 50 do 1 000 korun. Přišel si tak na více než 16 tisíc korun.
O ÚPLATCÍCH SE DLOUHO ŠEPTALONež došlo na vyšetřování a soud, tak se mezi lidmi v Kostelci nad Orlicí o uplácení delší dobu mluvilo. Starostka Ivana Červinková u soudu uvedla, že na přijímání úplatků upozornilo radnici několik anonymních dopisů a povídalo se o něm i v hospodách. "Anonymům jsem zpočátku nevěnovala velkou pozornost, poslední kapkou ale byla informace od opozičního zastupitele. Ten tvrdil, že se mu tyto informace donesly také," vypověděla Červinková. Teprve poté spolu s tajemníkem radnice Janem Volným v květnu 2008 sepsali dopis, ve kterém požádali policii o prošetření podezření na přijímání úplatků na odboru dopravy. "Že se nakonec přišlo na Furdu, bylo velké překvapení," uvedla Červinková. Už dříve se vyjádřila, že pokud bude úředník pravomocně odsouzen, propustí ho. Místostarostka Irena Weisserová dnes MF DNES řekla: "Rozhodně budeme s další postupem čekat na pravomocný rozsudek." |
"Správný úředník by neměl přijmout úplatek v žádné hodnotě. Takže padesát korun stejně jako tisíc považujeme za nepřijatelné," uvedla tehdy státní zástupkyně Vladimíra Matějková.
Videozáznam: Mrkni tady na ty papíry
Teď bude mít při případném odvolání Furda těžší pozici, protože proti němu svědčil i videozáznam, na kterém se odehrála třeba tato scéna:
"Tady ti nesu nějaké papíry od toho známého, tak se na ně koukni a pak mi zavolej, jak to vypadá," řekl jeden ze svědků a předal vedoucímu dokumenty potřebné k registraci vozidla.
V deskách byly i peníze určené k zaplacení převodu. Kromě požadovaného obnosu, na který vedoucí vypsal stvrzenku, tam však bylo o pět set korun víc.
Kdo by si myslel, že Furda přebytek vrátí, spletl by se. Ze záznamu bylo patrné, že vedoucí jen rozdělil peníze na kupičky určené k zaplacení v pokladně a přebytek někam odnesl.
Že v přiložených dokumentech chybělo potvrzení o pojištění vozu, úředníkovi nevadilo. Majitel doklad přinesl až při přebírání poznávací značky.
Něco podobného se odehrálo i na dalším záznamu. Svědek dal Furdovi víc peněz, než bylo třeba, a když mu vedoucí chtěl přebytek vrátit, jen mávl rukou a řekl, že je to dobré.
Úředník neprotestoval a hned si šel peníze uschovat. "Chtěl mi je vrátit, ale na moje přání mi nic nedal," uvedl svědek před soudem.
Videozáznam vznikl nezákonně, argumentoval obhájce
Obhájce Ivan Brož před soudem argumentoval, že obrazové a zvukové záznamy z kanceláře obžalovaného byly pořízené nezákonným způsobem a navrhl, aby soud Furdu zprostil obžaloby.
"Na základě nekonkrétních údajů z trestního oznámení bylo zahájeno sledování jedné konkrétní osoby. To považuji za zásadní porušení zákona," řekl podle ČTK ve svém závěrečném návrhu Brož.
Státní zástupkyně však novinářům řekla, že všechny úkony v této věci byly pořízené v souladu se zákonem.
