Když předseda senátu krajského soudu Petr Mráka rozsudek četl, osmatřicetiletý obžalovaný na něj soustředěně hleděl.
„Soud dospěl k závěru, že své rozhodnutí může postavit na výpovědi poškozené. Její výpověď potvrzují i svědci, kterým se svěřila. I matka uvedla, že jí o tom řekla, ale nevěřila jí. Soud považuje věc za prokázanou,“ uvedl Mráka.
Obžalovaný má navíc zaplatit poškozené dívce náhradu nemajetkové újmy ve výši 300 tisíc korun.
Krajský soud se případem zabýval podruhé (o začátku nového projednávání čtěte zde). Loni v říjnu poslal Horvátha na šest a půl roku do vězení.
Obžalovaný, který tvrdí, že je nevinný, uspěl s odvoláním a vrchní soud kauzu do Hradce vrátil. Odvolací soud navrhl zpracovat nový psychiatrický znalecký posudek na osobnostní rysy a věrohodnost výpovědi poškozené dívky, která označila za pachatele obžalovaného. Pro soud to byl klíčový důkaz.
Pražský soud navrhoval i další výslech poškozené dívky. Krajský soud tomu však s přihlédnutím na citlivost případu nevyhověl.
Matka prý zlehčovala, s čím se jí dívka svěřila
„Její inteligence je podprůměrná, je však schopna reprodukovat, co zažije. Nenalezli jsme nic, co by snižovalo její věrohodnost. Její výpověď je z psychologického hlediska věrohodná,“ řekl soudu vedoucí psycholog Psychiatrické nemocnice Bohnice Petr Goldmann.
Podle obžaloby Tomáš Horváth znásilňoval dceru své tehdejší družky déle než rok a půl, a to i přesto, že znal její věk. Zpočátku jí nebylo ještě ani patnáct let. Z dívčiny výpovědi vyplývá, že Horváth ji nutil k sexu nejen v bytě, ale i na polní cestě nebo v parku. Podle spisu musela od něho snášet nejrůznější sexuální praktiky, kterým se bránila. Nejméně v šesti případech ji donutil k souloži.
Případ vyšel najevo až loni v zimě, když se dívka se svým trápením svěřila jedné ze sociálních pracovnic. Několik měsíců před tím přitom o všem řekla své matce, která její tvrzení zlehčovala. Podle soudu tím chránila svého druha, matka tak postavila svoji dceru do neřešitelné situace.
„Měla pocit, že je na všechno sama, že ztratila podporu nejbližších. Je pravděpodobné, že její sebepoškozování s tím vším souviselo. Tutlala to v sobě,“ uvedl Goldmann.
Obžalovaný netrpí žádnou sexuální deviací. Znásilněná dívka neutrpěla posttraumatickou stresovou poruchu. „Lze se domnívat, že k závažné psychické poruše nedošlo. Na druhou stranu je možné, že tam zůstane vztahová nezakotvenost. Je to však tak jemné předivo, že si netroufám na toto téma dělat jakékoli závěry,“ dodal znalec.
„Soudní znalec potvrdil správnost rozhodnutí soudu,“ uvedl státní zástupce Jiří Kašpar.
Rozsudek není pravomocný. Obhájce i státní zástupce si ponechali lhůtu na odvolání. „V případu stále přetrvávají nejasnosti. Proto jsme navrhovali výslech poškozené. Považujeme trestnou činnost za neprokázanou,“ uvedl ve své závěrečné řeči obhájce Jaroslav Jedlička.
