Předseda senátu královéhradeckého soudu Petr Mráka si pozval další svědky k rozřešení toho, jak se vlastně loni před Vánocemi udál incident před vysokomýtskou diskotékou.
Opilý strážník Pavel Koblížek se tam s policejním průkazem v ruce domáhal volného vstupu pro sebe i své dva kamarády. Poté, co byli vykázáni ven, jeden z nich vystříkal chodbu podniku slzným sprejem. Vyběhli za nimi tři zaměstnanci podniku, bratři S.
V nastalé hádce padlo několik výstřelů z Koblížkovy pistole, po nichž zůstal na zemi ležet mrtvý Radek S. a postřelený Lukáš S.
Zdali to byla nutná sebeobrana, když jej bratři surově napadli a škrtili, jak tvrdí Koblížek, nebo bezhlavě střílel, jak tvrdí obsluha podniku, měl ozřejmit očitý svědek Jiří Chalupník, který vše sledoval z okna.
„Slyšeli jsme s manželkou nějaké rány, šel jsem k oknu a viděl utíkat muže, kterého další dva honili. Když jej doběhli, tak ho začali mlátit,“ uvedl před soudem Chalupník.
Škrcení svědek neviděl
To by bylo zcela klíčové svědectví, bratři Svobodovi doposud tvrdili, že k žádnému zápasu ani jinému fyzickému kontaktu nedošlo.
Stejně tak Chalupník potvrdil Koblížkovo tvrzení o tom, že mu bratři vyhrožovali. „Slyšel jsem, jak někdo říká: Jestli ho střelíš, tak tě zabiju,“ řekl svědek.
Jenomže při dalším pokračování výslechu se do odpovědí začal zamotávat a jeho svědectví začalo být čím dál méně věrohodné. Průběh incidentu popisoval nejen zcela jinak než poškozená strana, ale dokonce jinak než samotný Koblížek.
„Tak viděl jste, že by někdo někoho mlátil?“ ptal se opakovaně předseda senátu. „Podle mě ano, přece když někoho honí, tak na něj i skočí, ne?“ zněla odpověď.
Jenomže Koblížek o žádné rvačce nemluvil, jen o škrcení, a nic takového Chalupník neviděl.
Vnést jasno do otázky, zdali se strážník bránil nebo ne, se mu moc nepodařilo, což bylo vidět jak na tváři státního zástupce, tak advokáta obviněného Koblížka.
Soud vyslechl také otce bratrů, na které Koblížek střílel. Ten při výslechu zpochybnil práci policie, státního zástupce i soudních znalců. Poukázal na některé rozpory v důkazech.
Ty se v protokolech opravdu objevily a před časem na ně upozornila i MF DNES. Například místo umístění střelné rány na těle Radka S. vůbec neodpovídá průběhu zápasu tak, jak jej Koblížek popsal. (Více o sporných důkazech čtěte zde)
