Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Exnáměstek primátora Malíř u soudu odmítl, že chtěl poškodit město

  16:21aktualizováno  16:21
Královéhradecký soud dnes začal projednávat případ exnáměstka primátora Josef Malíře, který čelí obžalobě kvůli neobvyklé smlouvě na pronájem a opravu hradeckého zimního stadionu. Malíř při jednání odmítl, že by tím chtěl městu způsobit škodu 26 milionů korun.

Bývalý náměstek primátora Josef Malíř u Okresního soudu v Hradci Králové. | foto: Martin Veselý, MAFRA

Dvě hodiny trval výslech Josefa Malíře, bývalého náměstka hradeckého primátora. Poprvé se  u hradeckého okresního soudu posadil na lavici obžalovaných a zpovídal se z nestandardní smlouvy, kterou město uzavřelo s firmou ABD Invest v roce 2006 a kvůli které se obě strany dodnes soudí.

Vedení města tehdy řešilo nutnost rekonstrukce zimního stadionu, ale náhradní plochu nemělo, a stadion na rok či dva zavřít nechtělo. Když firma přišla s neobvyklou nabídkou, že chátrající zimní stadion opraví za provozu, hradečtí zastupitelé i radní kývli.

Podle smlouvy mělo město zaplatit náklady na rekonstrukci ve výši 200 milionů korun bez DPH a firma stadion získala do nájmu na deset let. Město mělo ročně splácet 25 milionů a k tomu platilo 12 milionů na provoz.

Státní zástupce: Smlouvy byly pro město nevýhodné

Jenomže náklady na rekonstrukci časem narůstaly a Malíř předkládal zastupitelům a radním další dodatky k této smlouvě, které nájem firmě ABD Invest prodloužily až do roku 2022. Právě kvůli nim nyní čelí obžalobě, podle státního zástupce byly pro město nevýhodné.

"Jedná se o dva předražené dodatky, které mohly městu způsobit majetkovou újmu ve výši 10 a 16 milionů korun," vysvětlil státní zástupce Jiří Chaloupka. "Obžalovaný účelově obešel systém vnitřní finanční kontroly a nepravdivě uváděl, že doba nájmu bude prodloužena poměrně vzhledem k navýšení objemu investic," dodal.

Sporné dodatky smluv řešily dodatečné požadavky hradeckého hokejového klubu, který po městu prostřednictvím firmy ABD Invest žádal například více sky-boxů, na které by lákal sponzory. Na přestavbu přilehlého hotelu ani síň slávy město nepřistoupilo.

Malíř, jenž byl náměstkem primátora v letech 2002 až 2010 a kterého policie nedávno obvinila také kvůli nevýhodné koupi parkovacího domu Kollárova, u soudu rezolutně odmítl obvinění ze dvou trestných činů porušování povinnosti při správě cizího majetku ve stadiu pokusu, za které mu hrozí dva až osm let vězení.

"Nesouhlasím s obžalobou, ve které není ani naznačen žádný motiv. Zejména odmítám jakýkoli úmysl poškodit město. Na magistrátu jsem působil osm let a za tu dobu jsem měl na starosti desítky, možná stovky výběrových řízení v hodnotě přes dvě miliardy korun a nikdy nepadlo žádné podobné podezření," hájil se u soudu Malíř.

Odmítá také, že by byl za nájem a rekonstrukci stadionu zodpovědný pouze on.

"Je absurdní počítat škodu z dodatků, které byly pro město stále výhodné"

"Nechci tvrdit, že viníkem je někdo jiný, jen upozorňuji, že celý proces přípravy nájemní smlouvy byl velmi složitý a nebyl jen v mé gesci. Podílela se na něm řada dalších pracovníků magistrátu," řekl exnáměstek primátora Malíř, jenž se dnes živí jako soukromý poradce pro investičních akcích a nesouhlasí ani s vyčíslením škody.

"Protože vyčíslení škody vychází z jakéhosi poměrného porovnání, ale měla by se porovnávat spíš s parametry úvěru, který by si město muselo na rekonstrukci stadionu vzít. Je absurdní počítat škodu z dodatků, které byly pro město stále výhodné, i když o něco méně, než původní smlouva," tvrdí Malíř.

Smlouvy podle něj připravovala soukromá advokátní kancelář a kontroloval je odbor ekonomický, právní, majetkový a další. "Po schválení zastupitelstvem jsem vše předal majetkovému odboru. Jak nájemní smlouvu, tak dodatky pak musela schválit rada města," uvedl Malíř.

Paradoxní je, že v roce 2011 začala radnice tvrdit, že smlouva je pro město nevýhodná a o rok později ji prohlásila za neplatnou s odůvodněním, že při jejím vzniku byl obejit zákon o veřejných zakázkách.

Soudy daly magistrátu za pravdu a smlouvu loni v srpnu označily za neplatnou (více o rozhodnutí čtěte zde). Po ročních obstrukcích a nejistotě, že extraligový klub nebude mít na čem bruslit, převzalo město loni v prosinci stadion i hotel, o které se nyní stará městská firma Královští lvi, respektive přímo hokejový klub. Ale soudní spory s ABD Invest tím neskončily.

Zmocněnec města k soudu kvůli náhradě škody nepřišel.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ambasador projektu Nezastavitelní Jiří Ježek projel Birell bránou na Ještědu.
Nezastavitelní míří k Lipenské přehradě. Pomozte pohybem handicapovaným

Nepřízeň osudu, ale zároveň obrovská vůle a touha pokračovat v aktivním životě, sportovat, být i nadále přínosem svému okolí. To spojuje lidi zapojené do...  celý článek

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Královéhradecký kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

Malířský plenér na Kuksu (17.8.2017).
Malíři hledají genia loci hospitálu, plenér na Kuksu vrcholí výstavou

Výstavou na Kuksu zítra vyvrcholí 7. ročník mezinárodního malířského plenéru, kterého se účastní třináct výtvarníků z různých koutů Evropy. Tématem je Kuks,...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.