Cítím se vinen, ale já to neudělal, tvrdí obžalovaný z loupežné vraždy

Dva muži obžalovaní z loňské vraždy seniora z Chrasti u Chrudimi u soudu předvedli, jak rychle lze zapřít to, co předtím říkali. Svou výpověď měnili už v průběhu vyšetřování a podobně se zachovali i u královéhradeckého soudu. Julius Žiga překvapil prohlášením, že se cítí vinen, ale on staršího pána určitě nezabil.

Když senior přistihl zloděje, bodli ho nožem do krku, tvrdí obžaloba. Ilustrační foto | foto: Profimedia.cz

Obžaloba viní čtyřicetiletého Žigu a devatenáctiletého Tomáše Peštu, že loni začátkem srpna vnikli uprostřed noci do domku svého známého. Začali hledat cennosti a peníze, ale jednasedmdesátiletý muž je přistihl.

Z obžaloby

Co se údajně stalo, když senior vyrušil dva zloděje, popsala u soudu státní zástupkyně Lenka Faltusová: "Žiga ho srazil na zem a Pešta mu držel nohy. Pak jej oba dva fyzicky napadli údery pěstmi a kopy do těla a hlavy."
Napadený upadl do krátkého bezvědomí. Když se probral, oba zloději ještě v domě hledali peníze a jiné cennosti. "Proto Pešta podal Žigovi nůž s čepelí o délce 12,5 centimetrů, kterým ho Žiga několikrát bodl," uvedla žalobkyně.
Starší pachatel pak podle obžaloby důchodce několikrát bodl, ale většinou povrchově. Smrtelná byla rána na krku, která přerušila životně důležité žíly. Oba muži poté z domu odešli. S sebou si vzali mobilní telefon, šperky a přibližně 10 tisíc korun.

Po první potyčce se zloději upadl do bezvědomí. Když přišel k sobě, Žiga ho podle spisu bodl do krku nožem, který mu Pešta podal. Utekli s mobilem, šperky a asi deseti tisíci korunami. Senior bez pomoci vykrvácel. (více o obžalobě v rámečku)

Která výpověď je správná? Teď už přesně nevím

Před soudem se rozhodl vypovídat jen nedoslýchavý Žiga. Po přečtení obžaloby prohlásil: "Sice se cítím vinen, ale vůbec ničemu nerozumím."

Dvakrát soudně trestaný muž připustil, že si od oběti v minulosti kupoval dům. "Znal jsem ho, ale nevím, kdo mu to mohl udělat. Já to rozhodně nebyl. Nevím, proč na mě Pešta ukázal prstem a udal mě," uvedl starší z obžalovaných.

Soudí, že za tím mohou být nevyřešené spory s Peštou. Oba se večer před osudnou půlnocí pohádali. Ve středu před soudem ale Žiga tvrdil, že po sporu šel domů, ne krást a vraždit. Prý na to má svědky.

Před několika týdny přitom na policii mluvil jinak: "Slavil jsem u svého švagra narozeniny a hodně jsem chlastal. Když jsem se k ránu vrátil domů byla již u domu zavražděného policie."

Na dotaz soudu, která výpověď je správná, nedokázal věrohodně odpovědět. "Přiznávám, že teď přesně nevím, kde jsem byl. Ale asi doma," konstatoval Žiga.

Pešta: K výpovědi mě donutila policie

Ani druhý obžalovaný si s verzemi tragického příběhu velkou hlavu nedělal. Vypovídal jen na policii, ale u soudu musel vysvětlovat, proč pokaždé odlišně.

"Na ten den si moc dobře pamatuju. Žigu napadlo, že můžeme jít k tomu důchodci do kůlny pro nějaké železo. Neměl jsem v té době peníze, a tak jsem souhlasil," řekl Pešta kriminalistům napoprvé.

U domu prý starší kumpán změnil plán a šli dovnitř. Když je vyrušil majitel, Žiga na něj prý skočil. "Řval na mě, ať nekecám a podržím mu nohy. Přitom jsem toho muže nechtěně kopl do hlavy a on upadl do bezvědomí," líčil policistům mladík.

Dále také připustil to, co říká obžaloba. Že staršímu parťákovi podal vražedný nůž a on seniora bodl. "Pak jsme utekli a Julek mi z těch ukradených peněz dal dva tisíce," uvedl na policii Pešta.

Jenže po čase před vyšetřovateli prohlásil, že se nic takového nestalo a policisté ho k přiznání donutili. Ve středu u soudu znovu otočil a druhou výpověď odvolal.

"Strašně moc se omlouvám, ale při té druhé výpovědi jsem nemluvil pravdu. Všeho lituji, nemělo se to stát," řekl Pešta soudci.

Líčení má pokračovat ještě příští týden. Oběma mužům hrozí až výjimečný trest.