Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Koupit a zbořit? O Labské boudě ministerstvo rozhodne do konce roku

Ministerstvo životního prostředí chce do konce roku definitivně rozhodnout, jestli bude mít peníze a zájem o odkoupení Labské boudy. Pokud ano, zbourá ji. Monstrózní devítipatrová železobetonová stavba v první zóně Krkonošského národního parku vadí mnoha ochráncům, ekologům i turistům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

nekupovat a zasypat hlínou!

nebo aspoň nechat rozpadnout samovolně

0/0
11.10.2010 18:44

EU Man

A co

Sněžka s tou kostkou?

0/0
27.9.2010 18:15

EU Man

tak nevím..

Tohle chcete bourat a nějakej pseudomoderní  chrchel na Letný Vám nevadí? Jo pozor, LB nepostavil Kaplický

0/0
27.9.2010 18:13

Marťan

Zelení škodí, kde můžou!

Bourat je nesmysl, protože to zaplatíme my všichni! Já nechci ze svých daní platit pomatené samozvané ochránce přírody a jejich rozmary.

Ti, kteří chtějí bourat Labskou,  před časem vysazovali (za státní peníze!) v Krkonoších kleč a trestali její poškozování. V letošním roce ve velkém zase tutéž kleč (zase za státní miliony) vyřezávají a vrtulníkem odvážejí! Z toho lze odvodit, že ta banda nemá žádnou koncepci, ochraně přírody vlastně pořádně nerozumí, ale zato do toho velice mluví (a strkají naše společné peníze)!

Kde máme jistotu, že stejní lidé za pár let nebudou chtít tu Labskou zase postavit?

Kdyby tu byli zelení a "ochránci" již dříve, tak se v tomto státě nepostavila jediná horská bouda, nebyly by silnice, ani přehrady. Kdy (a kdo) konečně zastaví to nazelenalé šílenství a plýtvání společnými prostředky? Není teď, za tzv. krize a poté, co bursíkovci a jiní Ambrozkovi pohrobci zmizeli z vlády, vhodná doba k tomu, abychom konečně a nahlas řekli DOST EKOLOGISTICKÉMU VYŠILOVÁNÍ?

0/0
24.9.2010 21:54

Maximno74

Re: Zelení škodí, kde můžou!

100% souhlas....co ale dělat, většina národa je proti hloupé

"bourací mánii", ale KRNAP se neohliží  na nic, lže  a tlačí MZP k extremnímu

řešení. Jak do toho můžou lidi zasáhnout??

Pokud chcete je tu skoupina proti bourání LB na facebooku: http://www.facebook.com/group.php?gid=286324211168

0/0
25.9.2010 13:31

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Zelení škodí, kde můžou!

a kdyby tu nebyli, tak tady máme jen beton a silnice

0/0
11.10.2010 18:41

HHK77

Kvalita stavby Labské

Nebudu se bavit o architektuře, spíš mě zaráží kvalita stavby postavené před 35 lety. Při cestě od mohyly Hanče a Vrbaty (ať horem nebo dolem) jsou 75 let starý bunkry z opevnění před 2. světovou válkou. Co se týče betonu ten je na nich v mnohem lepším stavu než na zdech Labské, kde jsou již vidět armatury a beton se drolí. Kdepak asi udělali slavní soudruzi chybu, že by šidili na materiálu? z tohoto pohledu raději zbourat než nechat či opravit.

0/0
24.9.2010 14:50

Maximno74

Re: Kvalita stavby Labské

Budova je ve velice dobrém technickém stavu. Investice do nedávných oprav byla 15 milionů. Skutečnost prosvítání zakončení armatur na vnější plášť je spíše detail, nemá vliv na kvalitu skeletu - ta je 100%. Takže nebourat :-)

0/0
24.9.2010 21:33

Jean-Luc Picard

ankety říkají něco jiného

Toto není první (a ani poslední) anketa, která mluví pro zachování. Čuju za tím něco jiného. Kdopak si v tom omočí sosáček a naplní si kapsičku. Proč by to měl stát odkupovat a prodávat někomu k likvidaci, kterou jistě bude dotovat jako likvidaci ekologické zátěže?

0/0
24.9.2010 14:03

untermenschvonsocdem

co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

krásna budova, jedinečné zasazení do okolité přírody , jedinečná architektura a kvuli pár pomateným ekologum se tady budou bořit hodnoty vybudované na krvavých mozelech stavařu!! ekologové typu duha a deti zeme ať udelají zbirku a ten hotel si koupí a ať ho třeba zboŕí nebo udělají squat , ale proč za státní peníze se maji znehodnocovat kvalitné stavby!!! Tehle stavbe Kaplického chrchel nesahá po kotníku!!

0/0
24.9.2010 13:24

Typický český hovňousek

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

Souhlas! R^

0/0
24.9.2010 13:28

KristianGhedina

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

musíš bejt asi slepej když napíšeš že je jediněčně zasazená do okolní přírody :-)

0/0
24.9.2010 13:29

Typický český hovňousek

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

Je. Boudu znám a s tímto výrokem souhlasím. Uveďte mi příklad podobně kapacitního hotelu, který takto využívá terénní konfigurace a šikovně se schovává pod terénní hranu. Vždyť není skoro odnikud pořádně vidět! Koncept budovy je skvělý!

0/0
24.9.2010 13:34

Maximno74

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

Souhlas R^ :-)

0/0
24.9.2010 21:34

.MichaL

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

myslíte že je to tak jednoznačný? Jen na to mrkněte: http://tinyurl.com/38u3eme

Barák plynule vyrůstající z terénu... to si snad naskicuje každý architekt tisíckrát - a pak to zmuchlá a zahodí, protože nedostane šanci to postavit. Jen to měřítko, o tom můžem debatovat, ale není to tak černobílý. To podle mě víc škody na architektuře páchá dům odborových svazů na Žižkově:)

0/0
24.9.2010 13:35

Typický český hovňousek

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

ty zlotřilče, jak tě může napadnout mluvit tak o architektonické ikoně funkcionalismu?! ;-D

0/0
24.9.2010 13:39

.MichaL

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

Když já si o něj vždycky zlomim oko, když se kochám panorámaty z Hradu:) Prostě mě ten barák uráží, no:)

0/0
24.9.2010 13:47

Typický český hovňousek

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

To mě na panorámatu Prahy uráží jenom nerealizované mrakodrapy na Pankráci ;-)

0/0
24.9.2010 13:49

.MichaL

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

Žejo! Teď to vypadá jako vykotlaný zuby. Chce to zubaře.

0/0
24.9.2010 13:53

.MichaL

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

Teda, ne toho co trhá, ale toho co montuje nový zuby, aby bylo jasno:)

0/0
24.9.2010 13:54

.MichaL

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

To je pravda tak napůl. Kvalitní stavba? Odvážná jo, ale kvalitu tvoří i funkčnost, což je achillova pata toho baráku. Moc velký a moc nedostupný na to, aby se uživil. Takže to kvalitu dramaticky sráží. Jiná věc je, proč by se do toho měl stát vlastně vměšovat.

0/0
24.9.2010 13:29

Typický český hovňousek

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

Uvědomme si, že ten hotel byl stavěn v jiných dobách pro specifický účel a specifické podmínky. Funkčně je zcela  v pořádku, jen se změnily společenské podmínky, ale věřím, že i dnes by se při trochu snahy našlo využití. Kdybychom vzali váš výrok ad absurdum, mohli bychom z fleku zbourat všechny hrady, zámky, většinu kostelů a většinu kulturních památek, protože pro ně prostě nemáme odpovídající funkční využití ;-)

0/0
24.9.2010 13:38

Jean-Luc Picard

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

souhlasím  R^

0/0
24.9.2010 14:04

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: co se ješte dožijeme v tomhle státe!!

zasazená do přírody asi tak jako kudla do břicha

bourat škoda, stačí zasypat

0/0
11.10.2010 18:46

astrudina

Plánuje to Kašpar, bývalý tiskový mluvčí Bursíka!

To by se to bouralo a stavělo za státní prachy.....Rv

0/0
24.9.2010 13:17

furtspolu

Chce to vzít rozum do hrsti.....

 Když už tam ta bouda stojí ,přízpůsobit to krajině a NEBOURAT. Zapojit do toho architekty,kteří vypracují projekt a přijde to daňové poplatníky na menší penížky. Když to ochranářům tak vadí tak ať si ji zbourají v rámci"Zelené ochrany" a  nechtějí na to peníze daňových poplatníků. Když něco chci tak na to musím mít PENÍZE a nechtít to po státu. Doufám, že se k tomu tak příslušné ministerstvo postaví a nebude slyšet názory a požadavky FANATIKŮ-Zelených "ochranářů. Těch

jejich blábolů už bylo tolik a vždy na to doplatil občan této země. Lidé zvažujte své jednání- zbytečnosti stojí velké peníze.

[>-];-OR^

0/0
24.9.2010 13:12

.MichaL

Re: Chce to vzít rozum do hrsti.....

Asi tak. Nejčistší z hlediska ochrany přírody by bylo prostě zamknout a napořád odejít. Když už tam jednou stojí, tak demolice je další ekologická zátěž. Jenže provoz... nic proti, kdyby to nebylo tak předimenzovaný. Byl ten barák vůbec někdy v černých číslech? Osobně se mi líbil koncept, který tu před časem proběhl: očesat na nosný skelet a udělat z toho volně přístupnou útulnyu pro turisty.

0/0
24.9.2010 13:20

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Chce to vzít rozum do hrsti.....

R^ odstranit nebezpečný věci, nezamykat a nechat samovolně "vyhnít"

0/0
11.10.2010 18:49

phi

je tam sice jako pest na oko

ale rozhodne bych ji nevykupoval... bud to zchatra samo nebo to majitel zvelebi, nechal bych to na nem

0/0
24.9.2010 13:04

Torie

NIČIT je tak snadné a zelení volby prohráli ...

Ač jsem sám ochránce přírody Labská mě nevadí. Bolševik ve stavebnictví řádil i na  našich horách, dovolím si připomenout že například ve Francouzských alpách ve středisku LA Plagne v nadmořské výšce naší nejvyšší hory Sněžky stojí řada 15 patrových paneláků a nikdo je bourat nehodlá... Navíc bursíkovci ˇa Liškovci už zaplať pánbu nemají vliv na MŽP... Tak nevymejšlejte kraviny a nechte ji stát. Co krásných budov - např Denisovo nádraží se zbouralo a pak už nebylo zaco stavět náhradu 8-o

0/0
24.9.2010 13:04

Orgasmus, ten já předstírám!

pragmatická levá hemisféra říká-NECHAT

nechat to stát! a pořádně využívat a a ytřískat xo nejvíce peněz, který by složily nejen na platy personálu a , údržbu a obohacení majitele a , al ei na údržbu okolí a tak nějak i na zvýšení nabídky služeb pro turisty  v této obladti.

ovšem LEVÁ HEMISFÉR řve.ZBOURAT!!! PROKRISTAPÁNA, OKAMŽITĚ ZBOURAT!! VYHLADIT TO NESMYSLNĚ ŽELEZOBETONOVÉ NADUTÉ MONSTRUM!

0/0
24.9.2010 12:54

honza-v

A co třeba Pražský hrad

Podle mě ten objekt nemá opodstatnění a nemá tam co dělat;-€

0/0
24.9.2010 12:50

Orgasmus, ten já předstírám!

Re: A co třeba Pražský hrad

člověče, venku je tak krásně. Proč myslíte, ž eje nutné kydat nesmysly na diskuse.

Ano ovšem IHNED MĚ NAHLASTE:P

0/0
24.9.2010 12:56

Jean-Luc Picard

Re: A co třeba Pražský hrad

a proč vy raději nejdete předstírat orgasmus (viz váš nick)?

To každý kdo s vámi nesouhlasí je hloupý?

0/0
24.9.2010 14:07

broukpitlik

tenhle stát nemá prachy na nic

ale někdo z jeho zástupců vymyslí , že vrazí pár desítek mega do bourání labské boudy .

Jinak ochranář z článku se rovná nejlepšímu kamarádovi majitele hotelu labská bouda a tlak na zbourání je jejich obchdoní záměr .

0/0
24.9.2010 12:50

slavekp

Natřete ji na zeleno,

ať splyne s krajinou a je to. Mě tam teda vůbec nevadí.

0/0
24.9.2010 12:49

eva odesla, ale ela zustala

proč ji bourat?

ničemu tam nevadí a už se jednou postavila, tak nevidím důvod ji bourat, tzv. orchánci umí jenom ničit, ale vybudovat neumí nic.

0/0
24.9.2010 12:47

IIRoman35

Ta budova je hnusná,

ale když už nejsou peníze na hezčí, není důvod jí likvidovat. Sama o sobě Krkonošům neškodí, neničí ani přírodu, ani panorama (skoro odnikud není vidět) naopak je dobrým záchytným bodem pro zbloudilé turisty, sídlí v ní horská služba a jestli jí někdo zbourá za rok, nebo za sto let, je v podstatě jedno.

0/0
24.9.2010 12:38

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Ta budova je hnusná,

proč by měly být peníze na jinou, když nejsou ani na provoz téhle

jak už bylo psáno, nechat být a nevložit do ní ani Korunu

0/0
11.10.2010 18:51

bloud-velbloud

letos sem ji viděl poprvé

líbí se mi..jenom trošku na blbém místě. Max tak pro běžkaře. Jinak je tam celkem zbytečná

0/0
24.9.2010 12:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.