- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nebo aspoň nechat rozpadnout samovolně
Tohle chcete bourat a nějakej pseudomoderní chrchel na Letný Vám nevadí? Jo pozor, LB nepostavil Kaplický
Bourat je nesmysl, protože to zaplatíme my všichni! Já nechci ze svých daní platit pomatené samozvané ochránce přírody a jejich rozmary.
Ti, kteří chtějí bourat Labskou, před časem vysazovali (za státní peníze!) v Krkonoších kleč a trestali její poškozování. V letošním roce ve velkém zase tutéž kleč (zase za státní miliony) vyřezávají a vrtulníkem odvážejí! Z toho lze odvodit, že ta banda nemá žádnou koncepci, ochraně přírody vlastně pořádně nerozumí, ale zato do toho velice mluví (a strkají naše společné peníze)!
Kde máme jistotu, že stejní lidé za pár let nebudou chtít tu Labskou zase postavit?
Kdyby tu byli zelení a "ochránci" již dříve, tak se v tomto státě nepostavila jediná horská bouda, nebyly by silnice, ani přehrady. Kdy (a kdo) konečně zastaví to nazelenalé šílenství a plýtvání společnými prostředky? Není teď, za tzv. krize a poté, co bursíkovci a jiní Ambrozkovi pohrobci zmizeli z vlády, vhodná doba k tomu, abychom konečně a nahlas řekli DOST EKOLOGISTICKÉMU VYŠILOVÁNÍ?
100% souhlas....co ale dělat, většina národa je proti hloupé
"bourací mánii", ale KRNAP se neohliží na nic, lže a tlačí MZP k extremnímu
řešení. Jak do toho můžou lidi zasáhnout??
Pokud chcete je tu skoupina proti bourání LB na facebooku: http://www.facebook.com/group.php?gid=286324211168
Nebudu se bavit o architektuře, spíš mě zaráží kvalita stavby postavené před 35 lety. Při cestě od mohyly Hanče a Vrbaty (ať horem nebo dolem) jsou 75 let starý bunkry z opevnění před 2. světovou válkou. Co se týče betonu ten je na nich v mnohem lepším stavu než na zdech Labské, kde jsou již vidět armatury a beton se drolí. Kdepak asi udělali slavní soudruzi chybu, že by šidili na materiálu? z tohoto pohledu raději zbourat než nechat či opravit.
Budova je ve velice dobrém technickém stavu. Investice do nedávných oprav byla 15 milionů. Skutečnost prosvítání zakončení armatur na vnější plášť je spíše detail, nemá vliv na kvalitu skeletu - ta je 100%. Takže nebourat
Toto není první (a ani poslední) anketa, která mluví pro zachování. Čuju za tím něco jiného. Kdopak si v tom omočí sosáček a naplní si kapsičku. Proč by to měl stát odkupovat a prodávat někomu k likvidaci, kterou jistě bude dotovat jako likvidaci ekologické zátěže?
krásna budova, jedinečné zasazení do okolité přírody , jedinečná architektura a kvuli pár pomateným ekologum se tady budou bořit hodnoty vybudované na krvavých mozelech stavařu ekologové typu duha a deti zeme ať udelají zbirku a ten hotel si koupí a ať ho třeba zboŕí nebo udělají squat , ale proč za státní peníze se maji znehodnocovat kvalitné stavby!!! Tehle stavbe Kaplického chrchel nesahá po kotníku
Souhlas!
To by se to bouralo a stavělo za státní prachy.....
Když už tam ta bouda stojí ,přízpůsobit to krajině a NEBOURAT. Zapojit do toho architekty,kteří vypracují projekt a přijde to daňové poplatníky na menší penížky. Když to ochranářům tak vadí tak ať si ji zbourají v rámci"Zelené ochrany" a nechtějí na to peníze daňových poplatníků. Když něco chci tak na to musím mít PENÍZE a nechtít to po státu. Doufám, že se k tomu tak příslušné ministerstvo postaví a nebude slyšet názory a požadavky FANATIKŮ-Zelených "ochranářů. Těch
jejich blábolů už bylo tolik a vždy na to doplatil občan této země. Lidé zvažujte své jednání- zbytečnosti stojí velké peníze.
Asi tak. Nejčistší z hlediska ochrany přírody by bylo prostě zamknout a napořád odejít. Když už tam jednou stojí, tak demolice je další ekologická zátěž. Jenže provoz... nic proti, kdyby to nebylo tak předimenzovaný. Byl ten barák vůbec někdy v černých číslech? Osobně se mi líbil koncept, který tu před časem proběhl: očesat na nosný skelet a udělat z toho volně přístupnou útulnyu pro turisty.
ale rozhodne bych ji nevykupoval... bud to zchatra samo nebo to majitel zvelebi, nechal bych to na nem