Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé v Bačalkách zamítli větrníky, obec zřejmě bude platit miliony

Za katastrofu označil referendum o stavbě větrných elektráren starosta Bačalek na Jičínsku. Lidé tu během celostátních voleb odhlasovali, že větrníky nechtějí. Obec tak podle dosavadního starosty bude muset platit sankce asi pět milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vestec

Lidé...

Prosím to je cena těch 160mil. za co?Velmi drahá investice,ať platí který ač bez rozhodnutí těch, kterých se to týká prodal a povolil!!!

!!!!

0/0
18.10.2010 9:30

generál Custer VIII.

Mlčky předpokládám

že o sankcich starosta obyvatelum řekl až po volbách.

0/0
18.10.2010 9:24

Strasak

:-)

Nevím, nad čím se rozčilujete. Zvolení zastupitelé podepsali smlouvu, tak proč by teď měli platit za to, že se někdo jinej rozhodl smlouvu shodit ze stolu. Na veřejných zastupitelstvech se nikdo nikdy neukáže a pak všichni křičí.

0/0
18.10.2010 8:48

lycman

Re: :-)

To je přesně ten důvod! Když se něco projednává poprvé, tak jsou na zastupitelstvu 3 lidi, nikdo není proti.. Pak to vidí na desce další měsíc nebo dva, opět bez protestů. Zákon splněn, povolení udělo, jde se stavět. A najednou se někdo probudí, začne všechny burcovat a zastupitelé zblázněte se.

0/0
18.10.2010 10:07

Stíhací bombardér Karel 6

nějak mi není jasné

proč udělali refendum až poté, co mají s onou firmou nějakou smlouvu?

0/0
18.10.2010 8:37

0100

Žádná katastrofa, zavřít všechny, kdo se na takové smlouvě

podíleli. Ti ať nyní sankce zaplatí. Dokud se na radnicích nebude vyvozovat osobní odpovědnost, je vše k ničemu a radnice se pomocí podobných smluv budou tunelovat.Rv;-€

0/0
17.10.2010 23:08

generál Custer VIII.

Starosta

který se jmenuje starosta? ;-D

0/0
17.10.2010 18:55

generál Custer VIII.

Proč by měli něco platit?

Protože jim někdo něco slíbil? Co starosto?

0/0
17.10.2010 18:53

lenoch07

Re: Proč by měli něco platit?

No nic starosta, starosta shrábnul všimné tak co by nehlasoval. Doufám, že se obci podaří rozumně vypovědět smlouvu.

0/0
17.10.2010 22:51

Goues

|

Stačilo si do smlouvy s investorem přidat bod o obecním referendu a bylo by po problémech.

Nechápu ty lidi, co hlasují proti, teď jim tam místo toho vyroste sluneční elektrárna a budou naříkat o to víc.

0/0
17.10.2010 11:39

HLNOCD6

Re: |

presne tak, obec mohla mit velmi prijemny prijem navic, takto bude mit houby. A jak to dopadne? Obec prijde zebrat o prachy ze statniho rozpoctu.

0/0
17.10.2010 11:58

akuhtr

Re: |

Chyba je ale na straně zastupitelů,... Oni mají zastupovat lidi, ne podepisovat smlouvy v rozporu s přáním lidí Škoda že neexistuje osobní zodpovědnost v místní samosprávě,...

0/0
17.10.2010 15:40

magicjolly

Re: |

mate uplnou pravdu. Bohuzel prikladem tu jde stat, ktery je odbornikem na nedokonale smlouvy , diky kterym musime vsichni platit miliardy za arbitraze. Rv

0/0
17.10.2010 18:44

noboty666

Re: |

Pan je z AB Wind?

0/0
17.10.2010 20:21

IARK - BAN za králíčka.

Re: |

8-o Proc o to vic? Rekni mi, ty  by jsi za barakem mel radsi VTE nez FVE? Ja teda rozhodne ne :-/

0/0
18.10.2010 7:35

Neumětel

Re: |

Pokud obec nesouhlasí, nebudou mít ani FVE.

0/0
18.10.2010 8:49

papazian

Blahopřeji občanům k prozřetelnému rozhodnutí!

A konšelé, kteřé slibovali hory doly bych zavřel do dolů!

0/0
16.10.2010 22:18

p555

Re: Blahopřeji občanům k prozřetelnému rozhodnutí!

at to zaplati ti co to slibili predcasne

0/0
16.10.2010 22:47

josefl

Re: Blahopřeji občanům k prozřetelnému rozhodnutí!

R^VR^

0/0
17.10.2010 0:45

Stará kulturistka

Re: Blahopřeji občanům k prozřetelnému rozhodnutí!

Slíbila to obec skrz své zvolené zastupitele. Takže to zaplatí obec.

Asi by se obec ještě měla zamyslet, jestli větrníky jsou něco opravdu tak strašného a jestli by se jim ty prachy náááááhodou nehodily.

0/0
17.10.2010 10:29

jorbl2

Re: Blahopřeji občanům k prozřetelnému rozhodnutí!

Meli by po evropsku hlasovat tak dlouho, dokud nebudou souhlasit.

0/0
17.10.2010 10:44

HLNOCD6

Re: Blahopřeji občanům k prozřetelnému rozhodnutí!

presne tak. Vsadim se ze do konce roka bude obec brecet jak potrebuji dalsi penize z rozpoctu.....

0/0
17.10.2010 12:48

danny47

Protestující vedl...

aktývista Stanislav Penc  ....

Jen je zajimavé, že mna tomto zpravodajském serveru se o tom nepíše....8-o

0/0
16.10.2010 21:15

josefl

Re: Protestující vedl...

To je úplně jedno, kdo je vedl. Je vidět, že lidé umí uvažovat svou hlavou a neprodávají se za 30 stříbrných.

0/0
17.10.2010 0:47

HLNOCD6

Re: Protestující vedl...

tak doufam, ze  neprijdou zebrat o dalsi prachy ze statniho rozpoctu na zaplaceni pokuty. A at uz vubec nezebraji pristi rok, kdyz si mohou dovolit vyhodit z okna 250.000 tak asi nepotrebuji zadne penize. Parazitovat na statu a zit z penez od ostatnich mest to ano, ale jednou neco udelat pro ostatni to ne. Vzdyt ty dva vetrniky to je naprosta hruza!!!!!!

0/0
17.10.2010 10:25

Stará kulturistka

Starostu vymáchat v žumpě.

Těžko říct, jestli s tou firmou uzavřel smlouvu navzdory obecnému názoru v obci nebo právě proto, aby ta firma získala peníze navzdory nesouhlasu obyvatel...

0/0
16.10.2010 17:06

josefl

Re: Starostu vymáchat v žumpě.

Kdo uzavřel smlouvu, ten ať platí.

0/0
17.10.2010 0:47

HLNOCD6

Re: Starostu vymáchat v žumpě.

obyvatele obce do tohodle hlavne nemaji co kecat. Drtiva vetsina obci nechce ve svem okoli nakou stavbu. Tak at si ted zacvakaji pokutu a at je ani nenapadne zadat o nake penize navic ze statniho rozpoctu.

0/0
17.10.2010 10:27

Strasak

Re: Starostu vymáchat v žumpě.

Smlouvu uzavřela obec a bude platit obec. Vše je v pořádku.

0/0
18.10.2010 8:44

J.K. 5

To je kšeft!

Prachy se sypou, aniž by kdokoliv vytvořil cokoliv přínosného. ;-€[>-]Rv

0/0
16.10.2010 16:59

Stará kulturistka

Re: To je kšeft!

Třeba ta firma opravdu už dost investovala. Nebo to jsou smluvní pokuty, kdo ví... Každopádně jestli ten starosta je nejchytřejší v té obci, tak potěš Pánbůh. :/

0/0
16.10.2010 17:07

RodoDendron 0002

Proč mají platit, přece se o stavbě rozhodovalo referendem.

Do té doby to mělo být bez závazků. Zastupitelstvo by mělo zacálovat celou škodu...;-D;-D;-D

0/0
16.10.2010 16:29

turista-

Re: Proč mají platit, přece se o stavbě rozhodovalo referend

Škodu z úplatných zastupitelů asi nikdo nedostane ... ale aspoň by jim mohli sousedi rozbít hubu.

0/0
16.10.2010 16:40

josefl

Re: Proč mají platit, přece se o stavbě rozhodovalo referendem.

VR^R^

0/0
17.10.2010 0:45

HLNOCD6

Re: Proč mají platit, přece se o stavbě rozhodovalo referendem.

a od kdy maji pravo obcane do tohoto kecat? Kdyby se takto vsude rozhodovalo na zaklade neinformovaneho a zkreslenho nazoru obyvatel, tak nikde nikdy nic nepostavime.

0/0
17.10.2010 10:28

Vojta365

Katastrofa je hlavně zastupitelstvo,

když křičí hop, dokud nevyskočili....

0/0
16.10.2010 16:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.