Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Žena zemřela po střetu s audi nedaleko Hradce Králové, řídil policista

Zatím neznámou ženu srazilo ve středu večer u odbočky na část obce Všestary na Královéhradecku auto, které řídil policista. Žena na místě zemřela. Policista jel v soukromém Audi A3 směrem na Jičín a nebyl právě ve službě. Míra zavinění obou účastníků nehody není zatím jasná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavel.n

To je zase chytráků

Koukám  - dneska je diskuse plná názory odborníků - jeden borec chytřejší než druhý.

Samozřejmě , že minimálně 1.polovina diskutujících byla přímo na místě nehody a druhá jsou super řidiči , co nikdy neudělají chybu.

A k tomu policista po službě a v Audi ......vražedná kombinace !!

0/0
18.3.2011 4:48

Blackhawks

Re: To je zase chytráků

no Vy jste tomu nasadil korunu.....

0/0
18.3.2011 8:05

krokodýlův smrdutý dech

To je zase titulek...

Muž zemřel při srážce s Opelem, řídil instalatér, který zrovna nebyl v práci.

Žena zemřela při srážce s Fabí, řídil výpravčí, který zrovna nebyl ve službě.

Rodina zahynula po srážce s Avií, řídil novinář na volné noze, který zrovna v tu chvíli nic nepsal.

Důchodce zemřel po pádu z kola, které řídil sám, před odchodem do důchodu pracoval jako pokrývač.

0/0
17.3.2011 19:47

zakázaný názor II

Re: To je zase titulek...

A tenhle jel navíc v audi.

0/0
17.3.2011 22:26

feese

Prekérní situace

Morální vinu nese ta ženská, který mělo bejt jasný, že není vidět. Podle zákona, a dodávám bohužel, bude odpovědný řidič, který má jet tak rychle, aby byl schopen zastavit na vzdálenost, na jakou má rozhled. Chápu, že je to ptákovina a musel by jet krokem, ale tak to bohužel je. Jak už napsal někdo níže, chodec má jít po levém kraji vozovky, tím jeho povinnost končí, naopak řidič musí předpokládat, že tam někdo půjde. Zde je stále zažitá představa, že silnice je jen pro auta. Není. Je to komunikace, po které je možný provoz aut, cyklistů, ale i chodců u levého okraje vozovky. Tak to prostě je, a myslet si o tom můžeme co chceme.

0/0
17.3.2011 18:04

Theuniversal1

Asi tak

V první řadě je to samozřejmě neštěstí na obou stranách. V druhém případě je vždy rozhodující znalecký posudek, z něhož se vychází. I když znalecký posudek jednoznačně vyjde pro řidiče v dobrém, policistovi bohužel zcela určitě přitíží právě to, že je policista a to může mít za advokáta třeba i Sokola. Soudci  jsou ochotni řidiče osvobodit pouze pokud oběť nehody, buď náhle vstoupila před vozidlo a nebo tvoří překážku ve zcela nepřehledném místě, jinak je vždy na straně řidiče. Rv  Proto opravdu nohu z plynu....

0/0
17.3.2011 16:04

vItava

Re: Asi tak

To, že byl policista, mu rozhodně nepřitíží. Nebýt toho, tak o něm psali jako o pirátu v luxusním voze...

0/0
18.3.2011 9:11

Amanita phalloides erectus

***

řešením je zakázat audiny.

0/0
17.3.2011 14:32

Therisha1408

hg

Je to prosté,ta ženská tma neměla co dělat.Pokud by mi někdo na státovce vyskočil přímo do vozovky ze škarpy,tak bych jí vzala na kapotu a nestihla bych se ani vyhnout a on ji vzal jen zrcátkem...Za ním projelo min. 10 aut a nikdo nezastavil...Krásnej stát plný hyen...:-/ A ta Audi A3 je nová

0/0
17.3.2011 13:56

Nestřílejte censora,dělá,co může

Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

povolenou rychlost, může si za to ženská sama. Ve tmě musela auto vidět na stovky metrů, zatímco on ji až ve chvíli, kdy mu vlezla do cesty. Chodci často nechápou, že důležité je nejen vidět, ale i být viděn.:-/

0/0
17.3.2011 13:44

franta-t

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Obávám se, že chodec nemá ze zákona povinnost být viděn resp. něčím svítit...

0/0
17.3.2011 14:24

MerlinMagic

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Už aby byla tato povinnost uzákoněna! Alespoň reflexní pásek na rukávu je naprosté minimum.

0/0
17.3.2011 14:30

Smrť

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Přesně, když jsou lidi hloupí a nemyslí na ochranu svého života sami, pak jim to holt musí být nařízeno zákonem - nebo alespoň potom netahat po soudech řidiče a pokud sražený přežije, dát mu zacvakat škody.

0/0
17.3.2011 14:41

franta-t

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Je to diskutabilní. Netvrdím, že to byl tento případ, ale pokud jde chodec správně = po levé straně silnice, tak si zase řidič musí uvědomit, že chodce na té levé straně může kdykoliv čekat. Nechal bych chodce zaplatit škodu v případě, že šel po špatné straně nebo vstoupil doprostřed cesty, ale pokud chodce srazí řidič na levé straně, měl by za to být odpovědný prozměnu zase řidič

0/0
17.3.2011 14:55

Smrť

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Osobně potkávám spoustu chodců rázujících zády ke směru jízdy, v tmavém oblečení, bez reflexních prvků Rv. Naštěstí pomalu přibývá i takových, co mají pud sebezáchovy, nevěří v bystrozrakost řidičů a nějaký ten reflexní prvek na sobě mají, případně na přijíždějící auto bliknou baterkou či alespoň mobilem.

0/0
17.3.2011 15:13

MerlinMagic

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Takže si myslíš, že chodec nemusí udělat ani to minimum pro svou bezpečnost a spoléhat na řidiče?

0/0
17.3.2011 15:18

franta-t

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Chodec se musí řídit zákonem, ve kterém je napsané to, že musí chodit po levé straně silnice. Pokud jde po levé straně, tímto jeho povinnost končí.

0/0
17.3.2011 15:20

MerlinMagic

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Dobře...dobře, tak už přestaň..tady se bavíme o tom, že by to zákon měl nařídit a když ne, tak chodci mají udělat alespoň minimum pro svou bezpečnost. Ty to asi nechápeš, že?

0/0
17.3.2011 15:22

franta-t

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Ale jo, praxe je ale taková, že co není nařízené v zákoně, je tím pádem nepovinné a ne každý se bude takhle podle představ chovat

0/0
17.3.2011 15:36

vItava

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Nesmysl. Žádný zákon neudělá z hlupáka rozumného. Komu není z hůry dáno, v apatyce nekoupí.

0/0
18.3.2011 9:13

i-vet

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Boha, to si snad děláte legraci! Snad svéprávný člověk může myslet a předvídat riziko. Neskákat v noci do cesty, nechodit v černé bez pásku nebo blikačky je povětšinou samodřejmé i bez zákona. Žijeme ve svobodné zemi a já nechci aby mi stát určoval kdy a kde si můžu kejchnout!

0/0
17.3.2011 15:29

Smrť

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Vám to samozřejmé je, ale já bohužel potkávám spousty takových, kterým to nedochází :-/.

0/0
17.3.2011 18:56

vItava

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Tak to si znovu přečtěte vyhlášku...

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen: chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, ..., své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, povětrnostním podmínkám, situaci v provozu...

Přecházet silnici v černém hubertusu není ohleduplné ani omylem a ostatní to ohrožuje.

0/0
18.3.2011 9:10

Smrť

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

R^ A bohužel to nechápe ani spousta cyklistů. Je to vážně adrenalin, když se vám ze tmy 20 metrů před kapotou vyloupne člověk - zvláště v úseku mimo obec, kde to nečekáte :-(.

0/0
17.3.2011 14:24

franta-t

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Cyklisti by rozhodně svítit měli, ale před rokem se mi stalo následující - jel jsem večer z hospody, svítil jsem. Začal mi zvonit telefon, tak jsem na kraji silnice dal kolo na stojan a vyřizoval si hovor. V tym mi do kola vrazil řidič fordu a totálně ho odepsal. Vylezl ven a řekl, že to kolo prostě neviděl. Jel cca 20cm od krajnice. Jenže když se na kole nejede, tak se dynamo netočí a tudíž samozřejmě nesvítí. Kolo bylo staré, čert ho vem, ale i tak si řidič udělal škodu min. za 15.000,- Kč

0/0
17.3.2011 15:00

Smrť

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

No, třeba na uzoučkých okreskách není výjimkou jízda hodně u krajnice, někdy je to prostě nutnost (díra nebo překážka na silnici, vyhýbání se protijedoucímu vozu). Bylo možné to kolo umístit mimo silnici?

0/0
17.3.2011 15:15

franta-t

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Právě že ne, byla tam už škarpa a mimoto silnice byla široká dostatečně

0/0
17.3.2011 15:21

MerlinMagic

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Člověče, na kole z hospody!! To jsi tam jistě pil limonádu, že? A zadní odrazka byla?

0/0
17.3.2011 15:20

franta-t

Re: Pokud výrazně, ale opravdu výrazně nepřekročil

Byla, dokavaď ji ten jarin nerozbil. Důležité je to, že když se to stalo, tak jsem na tom kole nejel, tudíž je jedno, co sem pil nebo nepil

0/0
17.3.2011 15:34

boubinek

Policista

jel v Audi, na které si našetřil ze svého nízkého platu, kvůli kterému jeho odborový svaz vyhlásil protestní akce:-)

0/0
17.3.2011 13:09

Clancy Wiggum

Re: Policista

Stara A3 se da koupit za 70 000,-

0/0
17.3.2011 13:15

adner

Re: Policista

R^

i za 45.000,-

I kdyby měl koupenou novou A3, tak proč by na ni nemohl našetřit... Nechápu, proč jsou lidi tak závistiví a okamžitě řeší, kde na to ten jakej člověk vzal... V  ČR si nemůžete pořídit dobrý auto (byt, domek, oblečení...) aniž by někdo neřešil "kde na to vzal(a)"... Ach jo... je mi z některých lidí na blití...

0/0
17.3.2011 13:41

Ferris

Re: Policista

Ale to preci neni o zavisti:-) To je o tom, ze clovek, ktery se prechazi po ulici, pripadne se vozi autem a na zavolani 158 neprijede (osobni zkusenost) nema podle mne za tohle brat nadprumerny plat. Pokud vim, tak radovy policist ma kolem tech 30.000Kc mesicne, co je o 7000kc vic, nez je prumer. A kdyz vidim, co za lidi u te policie pracuji, je mi kolikrat na zvraceni. (cest vyjimkam!) Ale pokud jdu v 9 vecer z prace a vidim, jak 3 stezi 20ti leti kluci stoji opreni o kapotu policejniho auta vedle cinskeho bistra a delaji rambajz na celou ulici, hulakaji atd, tak mi to jako prace adekvatni jejich platu neprijde. Hlavne, ze kdyz je clovek zavola, tak se na nej vy*erou;-ORv

0/0
17.3.2011 14:31

Smrť

Re: Policista

Jéžiš, no tak mu třeba umřel zazobaný strýček. Mně je putna, v čem a na čem kdo jezdí, pokud u toho používá mozek. V tomto případě není jasné, jestli řidič k nehodě výrazněji přispěl - chodkyně byla na tom místě takříkajíc na vlastní nebezpečí - na neosvětlené silnici je prostě nutná zvýšená opatrnost a snaha být z co možná největší vzdálenosti vidět.

0/0
17.3.2011 19:00

adner

Re: Policista

Navíc na autě vznikla škoda 10.000,- (podle webu Hradecké policie)

Tak to nemohla být úplně nová A3... To by byla škoda asi vyšší...

0/0
17.3.2011 13:44

Ferris

Re: Policista

jasne, skoda na zrcatku;-D

0/0
17.3.2011 14:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.