- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No myslím, že většina Hradečáků si oddeche, až tenhle paskvil zmizí. Navíc mám pocit, že více než pomník Ulrichovi, to byl pomník pana náměstka Soukupa, který měl toto vše „na starosti“ a sochu pro Hradec zařídil a doborně vybral autora . Však ono to město zaplatí
Jinak souhlas s Bakym
1) Hanzík soutěž nevyhrál - žádná totiž nebyla.
2) Socha podle Hanzíka neměla stát na opačné straně náměstí než druhdy Lenin, ale právě na té samé straně. Teprve dodatečně slovutný autor zjistil, že sluneční hodiny díky zastínění tohoto místa by jaksi neplnily svůj účel. Proto se umístění dodatečně měnilo.
3) Realizovaná socha neodpovídala návrhům, které - ať už si o tom kroku myslíme cokoliv - schvalovalo vedení města.
4) Realizace sochy byla překotným naplněním volebního programu ODS a místo bylo zvoleno ad hoc. Stejně tak výběr autora.
5) Náměstí Svobody je urbanisticky vzato klasicistní trojzubec. Socha, která je komponovaná na "opření zad", by tedy bývala musela být umístěna uprostřed Gočárovy třídy, což je samozřejmě blbost.
ad 5) uprostřed Gočárovy třídy je ostrůvek přechodu pro chodce. Co tu sochu umístit tam? Na záda by se umístila značka C4a a vpředu by Gočár mohl chodce nabádat k opatrnosti.
Me se ta socha libi - nevidim na ni nic spatneho
po třičtvrtě roce sochu jen proto, že se jim nelíbí? Náklady by město mělo především vymáhat po těch, kteří dílo zakoupili.