Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dvůr Králové se dohodl s čističkou, splašky už nepotečou do Labe

Město Dvůr Králové nad Labem a provozovatel tamní čističky se na odpoledním jednání dohodli, že čistička ještě ve středu obnoví provoz. Čistička splašky z města přestala odebírat v pondělí kvůli sporům o peníze, a odpad tak tekl přímo do Labe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ČeStNý PřEdSeDa

nahlédněte do účetních výkazů WWTP DKNL

Firma wwtp dknl neplní povinnost danou zákonem zveřejňovat na obchodním

rejstříku Rozvahu a výsledovku.Poslední zveřejněné výkazy jsou za rok

2009 !! Firma vydává ročně průměrně cca 26 milionů za služby ? pro

zajímavost pan Jakubička v detailním pohledu ...

http://rejstrik-firem.kurzy.cz/osoby/daniel-jakubicka/?vsechny=1

0/0
9.2.2012 7:33

kecálek reloaded 2

Komedianti zvaní "regionální politici"

v letech 90tých ""zprivatizovali" vodárny a kanalizace - tak nehorázným způsobem, že vodovodní a kanalizační potrubí, úpravny vod apod. sice většinou "vlastní" obec ale neodvolatelným provozovatelem, pohlcujícím všechny zisky je zpravidla nějaká zahraniční firma. Ta pochopitelně ždíme, co se dá a na obcích je aby ze svého rozpočtu hradili údržbu i investice (na kterých se zase pakují zahraniční spekulanti).

Toto je typický český zlodějstán, nikde na světě takový paradox nenajdete, ve vyspělých zemích si naopak zejména zdroje pitné vody státy/samosprávy chrání jako oko v hlavě.

Rv[>-]Rv

Chtělo by to novou revoluci, ale žádný plyšák...

+2/0
8.2.2012 22:08

Slaine55

Město si bude dělat co chce a čistička bude zas... řeku

Kdo z nich je větší dobytek?

0/0
8.2.2012 20:29

Lord Havelock Vetinari

Nechci být

pořád češtinový a vodařský nacista, ale správně se tomu říká ČISTÍRNA !

0/0
8.2.2012 19:36

Ejsí

Hlavně že se města čističek zbavovala.

U nás je provozovatelem město a problém není,

+1/0
8.2.2012 19:04

doktor_bota

Re: Hlavně že se města čističek zbavovala.

Pokud si na číštění vody nepostaví byznys příbuzní a kamarádi radních, že.

0/0
8.2.2012 19:12

hrcprcsalala

Re: Hlavně že se města čističek zbavovala.

Všeho do času. Ve Dvoře taky 10 let soukromého vlastnictví čističky problém nebyl. ;-)

0/0
8.2.2012 19:15

villík

Škoda, že jsem od obce nekoupil čističku!

To by se to vydíralo!:-/

0/0
8.2.2012 18:26

www.samboush.com

Radní města a majitele čističky

okamžitě zavřít. A zakaz podnikání alespoň na 10 let. Obecné ohrožení. To si fakt dělaj legraci.

Vůbec nechápu jak je toto možný.

+5/0
8.2.2012 17:58

Paglia Orba

Re: Radní města a majitele čističky

Tomu se taky divím. Státní instituce roky vědomě neplatí faktury a nic se neděje. 8-o

Můžete vyzkoušet sám, nezaplatit nejaké státní instituci a do roka bydlíte pod mostem, protože za dluh 30000Kč vás exekutor klidně vysěhuje.

Zavřít, ale ty úředníky. !!

+1/0
8.2.2012 18:09

Bajlajfik

Re: Radní města a majitele čističky

Ani jeden z Vás pravděpodobně ve Dvoře Králové nebydlí, protože jinak by jste takovou hloupost nemohl napsat.

0/0
8.2.2012 18:48

doktor_bota

Re: Radní města a majitele čističky

Pokud město neplatilo za čističku dost ani na provoz, tak by to za čas dopadlo stejně, ovšem pak už by nebylo co otevírat.

0/0
8.2.2012 19:11

Mouchard revival

...

absolutní selhání státní správy v daném případě, celý vodoprávní úřad rozpustit a poslat zametat chodníky...

+2/0
8.2.2012 17:50

Paglia Orba

aha, tak to je zřejmě novátorská metoda

finanční úřad mě vyměří daň 3 miliony, ale já zaplatím jen 1,5, protože se mě to zdá moc. 8-o

půjdu si na nákup, pokladní mě vyjede účet za 1000Kč, ale já zaplatím jen 400Kč, protože to je podle mě adekvátní částka za nákup.8-o

koupím si auto, přijde faktura na 1 milion, ale já zaplatím jen 450 tisíc, protože milion je moc.8-o

Ty vogo, v jakém státě to žijeme, když si odběratel určuje cenu sám - bez dohody s dodavatelem ???8-o

0/0
8.2.2012 17:44

seelen

To je tak když

něco spravuje privát!!

0/0
8.2.2012 17:44

Paglia Orba

Re: To je tak když

A může být pán konkrétnější a podělit se s náma, která státní firma, nebo společnost hospodaří lépe, než privát ?? 8-o

Napadá mě hospodaření policie, armády, úřadů............a třeba Česká Pošta - to je výkladní skříň státní arogance, bezohlednosti a neschopnosti. ;-)

Ale rád si přečtu ty vzorné státní firmy. ;-D  PŘEDEM DĚKUJI ZA ODPOVĚĎ.

+1/0
8.2.2012 17:53

hrcprcsalala

Re: To je tak když

Nebo z poslední doby třeba Dopravní podnik hlavního města Prahy. ;-D

0/0
8.2.2012 17:54

hrcprcsalala

Re: To je tak když

Nebo Ředitelství silnic a dálnic. ;-D

0/0
8.2.2012 17:54

nutkao

Re: To je tak když

Mám to!!

ZOO v Praze! ;-D 

Opičky posílá na výlet do Španělska letecky, má krásné pavilony,buduje nové pavilony, má velkou návštěvnost a dobré nápady.

Doufám, že je opravdu státní-protože je opravdu jediná, které se snad nedá nic vytknout.

+1/0
8.2.2012 18:14

seelen

Re: To je tak když

tak srovnávat čističku třeba s DP je trochu mimo mísu!!

+1/0
8.2.2012 18:37

Paglia Orba

Re: To je tak když

a Váš příspěvek - To je tak, když něco spravuje privát - ten není mimo mísu ???8-o

0/0
8.2.2012 18:54

hrcprcsalala

Re: To je tak když

Jako sorry, ale úplně stejně jako se dá přikrádat a odkloňovat v dopravním podniku, se dá přikrádat a odkloňovat i v čističce. Jen samozřejmě v jiném objemu, odpovídajícím výrazně rozdílnému objemu výkonů daného podniku. Rovnice "my tě tam dosadíme a budeme krýt, aby sis mohl přikrádat, a ty nám budeš za to odvádět desátky" platí ve veřejném sektoru univerzálně. Teda ne že by v soukromém sektoru neplatily jiné obdobné rovince. ;-)

0/0
8.2.2012 19:03

navsteva proti levicactvi

Inovativni postup mesta

takze az organy statni spravy ulozi pokutu obema stranam, tak obcane zaplati v cene vody pokutu pro mesto, pokutu pro cisticku, zvysenou cenu stocneho, takze budou mit jeste vyssi cenu, nez tu na kterou nechce mesto pruistoupit. R^

0/0
8.2.2012 17:26

PajdaTT

Opatření

1) okamžitě zavřít ředitele ČOV, který zavřením zavinil znečišťování životního prostředí.

2) pokutu udělit po vyšetření odpovědné osobě - a to jako osobě a ne jako firmě, protože pokud by pokutu dostala firma provozující ČOV - samozřejmě ji "zohlední" do výpočtu ceny za stočné na další roky a nakonec to zase zaplatí jen obyvatelé.

3) pokud město opravdu dluží, měl by provozovatel ČOV postupovat v souladu s legislativou a dluh vymáhat. Místo toho si vezme jako rukojmí přírodu - potažmo stát a očekává, že to za něj stát vyřeší.

4) vzhledem k tomu, že na provozování ČOV je de-facto monopol, měl by do hry vstoupit stát pomocí regulace cen za čištění OV, jinak se může klidně stát, že lidi začnou zase vypouštět odpady do přírody, protože na stočné nebudou mít peníze.

Cena za vodné + stočné se začíná blížit 100 Kč/m3, protože prý "příliš šetříme vodou".;-€ Nechutné!

+4/0
8.2.2012 17:22

hrcprcsalala

Re: Opatření

A nebylo by lepší, aby ses vyjadřoval k věcem, kterým alespoň trochu rozumíš? 8-o

+2/0
8.2.2012 17:24

PajdaTT

Re: Opatření

A nemyslíš si ty, že o mně nic nevíš a tudíž nemůžeš věrohodně posoudit, co o věci vím nebo ne?

0/0
8.2.2012 17:26

hrcprcsalala

Re: Opatření

Já tě posuzuju na základě tvého projevu. A z něho je zřejmé to, co jsem napsal.

0/0
8.2.2012 17:27

PajdaTT

Re: Opatření

Aha, tak to je jiná. Bohužel, stále trochu málo argumentů na posouzení vědomostí...

0/0
8.2.2012 17:29

PajdaTT

Re: Opatření

Možná by ses měl zamyslet nad obsahem, než to šmahem odsoudíš.

0/0
8.2.2012 17:30

hrcprcsalala

Re: Opatření

Na obsahem čeho? Příspěvku, před jehož odesláním se autor zjevně nezamyslel? ;-D

0/0
8.2.2012 17:32

PajdaTT

Re: Opatření

Ale zamyslel, netuším, co máš proti tomu, vyvodit někde osobní zodpovědnost.

Jestli máš jiný názor, můžeš ho sdělit, ale vyjádřit svůj nesouhlas tímto způsobem zdá se mi poněkud podivné, nic konkrétního jsi neuvedl, jen se trefuješ do mne.

0/0
8.2.2012 17:35

hrcprcsalala

Re: Opatření

No tak pokud ses zamyslel, tak to potěš koště. V tom případě by zamyšlení mělo předcházet ještě studium problematiky. Třeba způsobu, jakým je určována cena stočného.

0/0
8.2.2012 17:36

PajdaTT

Re: Opatření

No, třeba mne poučíš... A poučíš třeba také ty, kteří stočné vypočítávají.

Nic, končím diskusi, na vykecávání s někým, kdo si o sobě myslí, že sežral moudrost a ostatní jsou hloupí nemám čas a hlavně náladu.

Věř, že o ekonomické teorii vím dost a možná ještě víc o reálné praxi. O tom že teroretický způsob výpočtu stočného je jedna věc a praktická realizace jeho výpočtu zase druhá ví každý, kdo se s problematickou někdy setkal.

Měj se a nezapomeň poučovat ostatní R^

+2/0
8.2.2012 17:51

hrcprcsalala

Re: Opatření

Výborně. Teď ještě vědět něco o teorii a praxi vodárenství, a bude to úplně OK. Držím palce. A pak se klidně vrať poučovat ostatní. R^

0/0
8.2.2012 17:54

Jonathan007 banán

Re: Opatření

Kdo teda vyhrál mudrlanti ??? Oba palec nahoru, to nejde.

0/0
8.2.2012 18:50

hrcprcsalala

Re: Opatření

1) A pokud by nezavřel, tak ho zavřít za to, že nezavřel a tím přivodil své společnosti úpadek.

2) Udělování pokut se řídí zákonem. Neexistuje zákon, který by umožňoval udělit pokutu "jako osobě". Pokuta není ekonomicky oprávněným nákladem, který může být uplatněn v kalkulačním vzorci pro výpočet stočného, stanoveném ministerstvem financí.

3) Přerušení odvádění odpadních vod v případě prodlení s platbou je v souladu s legislativou.

4) Stát ceny za čištění OV reguluje (jedná se o věcně usměrňovanou cenu).

0/0
8.2.2012 18:04

Pocmag

Cena

A teď si představte, že Dvůr Králové ten soud prohraje a bude nucen těch 100 000 000 kč zaplatit i s úroky plateb po splatnosti. Domnívám se že na to mít nebude. Již teď má problémy se správcem vodovodu, teď ještě kanalizace ... No nevím nevím jak se z toho páni radní vykecají

0/0
8.2.2012 17:21

DAVIDIANUS

Ředitele, který za toto zodpovídá,

okamžitě vyhodit a už by si neměl u čistícího zařízení v ČR ani škrtnout....Je to porušení etických norem nejhrubšího zrna. Své novátorství - vypouštění exkrementů do 20 let čištěné řeky by si mohl vyzkoušet třeba v Bangladéši....RvRvRv!!

0/0
8.2.2012 17:01

hrcprcsalala

Re: Ředitele, který za toto zodpovídá,

A máš na mysli ředitele kterého? ;-D

0/0
8.2.2012 17:03

PajdaTT

Re: Ředitele, který za toto zodpovídá,

Za porušení etické normy se žádná taková odpovědnost nenese. Pouze za porušení norem právních (bohužel).

0/0
8.2.2012 17:24

starej_vul

:-) ... jiný názor

Podle mě je to jasná chyba magistrátu. Je pochopitelné, že když se zvyšují náklady, je třeba se zabezpečit. Co brání magistrátu uzavřít smlouvu na rok 2011 už v roce 2009? Nic. Tak ať se nediví, že když v únoru ... měli by to zvolení zastupitelé pěkně zacálovat z vlastní kapsy...

+1/0
8.2.2012 16:32

hrcprcsalala

Re: :-) ... jiný názor

Co brání uzavřít smlouvu... To, že se strany nejsou už několik let schopny na žádné smlouvě domluvit. ;-)

0/0
8.2.2012 17:04

starej_vul

Re: :-) ... jiný názor

Vemu tužku a papír a spočítám jestli se městu nevyplatí postavit si čističku a provozovat si ji sama. Nakonec ale ... bussines musí člověk umět, nejen být zvolen.

0/0
8.2.2012 18:27

hrcprcsalala

Re: :-) ... jiný názor

No tak o stavbě vlastní čističky se ve Dvoře už mluví dlouhé roky. Ale skutek asi utek. On navíc bývá docela problém se získáním dotací, pokud v místě už jedna použitelná čistička je. A stavět to bez dotací je docela sebevražda.

0/0
8.2.2012 18:31

Eda.Hans

Proč to ta ODSka nebo kdo prodali nějaký firmě, když

dneska to město ztratilo totálně kontrolu a ti majitelé kdoví odkaď je můžou takhle jednoduše vydírat ? Nebo teda né vydírat, nedostali zaplaceno, ale kdoví jak určili cenu. V Praze to jednou bude taky, jestli tady prodali vodovodní řady tý francouzský firmě, a tu městkou radu tehdy svezli jako křováky dvakrát na víkend do Paříže, tak to taky jednou nedopadne dobře. Až budou chtít za vodu tisíce a město a lidi na to nebudou mít peníze.

+5/0
8.2.2012 16:26

hrcprcsalala

Re: Proč to ta ODSka nebo kdo prodali nějaký firmě, když

No, město nad tou čističkou nikdy žádnou kontrolu nemělo, nemohlo ji ani ztratit. Klíčem k problému je nějaký rok 1992 nebo 1993, kdy čistička byla vložena do (resp. ponechána v) majetku a.s. TIBA, která byla později privatizována v kupónovce.

0/0
8.2.2012 17:14

mahan

ČISTÍRNA

Ta ČISTÍRNA OV už dávno zamrzla!, teď ty šneky neroztočí...

0/0
8.2.2012 16:17

chrobakv

Re: ČISTÍRNA

ta čistička v minulosti určitě patřila městu,jen ji za výhodných podmínek prodali

0/0
8.2.2012 16:28

qip1

Re: ČISTÍRNA

Čistička nikdy městu nepatřila, ale mohla ji koupit.

+2/0
8.2.2012 16:37

Já, Claudius

Když jde o naše dluhy a exekuce

jde všechno jako na drátku. Jaký je to problém podat žalobu u soudu a žádat předběžné opatření. A čistička by musela chtě nechtě najet, a pak ať se hádají, jak dlouho chtějí.

+2/0
8.2.2012 14:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.