Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na hrádku byla jedna svatba, a to tato nešťastná, vypověděl starosta

U trutnovského soudu pokračovalo výslechem dalších svědků líčení, které hledá viníka pádu lávky se svatebčany u hrádku Aichelburg. Čtyři z nich tvrdí, že mají trvalé následky, a žádají odškodnění v celkové výši milion korun. Z neštěstí je viněna Lenka Klimešová z turistické agentury Veselý výlet, která hrádek udržuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

base

Jeden pozitivní efekt

to mělo. Začalo se šťourat do těch smluv, překvapivě nevýhodných pro Krnap (potažmo stát) a výhodných mj. pro Klimešovu lobby...

0/0
22.4.2012 18:30

T-enterCZ

Blbci

Tak kdyz jich vleze 17 na drevenou lavku co se asi muze stat. V prvni rade si za to muzou sami.

+2/0
19.4.2012 9:50

Ewabi

Vidím to jako nešťastnou shodu okolností.

prostě bylo v jeden moment mnoho lidí na nevhodném místě. Teď by jen bylo dobře, aby za to nemusel pykat nevinný člověk. Asi by bylo vhodné zkoumat, jestli skutečně zodpovídala za technický stav nemovitosti právě 

obviněná osoba - z informací v článku si tím nejsem zrovna jistá. :-/

0/0
19.4.2012 8:23

gogobago

Furt se chce nekdo po nekom vozit

Mam argument pro obhajobu

http://itras.cz/fotogalerie/aichelburg/velke/aichelburg-004.jpg

0/0
18.4.2012 21:54

LeBuzna

Re: Furt se chce nekdo po nekom vozit

Tak tohle je spis argument pro obzalobu, nemyslite?

Kdyz obhajoba bude tvrdit, ze jich tam vlezlo moc, tak oni muzou rict, ze predtim jich tam bylo i vic, takze nemohli predpokladat, ze to s nima spadne.

0/0
19.4.2012 10:58

gogobago

Re: Furt se chce nekdo po nekom vozit

Myslím že pro obhajobu. Bylo-li tam dříve více lidí, nemohl nikdo (a ani obžalovaná) předpokládat, že to neunese méně lidí. Navíc se mi nezdá, že tak silný trám je za deset let ztrouchnivělý. Zřejmě byl někdo "ekologický" a neprovedl chemickou ochranu. A jak už tu správně někdo uvedl ... za stav majetku zodpovídá majitel.

0/0
22.4.2012 12:23

Rubik1

A ja myslel, ze za skody na zdravi zpusobene spatnym stavem

objektu zodpovida majitel objektu. Jenze my jsme v CR, kde nikdo nezodpovida za nic.

0/0
18.4.2012 19:28

BořekŠikula

Re: A ja myslel, ze za skody na zdravi zpusobene spatnym stavem

Jenže oni žalují uklízečku/klíčnici, co jim to jen odemkla.

+3/0
18.4.2012 20:50

Stareye

Podle tohoto pravidla půjde asi zítra zažalovat někdo další

LČR, že na jeho příbuzného spadl uprostřed lesa strom. Doufám, že žaloba bude bezpodmínečně zamítnuta. Rv

0/0
18.4.2012 18:38

Rebby

Re: Podle tohoto pravidla půjde asi zítra zažalovat někdo další

Vy si delate legraci, ale Sprava sumavskeho NP byla skutecne zalovana kvuli tomu, ze na pana spadla ulomena vetev. Pri si maji stromy hlidat a ty suche kacet...

0/0
19.4.2012 7:50

alkey

Re: Podle tohoto pravidla půjde asi zítra zažalovat někdo další

..z toho se muzeme jen poucit a pred kazdym vstupem do lesa, umistime ceduli s napisem " DAVEJTE SI POZOR , MUZOU PADAT VETVE! " A vyhli bychom se neprijemnostem. Jak to maji pro BLBCE v americe. Do navodu k mikrovlnkam pripsali "NEJNI URCENO PRO ZIVY ORGANISMUS!:-)! "

0/0
19.4.2012 17:42

zdarma

...

Před pár lety na Boubíně spadl na jednu paní strom. Šla po značené cestě. Byl to fatální úraz....

"Případ ženy, kterou před čtyřmi lety zabil na naučné stezce v šumavském Boubínském pralese strom, skončil smírem. Okresní soud v Prachaticích dohodu potvrdil. Pozůstalí zemřelé Jany Šauerové obdrží na základě tohoto rozhodnutí finanční náhradu ve výši téměř jednoho miliónu korun, kterou zaplatí pojišťovna Kooperativa, u níž jsou pojištěny Lesy ČR."

0/0
19.4.2012 18:18

Šťavnatá cikánská pečeně

Poslední slova před pádem...

...mám super nápad na záběr, všichni vyskočte a zamávejte!!! ;-D;-D;-D

+1/0
18.4.2012 17:50

Teletabis

Za všechno může fotograf

Hezky si je tam poskládal, aby bylo hezké foto. A což ještě vyslechnout jako svědka třeba pokladní na nádraží v Humpolci. Má s tím společného stejně jako ty agentury. Prostě jich tam vlezlo moc. Můstek není přeci místo vhodné k focení. (Navíc na mostě je zakázáno stání.):-P

0/0
18.4.2012 17:43

Vanguard

Re: Za všechno může fotograf

Na mostech ja zakázáno státní aut, proboha...

0/0
18.4.2012 17:51

Teletabis

Re: Za všechno může fotograf

Proto je to v závorce.

0/0
18.4.2012 17:52

Rudla01

Chtěla nevšední zážitek

a dostala ho...:-)

+1/0
18.4.2012 17:38

dis

To byl taky nápad, fotit se hromadně na mostku!

I kdyby byl kovový, sedmnáct lidí (či kolik jich bylo) na jeden nevelký můstek, to bych se určitě bála. Vždycky se může projevit skrytá vada materiálu. Nemohli si najít na fotografování rozumnější místo?

0/0
18.4.2012 17:26

Rebby

Re: To byl taky nápad, fotit se hromadně na mostku!

Lidi vaseho formatu miluju: Vzdycky se muze projevit skryta vada materialu... Jezdite po mostech? Jezdite vytahem? Jezdite autem? Podle vseho asi ne... Absolutni bezpeci je nedosazitelny mytus.

+1/0
19.4.2012 7:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.