- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Stejně si to podpálili sami nebo někoho na to najali.
V tomhle případě památkářům fandím, majitel je gauner, kterej je podle mě i trochu mimo, a není to jedinej případ, kdy se rozhodl postavit tam něco "hezčího". Já jako milovník a návštěvník Krkonoš bych mu nejradši plivnul do obličeje....
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/211452801240035/
Plivat do obličeje majiteli Petrových bud je pitomost. A stejně jenom virtuálně tlacháš. Ve skutečnosti by jsi nedokázal plivnout do obličeje komukoli. Jsou tady kvanta podobných hrdinů, kteří by plivali, avšak jenom anonymně v internetové diskuzi. Však majitel Petrových bud je všeobecně znám, není problém dohledat pomocí google a jistě to neujde pozornosti médií, že nějaký Dust Marker plivnul do obličeje majiteli Petrových bud. Já osobně pochybuji, ale budiž,
poradím Ti něco rozumnějšího. Pokud jsi opravdu milovník Krkonoš a chceš pomoci víc než tlachy, což dokáže každý nýmand, který volí ČSSD, dej dohromady prachy, s majitelem se dohodni ať ti prodá ty Boudy a renovuj je podle představ památkářů, kterým píšeš že fandíš. Tak nefandi jenom tlachy a něco pro Krkonoše udělej.
Žvanit na netu umí každý a taky plivat do obličeje, jenže Ty si můžeš tak akorát poplivat obrazovku svého compu
tak v Praze nestojí ani Karlův most, natožpak Nové město, Katedrála sv. Víta, Pražský hrad, Orloj...
Kdyby neexistovali ve 20. a 21. století, tak už v Praze nestojí ani Karlův most, natožpak Nové město, Katedrála sv. Víta, Pražský hrad, Orloj ....
Pokutou si úředník potvrdí svoji důležitost, ale s pokutou končí jakákoli spolupráce. Pokuta člověka naštve a nezáleží na výšce sumy. Výsledkem jsou schválnosti.
Památkáři zjevně nezaregistrovali revoluci v roce 1989. Nedivím se. Pro ně je to příliš novodobá historie. Sametovou revoluci zaznamenají asi tak za 100 roků a tak neví, že už není socialismus. Mezi tím řada památek spadne, ale svět se nezboří, kvůli nějaké Petrově boudě. Bez památek přežijeme a kdyby nebylo horších malérů, tak by bylo velmi dobře.
Kdyby chtel majitel spolupracovat tak to nezapaluje. Erar je neschopny tohle prisne trestat a tak rozdava jen smesne pokuty.
Realita je taková, že památkáři naštvali majitele, tak nemohou čekat vstřícnost. Řešení je jediné. Památkáře povyhazovat z jejich fleků, jelikož vyměnit majitele dost dobře nelze. Noví úředníci na památkovém úřadě se musí pokusit navázat dialog s majitelem, ale bez ústupků a kompromisů to patrně nepůjde, pokud tam nemá být ruina jak se říká do soudného dne.
Památkáři se mění, ruiny zůstávají. Majitele nic netlačí. Díky neschopným památkřům máme všude ruiny. Holt když památkáři nemají dost peněz, musí umět přijít s prosíkem a taky hejbnout zadky na svých židlích, sehnat prachy, aby mohli něco přidat, když už to tak zmršili.
Majitel ma docela problem, protoze chata je v zone, kde se nesmi stavet, takze pokud boudu neopravi v puvodnim provedeni, tak se mu take muze stat, ze mu ochranari naridi odstranit zbytky stavby a nasledne bude mit ve vlastnictvi jenom louku, kde uz nikdy nic nebude smet postavit.
Navic samozrejme pro ochranare je ta ruina lepsi varianta nez puvodni bouda, ruina zivotni prostredi nijak neohrozuje, narozdil od boudy plne lyzaru.
No jen aby nesplakali nad výdělkem. Kdo chce moc, nemá často nakonec nic.
Petrova bouda by byla výdělečná a dala by se provozovat - nicméně zisk by nebyl tak velký .......
Kovář tam chtěl ( a věřím že pořád chce ) apartmánové byty - jenže to v té původní nešlo.......Boudu koupil za pakatel a odhaduje se , že by na transakci by vydělal
cca 100 mega .............takže on věděl , že kupuje památkový objekt s
omezením a povinnostmi - jenže si myslel , že to ,, nějak " podmaže -
ale narazil - a teď ještě lže že mu to někdo podpálil - to je smůla - 400m od Petrovky má boudu Špindler - to je náhodička - to asi nebyla jen procházka na jedno delší cigáro za husté mlhy takhle po ránu - a zrovna tak dobře foukalo - že ??
Máte nějaké podklady pro tvrzení o výdělečnosti?
a chtěl bych vidět, jak by nový majitel postaral o naplnění památkového zákona
Podle mého názoru je minimálně v rozporu s dobrými mravy, aby stát nařizoval majiteli udržování památky, pokud je to neefektivní a hospodárnost nelze zajistit žádným způsobem. Pokud je to ve státním zájmu, pak by měl stát na neefektivní provoz přispívat, podobně jako to dělá například u dopravní obslužnosti a řady dalších věcí. Samozřejmě jako daňovému poplatníkovi se mi to moc nelíbí, ale rozhodně nepovažuji za férové, aby památku udržoval majitel, pokud nelze zajistit rentabilitu.
Státu bych zásadně nikdy nic nedaroval. Stát je totiž nejhorší hospodář. Víš jak by to dopadlo? Stát by to za nějaký drobný obolus prodal nějakému politikovi a najednou by tam stály ty apartmány, které ochranáři nechtěli. K nim prvotřídní asfaltová silnice, ovšem ta by byla ve vlastnictví státu, aby stát platil té silnici údržbu.
Reseni je jedine: postavit JEDNU budovu, na miste te puvodni nejstarsi (ve ktere byla restaurace a hlavni vchod). Planovana kapacita cca 50-70 ubytovaich mist + restaurace. Pozar je pouze vysledkem dlouhodobych jednani, ktere v podstate znemoznily provest na puvodni boude jakekoliv upravy - demolice jednoho nebo dvou puvodnich objektu ze tri, snizeni budov pripadne zatepleni zvenci. Dalo by se rici, patova situace. Mela pouze dve reseni: budto pockat az to spadne samo nebo skrtnout sirkou. S pamatkovou ochranou je jeden velky problem - ono nevadi, ze se to samo rozpada. Ale jakmile to chce nekdo opravit, uz dostava nekolikastrankovy senzam toho, co smi a co nesmi. Doufam, ze nova Petrova bouda bude postavena co nejdrive v podobe ve ktere prinese uzitek vsem - turistum i provozovateli.
konečně to lehlo. a památkáři se můžou jít vyfotit i se zákonama....