Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil muže obžaloby ze znásilnění dcery, původně dostal 6 let

Krajský soud v Hradci Králové znovu zprostil obžaloby Jindřicha F. z Trutnova, který byl stíhán za znásilňování své tříleté dcery. Loni v dubnu za to dostal šest let vězení, zatímco v prosinci si poprvé vyslechl osvobozující rozsudek. Vrchní soud pak nařídil další projednání a hradecký soud do třetice rozhodl o zproštění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

thorough2

Jedna soudní instance ho odsoudila na 6 let

druhá instance ho osvobodila a třetí vrátila žalobu zpět do hry? To je známka špatné úrovně a kvality českých soudců.

0/0
17.6.2012 2:26

sojkatus

hmm...

to mi připomíná ten film, co běžel na nově...taky se pak řeklo,že si to vymyslela... (ač byl vinen)

0/0
14.6.2012 10:29

Yanajedna

Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

V době, kdy existují rychloběžky a všechny ty okamžité teploměry? By mě zajímalo, kdo v rodině je opravdu úchyl.:-/

+1/0
11.6.2012 13:51

vena.m

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Nevim, podle meho je to stale normalni metoda mereni ... neprijemna ale normalni .. vy nadelate .. ne kazdy ma litr na beykontaktni mereni ...

0/0
11.6.2012 14:02

Yanajedna

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Mluvím o digitální rychloběžce, koupíte v lékárně za 150-200Kč.

0/0
11.6.2012 14:05

doktor_bota

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Per rectum se měří teplota například podchlazeným lidem. Nebo mrtvým. A samozřejmě zvířatům. U tříletého dítěte mě nenapadá naprosto žádný důvod, proč by to chtěl někdo v domácích podmínkách dělat - pokud ho to nevzrušuje, nebo není úplně vylízaný.

+4/0
11.6.2012 14:07

Yanajedna

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Myslím si totéž.

Je tolik možností, jak změřit teplotu doma, tříleťák udrží normálně teploměr pod paží, pod jazykem, jsou teploměry, co měří na čele, v uchu.

Proč cokoliv strkat dítěti do zadnice?

0/0
11.6.2012 14:11

AAA2

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

protoze  je to nejpresnejsi?

teplomer co meri na cele a v uchu, ten jsme taky meli. stal docela dost a nejvice ze vseho pripominal generator nahodnych cisel.

+6/0
11.6.2012 14:18

Yanajedna

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Někdy stačí reklamace. Nám ten druhý už fungoval :)

A reálně vzato pro informaci stačí sáhnout dítěti na čelo. Je fuk, jestli má 37,6 nebo 37,8. Zvýšenou teplotu člověk nahmátne i bez teploměru v konečníku.

Pokud digiteploměrům nedůvěřujete a máte rtuťový, pro běžné orientační změření teploty si stačí vzít dítě na klín, vrazit mu teploměr pod paži, ruku mu chvíli podržet a u toho si s ním povídat, číst...  Bezproblémově změřeno.

+1/0
11.6.2012 14:23

mkw

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Nesnaz se je videt ze si v tom nekteri rochni, chudaci deti!!

0/0
11.6.2012 14:29

Yanajedna

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Jo, vidím, že zastrkávačů pomalu příbývá.... Rv

0/0
11.6.2012 14:37

petrolhead

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Děti nemám, ale digiteploměry jsou naprosto k prdu, pokud nestojí tisíce a nekalibrují se. Zlatý rtuťový teploměr, který Evropský Svaz zakázal protože hubí kytičky a biozeleninu.

+1/0
11.6.2012 15:24

thorough2

Re: Tříletému dítěti strkat teploměr kamkoliv do otvoru?

Yanajedna: Mohla v tom být jen špatná informovanost. Proč za tím hned paranoidně vidět úchyla? To mi taky připadá úchylné.

0/0
17.6.2012 2:28

The_Real_Koudelka

Nyni je již doufám všem jasné

proč psychiatři a jejich "věda" byli jedním ze základních kamenů nacistické ideologie a vlády.

+4/0
11.6.2012 13:22

mázaušima

Re: Nyni je již doufám všem jasné

Ano,něco na tom je. :-(

0/0
11.6.2012 14:12

gogan

Re: Nyni je již doufám všem jasné

Dobrá připomínka.

0/0
11.6.2012 14:24

petrolhead

Re: Nyni je již doufám všem jasné

Moc korumpuje. A moc na kohokoli ukázat a říct, že ten člověk je blázen a měl by být zavřený je hodně velká..

0/0
11.6.2012 15:22

Ringworld

Re: Nyni je již doufám všem jasné

Jenže dnešní společnost přímo lpí na "psychologických posudcích" - tohle je jen malý vrcholek ledovce... kdejaký šaman podle toho jak se vyspí, kdo se mu zamlouvá a kdo mu kolik zaplatí rozhoduje o životech lidí a soudy i veřejnost to berou za stejnou jistotu, jako že zítra vyjde slunce... poděkujme prvnímu šarlatánovi - Freudovi, kterému se podařilo dát těm žvástům punc fyzikálních zákonů.

+1/0
11.6.2012 15:28

duff_

Kde je pravda

Pokud články neobsahují zásadní body obžaloby a obhajoby, je velmi těžké soudit z pouhého textu. Mně přijde zajímavé, že muž byl již dříve obviněn (a později zbaven obžaloby) z podobného činu na 13 leté dívce (info z tv). A pokud čin není řádně prokazán, je obžalovaný osvobozen. Od 3 leté dívky se toho moc nedovíte, maximálně se po návštěvě u otce chová uzavřeně.

+2/0
11.6.2012 12:52

zlababa.dvur

Re: Kde je pravda

kde je pravda nevíme, ale podle článku nebyl proti obžalovanému jediný důkaz kromě tvrzení matky. Za této situace měl případ odložit už vyšetřovatel, ale presumpce neviny se stala obětí honu na pedofily.

+3/0
11.6.2012 13:58

mázaušima

Dnes

se může každý otec,strýc,dědeček důvodně bát,že jednou skončí v kriminále.Je mnoho způsobů,jak být označen za pedofila,například jen vzít dítě na klín,mazlit se s ním,povídat,škádlit ho a to dokonce "ó hrůzo" bez přítomnosti matky dítěte.V budoucnu se třeba může hodit,že byl strýček s dítem chvíli sám,že.Skutečný pedofil ať je odsouzen,ale to co předvádí některé manželky v rozvodu (a nemusí to být jen rozvod,třeba jde i o peníze prarodičů),je odporné.Jen je mi líto dětí,které mají takové matky.:-(

+11/0
11.6.2012 12:35

prettywillow

Re: Dnes

A teď si představte, že můj táta, když mi bylo asi pět, se mnou plaval v moři a já byla úplně nahatá jen s křidýlkama na rukách... Dneska by se z toho chudák táta nevykroutil :-/

+5/0
11.6.2012 13:33

zlababa.dvur

Re: Dnes

a mě rodiče vyfotili nahého když jsem měl asi ve 3 letech plané neštovice. Kdyby to na ně prasklo, tak dostali takových 5 let.

+2/0
11.6.2012 13:59

mázaušima

Re: Dnes

Souhlasím a nemám co dodat.Je to smutné,kam až to dnes dospělo. :-(

+2/0
11.6.2012 14:10

petrolhead

neříkám že byl nevinný

Ale kdyby byl, je to hotová sociální poprava. Ten člověk pravděpodobně sedí už od roku 2010 za mřížemi s nálepkou pedofila (co se mu tam asi děje), vyhodili ho z práce, z domu a přišel o všechny přátele. Obviněním z takového činu de facto končí život - i pokud ho osvobodí, budou si vždycky lidi říkat "to je to zvíře, kterého z vězení akorát vysekal jeho advokát". I když se přestěhuje, změní jméno a začne znova, tak stačí jeden dobrodinec co ho proflákne (manželka) a jede to celé nanovo. Pokud se bude deset let soudit se státem tak za nespravedlivé odsouzení vysoudí tak 20% toho co vynaložil na obhajobu plus závratných 500Kč za den vězení. Hrůza pomyslet.

+5/0
11.6.2012 12:28

mkw

Re: neříkám že byl nevinný

Ted by mel jit a zazalovat tu bejvalku, chtit dite do pece a poradne ji v tom vyrachat!

Pokud maji tri soudci pochybnost o tom zda se skutek vubec stal tak at se na me nikdo nezlobi ale jeho to stalo 2 roky zivota ve vazbe, zrusenej zivot totalne, bude se z toho hrabat asi nejakej ten patek a co madam? Zije v klidku v pohode s pocitem jak se mu pekne pomstila? Su s ni do bane at si to holka pekne uzije alespon na tu dobu kterou tak kvuli ni stravil on!;-O

+3/0
11.6.2012 14:27

,Moravian,

Re: neříkám že byl nevinný

Proc by mu koncil zivot? Muze se odstehovat za praci na druhou stranu republiky kde ho nikdo nezna, popr dat tome ceskemu zahnojenemu prostredi sbohem uplne. Navic lidi maji jepici pozornost - po par mesicich z nej zas bude uplne neznama osobaa, a  trestni restrik mu musi po osvobozujicim rozsudku vycistit/vymazat (pote co uplyne lhuta na odvolani). :-P:-P:-P

0/0
11.6.2012 14:30

petrolhead

Re: neříkám že byl nevinný

Tohle státní zástupce asi jen tak nepustí, rozsudek nebude pravmomocný ještě dlouho. Proto to vrátili, kdyby odvolačka chtěla tak to mohla rozhodnout sama.

0/0
11.6.2012 15:18

gogan

V případě

úmyslného křivého obvinění, by si měl jít falešně obviňující odsedět tu pálku, kterou na někoho chtěl hodit.

+14/0
11.6.2012 12:15

mázaušima

Re: V případě

R^!!!

0/0
11.6.2012 12:36

petrolhead

Re: V případě

Myslím že to tak je v pár amerických státech, včetně trestu smrti. A odrazuje to asi dost slušně.

0/0
11.6.2012 15:27

5_reinkarnace

No nevim ale podle mne

neni technicky mozne cituje:" strkat do pochvy a do konecniku penis" trilete divce:-P

Navic ja treba strkam do konecniku svym detem teplomer, tak mne take odsoudi?8-o

+2/0
11.6.2012 12:13

mázaušima

Re: No nevim ale podle mne

Pokud se najde bl.ec,který to udá,tak možná ano.:-(

+5/0
11.6.2012 12:38

Igen

Re: No nevim ale podle mne

Neodsoudí, pokud to ovšem není teploměr na zavařování!;-D

0/0
11.6.2012 13:42

Jen se divím

A kdyby psycholog zjistil, že deviaci má, tak by ho

odsoudili? Nejsem přítel deviantů, jenže odsuzoval bych lidi za prokázané činy. A ne za to, jak se někomu zvětší penis, když mu ukazují různý pornografický materiál. To je měřítkem deviace dle našich expertů. Jenže - jde to potlačit vůlí. Pak taky, kdo kouká pravidelně na porno, tak možná se bez potíží ovládne. A když naopak slušnému muži ukážou fotku nějaké nahé čtrnáctileté dívky, tak zaznamenají reakci. Soudní znalec usoudí, že jde o deviaci. Přitom fyzicky vyspělé a přitažlivé jsou dívky od 13 let, to je zcela v pořádku. V tomto věku jsou ty děti schopné být matkami, takže bych fakt nemluvil o pedofilii či deviaci. Když dojde k fyzické reakci na takovouto dívku, tak to jen znamená, že muž normálně funguje.

Netrestal bych ani skutečné devianty, kdo bude reagovat na fotky nahých nemluvňat. Otázka má vždy být, co prokazatelně vůči nezletilým dětem spáchal. Tzv. deviace nesmí být pomocný důkaz. Deviaci posuzovat dle činů a ne opačně.

+12/0
11.6.2012 12:10

Jen se divím

Re: A kdyby psycholog zjistil, že deviaci má, tak by ho

Proč jsou odsuzováni dle tzv. nepřímých důkazů? Protože skutečné důkazy tu chybí. Pokud by měl např. styk s dcerou, tak není nic jednoduššího než holku ihned vzít na lékařské vyšetření a s tím na policii. Fakt je, že určité "zneužívání" nelze dokázat, jako např. osahávání. Jenže kvůli tomu nejde zavírat nebo vazebně stíhat nevinné lidi. Dnes ta křivá obvinění využívají nejen dospělé ženy a matky vůči bývalým manželům, ale i žáky na zš, když se chtějí pomstít učiteli.

Zajímavé i z genderové stránky. Pokud by učitel šel do sprchy dívkám po tělocviku, asi by ho zavřeli jako úchyla. Pokud totéž udělá učitelka klukům, stejně starým, je to zcela v pořádku. Pamatuji na zš na jednu takovou příhodu. A vlastně to bylo i v jednom filmu, dětský domov do 18 let, byly tam i záběry sprchujících se nahých mladíků a vychovatelky, která ve sprše koná dozor. Kdyby to bylo opačně, tak ten vychoval je už na Borech.

+7/0
11.6.2012 12:16

mkw

Re: A kdyby psycholog zjistil, že deviaci má, tak by ho

Souhlas, navic je videt ze se v jeho pripade ani 5 tzv. odborniku nedokaze shodnout tak co to je za dukaz? Jeden odbornik povidal? I kdyby se priste shodli tak to nejde povazovat za dukaz toho ze ten dotycny neco spachal.

0/0
11.6.2012 14:35

cmstrader

tak něco podobného

se stalo memu kamaradovi, ted uz bejvala manzelka ho krive obvinila ze jejich dceru ve vane kdyz ji koupal sexualne obtezoval, osahaval atp. no byl z toho na mary, hrozny oplejtacky u soudu, ale nic se mu nestalo a samozrejme manzelce, ze ho krive obvinila tak ty se nestalo uz vubec nic...

+2/0
11.6.2012 11:58

mázaušima

Re: tak něco podobného

Já znám dědečka,kterého obvinila jeho vlastní dcera.Dopadlo to stejně.

0/0
11.6.2012 12:41

TarasBulba

Je to celý nějaký podivný

Před rokem se mimo jiné psalo: "Posudky také určily, že muž není pedofil, ale trpí deviací a má agresivní sklony", "Obžalovaný trpěl deviací od mala. Podle znalců mohlo agresi umocnit to, že konzumoval alkohol nebo marihuanu" nebo třeba taky "Obhájce nepopíral, že ke zneužití dítěte došlo. Snažil se ale soud přesvědčit, že čin spáchal někdo jiný."

Teď je informací ještě míň, ale stačí vám to, aby byl z vyvrhele mučedník. Stačí vám opravdu málo.

+1/0
11.6.2012 11:57

prettywillow

Re: Je to celý nějaký podivný

No i teď tam nebylo řečeno, že by obhájce tvrdil, že k tomu nedošlo, nýbrž z toho vyplývalo, že to taky mohl být nevlastní tatík, kterému holčička říkala "tati". Nemyslím, že by tady z něj někdo dělal mučedníka a nikdo a ani vy neví všechny podrobnosti, nicméně musíte uznat, že pokud nic nespáchal, deviantní může být, jak chce. Nemůžete někoho odsoudit na základě dvouhodinového zkoumání s tím, že když reaguje kupříkladu na nahou puberťačku, tak to bezesporu udělal. To, že je někdo trestně stíhaný, jestě neznamená, že to udělal. A tedy jinak nevím, ale mám téměř tříletého synovce a že by takhle mluvil a kupříkladu tedy odmítal teploměr a uměl přesně popsat proč...

0/0
11.6.2012 13:31

Joachim.Nowak

Chyba je v tom, že soudci nejsou zodpovědni za svoji práci

Dokud nebudou soudci platit ze svého odškodnění nevinně odsouzeným, nic se nezmění!

Soudce je snad jediná profese, kde zaměstnanec nezodpovídá za škody způsobené nekvalitní prací, jejíž výsledkem je zmetek. Ve všech ostatních profesích může zaměstnavatel požadovat po zaměstnanci náhradu škody až do výše 4,5 násobku měsíčního platu.

Kdyby soudci mohli chodit čtyři a půl měsíce bez výplaty, hodně by se změnilo a justici by pomohlo.

+9/0
11.6.2012 11:45

Levandule

Re: Chyba je v tom, že soudci nejsou zodpovědni za svoji práci

Ono ale taky nikdo netvrdí, že se to nestalo, že..

0/0
11.6.2012 11:56

AAA2

Re: Chyba je v tom, že soudci nejsou zodpovědni za svoji práci

"čerstvý verdikt Krajského soud v Hradci Králové zní: zproštěn obžaloby." ???

takze tvrdi, ze...

0/0
11.6.2012 11:58

AceBird

Re: Chyba je v tom, že soudci nejsou zodpovědni za svoji práci

Netrdí. Zoštěn obžaloby, neboť nebylo prokázáno, že se stal čin, ze kterého byl obžalován. Nicméně nebylo prokázáno (a ani to není smyslem trestního řízení), že se tento čin nestal.

0/0
11.6.2012 13:22

tabasco

...

další názorná ukázka, jak se dnešní ženy zbavují svých manželů. chtít po orgánech činných v trestním řízení, aby obžalovali tu ženu z křivé výpovědi je asi naivní. bohužel i po sproštění viny, je muž společensky zlikvidován.

+7/0
11.6.2012 11:39

tabasco

Re: ...

"...zproštění..."

0/0
11.6.2012 11:40

péťovakobyla

A co bude dál?

Nebo žádná křivá výpověď se nekonala?

+2/0
11.6.2012 11:33

Levandule

Re: A co bude dál?

Neprokázání viny není totéž jako prokázání neviny. Tedy se křivá výpověď konat nemusela. Navíc ho přítelkyně taky mohla jen podezřívat aniž by přímo vypověděla, že ho viděla.

+1/0
11.6.2012 11:52

Toranoko

Re: A co bude dál?

jojo,  tom byl takovy film - Zeptejte se mych deti - Just ask my children.

Ona ta pravda byva nedohledatelna.....

0/0
11.6.2012 11:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.