Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za znásilnění čtyřleté dostal sexuální deviant pět let vězení

Hradecký krajský soud poslal Vladimíra Újezdského na pět let do vězení a uložil mu ochranné sexuologické léčení. Podle obžaloby šestapadesátiletý muž loni znásilnil čtyřleté dítě. Soudní znalci řekli, že trpí sexuální deviací. Díky tomu dostal nejmírnější možný trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

NTPT_POTRETI_ZAKAZANY

Mě to připadá jako blamáž...

dívka vypoví o tlustým plešatým s brýlemi, zadrží a odsoudí vysokého vlasatého bez brýlí, před rekognoskací  ukáže vyšetřovatelka fotografii hlavního podezřelého...

+1/0
29.6.2012 14:52

Hercules

V Cechach jsou tresty smesne.

http://www.dsss.cz/

0/0
29.6.2012 14:34

Leinad

Důkazy

Tlustý, plešatý, má brýle. :-/ To mi zavání nějakým rychlým vyšetřováním.

0/0
29.6.2012 10:50

Ccecil

Nechci do toho kecat

a už vůbec nevím, jestli je vinen. Ale mám důvodné pochybnosti, jestli se skutek stal, tak jak byl presentován. Je tam opravdu hodně podivností a nejasností.. Je-li vinen, dobře mu tak, je-li nevinen... pak je to běs.

+3/0
28.6.2012 23:05

Ccecil

Re: Nechci do toho kecat

Možná dostal málo, protože soudce nebyl si jistý v kramflecích...

0/0
28.6.2012 23:08

Kidkid

Re: Nechci do toho kecat

Mně to také připadalo divné, protože je to skoro 60 let starý muž a je podivné, že by se u něj nějaká sexuální porucha objevila až v tomhle věku a před tím nikdy nic.

Dělá to na mně dojem, že policie to chtěla mít honem honem vyšetřené a nepátrala dál podle původního popisu děvčátka.

+1/0
29.6.2012 0:12

holes5

...

tak to budeme mít za pět let další holčičku.......:-/

0/0
28.6.2012 21:57

mojepostovnischranka

Já to fakt nechápu, že alkohol, drogy, nepříčetnost apod.

jsou pro soudy polehčující okolností. Pokud by mě někdo např. znásilnil mé dítě nebo pod vlivev alkoholu nebo drog zabil nebo zranil mé dítě, tak bez ohledu na verdikt soudu (podle mě v tomto případě zcela chybný verdikt), pak zachovám zcela podle přísloví "oko za oko, zub za zub", a to ještě budu tak trochu humanista...

+1/0
28.6.2012 21:08

Tom.Žeryk.Masakryk

Re: Já to fakt nechápu, že alkohol, drogy, nepříčetnost apod.

Znásilníš recidivistu?8-o

0/0
28.6.2012 22:49

Psychotic17

Re: Já to fakt nechápu, že alkohol, drogy, nepříčetnost apod.

Docela vynalézavý trest :-) Zajímalo by mě, co dělali njásilníkům v dobách, kdy "oko za oko" ještě platilo jako regulérní zákon...

0/0
28.6.2012 23:02

Kidkid

Re: Já to fakt nechápu, že alkohol, drogy, nepříčetnost apod.

Víte, ono to rčení oko za oko, zub za zub bylo míněno tak, aby odveta nebyla vyšší než původně způsobená újma.

0/0
29.6.2012 0:07

navrat komunistu-konec bananu

KDYZ SI VEZMU ZE CHLAP

ktery sve deti nenechal ockovat a za to ze ty deti ve veku okolo 3-4 let neumeli jist priborem dostal 8 LET tak mi tu neco nehraje  :-/

+1/0
28.6.2012 20:21

surimar_1

HNUS

Za 2,5 - 3 roky je venku za dobrý chování, co pak? Na nějaký léčení se vykašle a pak co? Znásilní další dítě???? !!!! To je fakt HNUS!!! Doufám, že mu mukli ukážou zač je toho loket! ;-€!!

0/0
28.6.2012 19:23

Kefalín5

Dejte úchylákovi rovnou metál a pochvalu!

Vždyť on je jenom jinej...;-€

+3/0
28.6.2012 19:09

jan.banos

Re: Dejte úchylákovi rovnou metál a pochvalu!

Metál dostane. Bude mu připíchnut kudlou do hrudi, za to co udělal.

0/0
28.6.2012 21:47

Nobelovka za pravdu a lásku

Je to vysmech a pluvanec do tvare maleho

bezbranneho dievcata, ktore tymto bude poznacene na cely zivot...

S cistym svedomim by som mu dal minimalne 20 rokov + zhabal cely majetok + zbicoval ako hada aspon raz do mesiaca!!

Ktory sudca uz dostane trocha odvahy a zacne sudit aspon troska v zaujme spolocnosti?

+1/0
28.6.2012 18:32

ducatofil

Re: Je to vysmech a pluvanec do tvare maleho

ano, mas recht .- kdy ktery soudce konecne dostane trochui odvahy a v zajmu spolecnosti osvobodi obzalovane z udajneho "zneuzivani" proti nimz nejsou zadne dukazy, jako v tomto pripade.

+1/0
28.6.2012 18:49

Nobelovka za pravdu a lásku

Re: Je to vysmech a pluvanec do tvare maleho

no jo tys videl spis, ty vis co a jak.. ;-D

0/0
28.6.2012 18:56

jan.banos

Re: Je to vysmech a pluvanec do tvare maleho

žádně vězení, kanály čistit.

0/0
28.6.2012 21:49

harkonnen

V případě malých dětí trestní sazba 2x

Pokud někdo ubližuje dětem, tak bych mu strestní sazbu zdvojnásobil. Podle mě je jen málo zavrženihodnějších činů než násilí na dětech a nemohoucích lidech. Podle toho jak děti a nemohoucí chráníme patříme ve vyspělosti společnosti na dno :-(

A pokud je pachatel nemocný, tak bych ho zavřel do detenčního ústavu na neurčito a sbohem. Nemá co dělat mezi lidmi.

+6/0
28.6.2012 18:19

elgeorge

Pro tyhle případy,

by nebylo od věci vrátit se k osvědčenému, byť žel zrušenému trestu. Tyto existence beztak nemají žádný přínos pro společnost, jen škodí.

+2/0
28.6.2012 18:11

Qíteček ve výkonu trestu

Re: Pro tyhle případy,

Myslíš užíznout, nebo léčbu dvěma cihlami?

+1/0
28.6.2012 18:13

elgeorge

Re: Pro tyhle případy,

Lze kombinovat, u lehčí formy cihly, u těžších odříznout, u recidivy odříznout kebuli.

+2/0
28.6.2012 18:16

Alekks ban

jediné co nás může těšit,

je pomyšlení, že pedofily nemají ve vězeních rádi a těch pět let pro něj může bejt dost krušnejch. jinak je to samozřejmě výsměch, protože i ta nejvyšší sazba je málo.

+1/0
28.6.2012 17:55

síma25

Re: jediné co nás může těšit,

Urban legendRv

0/0
28.6.2012 18:12

harkonnen

Re: jediné co nás může těšit,

Vy jste byl v kriminálu? Můj spolužák ano a žádná urban legend to není.

0/0
28.6.2012 18:24

síma25

Re: jediné co nás může těšit,

Nebyla a s kriminálníky se též nestýkám, ale uvažujte: vězení jsou plná spravedlivých, nevinných lidí, že ano? V base je kápo ten, kdo má svaly, prachy, drogy, pašuje dovnitř telefony.. Jestli je někdo vrah, sexuální násilník, nebo podvodník je v této společnosti zcela irelevantní.

0/0
28.6.2012 19:03

navrat komunistu-konec bananu

Re: jediné co nás může těšit,

tady tihle lide jsou umistovani na spec.oddelenich kde se k nim nedostane bachar bez specialniho psychologickeho vycviku-natoz nejaky zadrbany mukl...rika se tomu MON-Mozny Objekt Napadeni neboli klub MONCICI  ;-)

0/0
28.6.2012 20:19

jafis

Ufiknout mu ho mají

Hajz.ovi

+2/0
28.6.2012 17:49

Mouchard revival

...

Otec vlcat dostal vosmicku... A Skrlova je dokonce venku s legendou chudinky...

+1/0
28.6.2012 16:58

síma25

Nepřiměřeně málo

Nedovedu si představit větší hrůzu, než znásilnění a to jsem dospělá. Rači kulku do týla, než znásilnění. A co to teprve musí být pra pětileté dítě. Osobně si myslím, že znásilnění je horší, než vražda - oběť vraždy se aspoň nemusí s následky tohoto zážitku potýkat zbytek života.

Proč za vraždu nějakého špinavého kriminálníka dostal Kajínek doživotí a tahle stvůra jen pět let? Za dobré chování dostane po půlce PP a může si jít ulovit další. Doufám, že to bude dcera soudce a ne moje.

+3/0
28.6.2012 16:52

Adamsite

Re: Nepřiměřeně málo

Já osobně si myslím, že ho měli osvobodit. Podle obsahu článku jsou o jeho vině důvodné pochybnosti (holčička tvrdí, že pachatel měl brýle, což obžalovaný neměl) takže došlo k porušení zásady in dubio pro reo.

+2/0
28.6.2012 16:56

síma25

Re: Nepřiměřeně málo

Tak vycházím z toho, že je vinen a soudce si tím je zcela jist. Kdyby si soudce nebyl stoprocentně jistý, tak ho osvobodí. Soudce nemůže dávat tresty způsobem: mno, tady si nejsem jistý, třeba to vyšetřovatel zmršil, tak dám trest při dolní hranici. Pokd se vinu nepodařilo zcela jednoznačně prokázat, obžalovaný odsouzený být nemůže. Tedy teoreticky, vycházím z toho, že soudce ctí zákony a nic si nepíchá.

+1/0
28.6.2012 17:27

hellforce666

Hm

brečíte na špatným místě.Proč se neobrátíte na ty kdo to má na starost.Tady se nic nevyřeší

+1/0
28.6.2012 16:51

veritas70

to že je úchylák je polehčující okolnost

řezat a solit takové hajzly. Dávno měl být vykastrovaný, zmetek jeden.

+2/0
28.6.2012 16:38

kerim003

vyborne

"tak to ma byt" -  za znasilneni ditete 5let za neprihlaseni deti a za to ze nekdo zije po svem 8let - to je fakt nepochopitelny.

+1/0
28.6.2012 16:26

rusty_nail

Re: vyborne

a za srazeni vietnamkyautem,  sedic za volantem zlity pod obraz? :-)

0/0
28.6.2012 16:38

Kefalín5

Re: vyborne

;-D;-D;-DR^

0/0
28.6.2012 19:12

jana b

vitejte v CR

;-D;-D;-D, kde lidsky zivot nema cenu[>-]RvRvRvRvRv

+2/0
28.6.2012 16:18

potrefený_modropták

Re: vitejte v CR

Musíte brát v úvahu, co ho v tom kriminálu čeká ze strany spoluvězňů... ;)

0/0
28.6.2012 16:35

uživatel eliminován v18.0

Re: vitejte v CR

moc se díváš na americký filmy :-/

0/0
28.6.2012 16:44

potrefený_modropták

Re: vitejte v CR

Já netvrdím, že ho tam oběsí, nicméně bude v té nejhorší možné pozici, jakou si lze představit. Udělají z něho koště, to není nic moc... Zastání nebude mít u nikoho.

0/0
28.6.2012 16:46

ibaba

vŠICH NI SE STARAJÍ O DĚ DKA

Ale  koho  zajímá stav  holčičky  může to na ní zanechat  doživotní  následky.On je deviant  tak na něho  berte  ohled  já bych  ho  vykastrovala  a byl by pokoj  u   nás  se berou  ohledy  na devianty  a darebáky  ale oběti  nikoho  nezajímají.8-oRv

+5/0
28.6.2012 16:12

tohmas

5 let za tohle?

Nechápu systém kdyz se omlovají, deviace psychycké poruchy atd. Člověk se s tím sice narodí, ale ublíží to uplně stejně jako by to udělal příčetnej člověk. Tahle pseudohumánní společnost, se stará pouze o to aby se prostřednictvým ochrany lidských práv, potlačovala lidská práva. Prostě dobře zavřít ho jen na 5 let, ale taky ho podfiknout a protože s nebezpečnou deviací je to jediný rozumný řešení.

+2/0
28.6.2012 16:04

halagajda

Divne...

...znasilneni decka je hrozna vec, ale mala ho popsala uplne jinak, a foto obzalovaneho ji ukazali pred tim nez jej mela poznat... O DNA nic nepisi...Tak jake dukazy?

+4/0
28.6.2012 15:38

Adamsite

Re: Divne...

K čemu důkazy? V české justici evidentně stačí, že soudce obžalovanému "nevěří". S tímhle pojmem "soud obžalovanému neuvěřil" se setkávám snad v každém článku. Soud nemá co věřit nebo nevěřil, nýbrž má hodnotit důkazy. A pokud existuje sebemenší pochybnost o vině obžalovaného, měl by jej soud obžaloby zprostit (in dubio pro reo). Vždyť takhle můžou odsoudit každého, pokud stačí, aby na jakéhokoliv muže ukázala žena prstem a řekla "On mě znásilnil". Vždyť tohle je klasický případ tvrzení proti tvrzení. Nechci ani domýšlet, kolik je ve vězení mužů křivě obviněných ze znásilnění.

+5/0
28.6.2012 15:41

sandar

Re: Divne...

no, obecně s tím souhlas (ale to je problém i vnímání společnosti a prezentace v médiích - všem je hned vše jasné a nepochybné), ale nevím, zda i v tomto článku zbytečně chytat za slova, neb to psal novinář a ne soudce, a je to článek a ne soudní spis...takže věřím, že soud se opravdu rozhodoval na základě důkazů a ne jinak;-)

0/0
28.6.2012 15:46

halagajda

Re: Divne...

No prave, presne tak mi to prislo, dukazy nejsou, mala utocnika popsala uplne jinak, hlavne nechapu, ze nemaji DNA...

0/0
28.6.2012 15:48

Adamsite

Re: Divne...

Přesně. Řekla že to je zlobivák. Tím třeba myslela že jí nedal lízátko nebo bonbón.

0/0
28.6.2012 15:51

halagajda

Re: Divne...

řekla, že "zlobivák", který jí rukou ubližoval, byl "tlustý, plešatý a měl brýle", což ani trochu neodpovídá vizáži obžalovaného. Zdroj: http://hradec.idnes.cz/znasilneni-ctyrlete-u-soudu-v-hradci-dsi-/hradec-zpravy.aspx?c=A120628_150734_hradec-zpravy_kvi

0/0
28.6.2012 15:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.