Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Otec nařkl úřednici z úplatku kvůli střídavé péči, teď je sám obžalovaný

Rozvod a hádky o děti mají pro Jana Fetterse z Náchoda dohru před dalším soudem. Je obžalovaný, že křivě obvinil úřednici z radnice. Prý mu nabídla vstřícné jednání za úplatek 25 tisíc korun. Případ začal řešit Okresní soud v Náchodě. Muži hrozí trest od dvou do osmi let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bdrr

Úřednici nevěřím ani slovo

Bohužel spravedlnost v našem soudnictví neexistuje...Ale boží mlýny melou - sice pomalu,ale jistě!!

0/0
19.7.2012 23:01

Marek.Paroubek

Iluze?

Nedělám si iluze o tom že ten chlap má pravdu. Po rozvodu před 15ti lety jsem zažil sám od úřednic sociálky naprosté protěžování dnes již bývalé ženy. Čekali zda jim něco z toho kápne.

0/0
11.7.2012 11:22

Alka1

Berou, berou...

20 tis je taková ta průměrná částka.. Horší je to s prokázáním. Ona dáma překročila za 20 tis od otce svou pravomoc, byla potrestána nadřízenou odnětím částky 3 x 1000Kč, tedy byla 17 tis v plusu.... Bohužel, skutečný zájem dítěte je jim jaksi u pr... Stejně, jako soudu..... Soudce má zájem jen, aby si mohl udělat čárku za rozhoduntí, za což je ohodnocen finanční prémií... Smutné...

0/0
11.7.2012 5:42

komárius

já nejsem na pochybách komu věřit

a předpokládám, že také ostatní čtenáři, kteří mají zkušenosti s umísťováním dětí do školky ve velkých městech a pod. Postavit se samojediný proti stádu samolibých úřednic, to nemůže mít za následek nic jiného, než veřejné zastrašení všech podobných "oznamovatelů".

+2/0
10.7.2012 20:57

Lady Humussprey

Není absolutně jasné, proč tu úřednici udal

Poštval si proti sobě celou sociálku. Mám v širším příbuzenstvu advokáty dva. Můžu ho ujistit, že jeho případ žádný schopný advokát nepřevezme, tohle jsou nejhorší kšefty. Když se handrkuje o 20.000, tak odkryl karty, že je chudý. Asi takhle, existuje jedna advokátka, která tyhle případy bere, ale je velice drahá a má podivuhodný talent. Umí se rozbrečet na pokyn. Ostatní advokáti ji přezdívají "Plačka" a nikdy neberou případ proti ní. umí být velice tvrdá a kolegům dává posměšné přezdívky, ovšem u ní jen převzetí a prostudování případu, pod 100.000.- nejde.

0/0
10.7.2012 20:44

lisbonka

NEmohou ovlivnit?

Ze damy ze socialky nemohou ovlivnit jednani soudu o svereni deti do pece? Aha, tak k cemu pak tedy tyto damy jsou, lezou lidem do bytu a koukaji, jak by deti bydlely, pripadne davaji soudu o sve setreni zpravu?

+5/0
10.7.2012 20:33

Guarana12

Re: NEmohou ovlivnit?

Dát podnět a ovlivňovat soud jsou dvě různé věci.

Tedy pokud se cítíte jako občan, který chce hájit svoje práva.

Pokud se cítíte jako kláda vlečená osudem, pak je zbytek světa mašinerie, která vám bude ubližovat a nebude to nikdy lepší. ;-)

0/0
11.7.2012 7:15

johnz123

Aneb

bez diktafonu ani ránu.

+3/0
10.7.2012 19:17

lady.zam4

Re: Aneb

nechci být rejpal, ale s tím výživným jsemto nepochopila. Otec řádně platí a měl doplácet výživné? Tak jak to teda je?

+1/0
10.7.2012 19:46

Muff2

Re: Aneb

Nejspíš jako u nás. Manželka ode mne odešla v únoru, soud rozhodl o dítěti, výživném a střídání až v dubnu. Ty dva měsíce jsme si dítě střídali. A soud mi naúčtoval zpětně dva měsíce výživného.

0/0
10.7.2012 19:50

lisbonka

Re: Aneb

To mi prijde slusne padle na hlavu. Koukam pouceni pro ostatni, aby v takovem pripade lide schovavali uctenky za kazdej prd a pak pozadali soud, aby tyto naklady zohlednil a zapocital.

0/0
10.7.2012 20:35

Rubik1

Re: Aneb

Ano, je to tak.

0/0
10.7.2012 20:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.