Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitel vyhořelé Petrovky nemusí platit pokutu, Vrchlabí se to nelíbí

Krajský úřad zrušil milionovou pokutu, kterou měla platit firma Snowy Chalet za to, že se nedostatečně starala o památkově chráněnou Petrovu boudu. Radnice ve Vrchlabí ale na pokutě trvá a žádá o pomoc ministerstvo kultury. Ruiny vyhořelé Petrovy boudy zatím čekají na obnovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

CYnikCYnik

Majitel

Mimochodem majitelem by měl být Vláďimír Kovář, nedávný podnikatel roku a majitel Unicornu. Říká se, že nerad rekonstruuje a radši zařídí, aby se dalo postavit nové.

Podívejte na Reportéry ČT http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/211452801240035/ kde se mluví o tom, že rodinnou vilu nechal zchátrat a místo opravy postavil repliku. Školící středisko u Rakovníku vzniklo ze zemědělské usedlosti, kterou taky nerekonstruoval ale zboural a postavil repliku se nalepovací štukovou výzdobou.

0/0
24.8.2012 16:36

CYnikCYnik

Re: Majitel

Nejlepší bylo, jak se ze sebe jeden čas snažil udělat novodobého Baťu. Jak třeba chtěl vybudovat vesničku zaměstnanců Unicornu (kterou by si sami zaplatili). Ale zaměstnancům se do toho pernamentního teambuldingu moc nechtělo.

Ti co ho znají z IT světa, tak se vždycky musí smát, co to zase vymyslel za PR pózu. Třeba jak se najednou ozval proti špinavým tendrům, kterých se léta účastnil nebo jak před vyhlášením podnikatele roku nahodil copánky. A to vyjádření do telefonu v Reportérech CT, jak je z toho sám špatnej, je taky na cenu Thálie.

0/0
24.8.2012 16:36

mamina2

Kopie původní boudy

Nějak nechápu, proč by se tu mohla postavit jen kopie původní boudy. Kdyby se k novým stavbám přistupovalo takhle i dřív, tak dodnes bydlíme v polozemnicích.

0/0
24.8.2012 9:42

Paglia Orba

Re: Kopie původní boudy

Protože žijeme v úřednickém státě. :-/

Ve Švýcarsku bez milosti zbourají zachovalou a plně funkční 200 let starou boudu a vedle postaví novou - Monte Rossa hutte.

Přesně řečeno naopak. Prvně postaví novou a teprve pak zbourají starou. Tam se totiž dbá na ekologii a smysl provozu v 21 století.

Stejně tak ve Francii - viz letos v září otevíraná nová chata Gouter na Mont Blancu.

+1/0
24.8.2012 9:47

JAR-47

Re: Kopie původní boudy

jenže tam maj štěstí že nikdo kdo má jen někde díru a myslí si že něčemu rozumí nemůže bez odpovědnosti do ničeho kecat, a památky tam maj krásný a vše udržované!!

0/0
24.8.2012 9:50

mamina2

Re: Kopie původní boudy

Tak to je zase opačný extrém, který kdyby se prosazoval do důsledku, tak můžete zbourat a přestavět třeba i Pražský hrad. Ale stavět repliku vyhořené boudy, která už před ohněm byla riuna, je fakt přehnané. Určitá ochrana památek má smysl, ale u nás je to dovedené do úplného extrému. Navíc je divné klást požadavky na drazší opravy a tíži těch mnohem vyšších nákladů nechat na majiteli.

0/0
24.8.2012 10:15

Paglia Orba

Re: Kopie původní boudy

A co je extrem ?? V jedinečné krajině, která nemá v okruhu 500Km obdoby (1.zona NP Krkonoše), nechat stát a fungovat stavebně, hygienicky, kapacitně a provozně nevyhovující 200 let starou, vybydlenou boudu, nebo postavit k okolní přírodě šetrnou a funkční budovu odpovídajících rozměrů, která zachová okolní krajinu nepoškozenou pro další generace ???

Bourat hystorické budovy ve městech je blbost a barbarství, ale památkově chránit obří, vybydlenou a plesnivou boudu s obrovskou ekologickou zátěží pro okolí na hřebenech Krkonoš v samém srdci NP - je zločin.

Tak je to chápáno v civilizované Evropě na západ od nás.  Stavby jsou a budou a jsou jich statisíce. Příroda je jen jedna a ty malinkaté kousky by se měly chránit za každou cenu. I za cenu zbourání jedné rádob "památné" boudy. Přesně tak se děje ve Švýcarsku, Francii atd.

+2/0
24.8.2012 10:34

mamina2

Re: Kopie původní boudy

Tak ta míra památkové ochrany je fakt  věc na velkou diskusi, podobně totiž můžete argumentovat i v tom městě, plocha města je taky malá a nedá se nafouknout. Ale tu zbouranou boudu ve Švýcarsku jsem neviděla, takže to nemůžu komentovat, jestli je to škoda a na nesmyslnosti chránit Petrovku, zvlášť teď po požáru se shodnem.

0/0
24.8.2012 11:01

Paglia Orba

Re: Kopie původní boudy

Původní Monte Rosa hutte

http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Monte_Rosa_Hut_01.jpg

Nová Monte Rosa hutte

http://www.neuemonterosahuette.ch/

0/0
24.8.2012 11:15

Kidkid

Krajské úředníky okamžitě propustit,

udělat u nich domovní prohlídky a zjistit zda jejich majetek odpovídá platům a nahnat k lopatě. Firmě co vlastní Petrovy boudy nařídit obnovu do původního stavu podle nařízení památkářů. Pokud si diskutéři vzpomenou, tak když došlo k požáru tak v diskuzi bylo upozorněni, že zrovna tato firma má obvyklý scénář a sice nechat nemovitost vyhořet a pak postavit novostavbu. A stává se to u této firmy pravidelně.

A také v této firmě udělat důkladnou kontrolu účetnictví a nařídit, že Petrovy boudy postaví za stejnou dobu jako byly postaveny původně.

0/0
24.8.2012 2:19

JAR-47

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

už jsi se probudil nebo jenom ještě budeš dál blábolit ?  jakým právem chceš zasahovat do soukromého majetku a poroučet co s ním má majitel dělat ?Rv

+1/0
24.8.2012 6:44

jacek1234

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

Asi proto že je to kulturní památka a s tím vědomím to ten majitel kupoval. Nebo ho to někdo kupovat nutil?

+1/0
24.8.2012 7:26

MiroTR

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

Pokud to je tak významná kulturní památka (což nebyla), pak je tu jediné řešení:  stát to odkoupí a opraví.

0/0
24.8.2012 7:33

JAR-47

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

jakým právem by měl stát (a dělá to) někomu kecat do něčeho ajk má co dělat a zároven se na tom finančně nespolupodílet tedy ani neodpovídat ?  tvrdím že ŽÁDNÝM !!

+1/0
24.8.2012 9:15

To zase zírám...

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

Nenutil. Kdyby ji nekoupil, spadne to jinému majiteli. Ještě nějaký trotl argument?

0/0
24.8.2012 9:27

192.168.35.1

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

Ale kdyby zůstala státní a pak spadla/vyhořela, tak by bylo vše v pořádku.

0/0
24.8.2012 10:04

Paglia Orba

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

Jacku, víš co je zajímavé ???

Když Petrovku vlastnil stát, tak to byla obyčejná bouda. Kulturní památkou se stala až v okamžiku, kdy ji vlastnil soukromník. Toho se nikdo na nic neptal. A ten z této nově nabyté "památky" téměř zešedivěl. ;-)

+4/0
24.8.2012 9:33

Tryskomys Muf

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

Klasické kecy lidí co jsou schopni za příslušný peníz prodat i své děti. Rv

0/0
24.8.2012 9:20

JAR-47

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

UBOŽÁKU !  Rv  víš bůbec o čem je tady řeč ?

0/0
24.8.2012 9:24

JAR-47

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

není to vůbeco tom něco prodat ale o odpovědnosti, svoje děti si proávej jak chceš !, na vlastní kůži jsem zažil jak jeden aktivista  moji nemovitost chtěl prohlásit za kulturní památku - jen tak protože to bylo jeho mínění a nikdo si neumí představit obstrukce a všechny možné věci co se pak zažijís úřady- od arogance, nezájmu, nekompetemtnosti, všichni do všeho kecají navzájem si odporují a nikdo za nic neodpovídá ani na nic nepřispěje !

a nechtěj se optat jak to dopadlo

+1/0
24.8.2012 9:32

To zase zírám...

Re: Krajské úředníky okamžitě propustit,

Jojo, upozornění v diskusi, to je, panečku, argument. ;-D Ale co čekat od soudruha, který umí jen cpát svůj špinavý šňupák do cizích peněženek... :-/

0/0
24.8.2012 9:27

Blackadder01

VK

Tak, ze to ma nasvedomi ten 'clovek' z Unicornu, to je zrejme.

0/0
23.8.2012 23:28

bednarik62

Samozřejmě

by bylo logické, aby památkáři přispěli řekněme 5 miliony Kč------ anebo aby přestali do přestavby hloupě kecat, což plynně ovládá náš Žako.

+1/0
23.8.2012 23:15

JAR-47

Re: Samozřejmě

R^

0/0
24.8.2012 6:44

MiroTR

Re: Samozřejmě

Jenomže oni peníze nemají, ale o to víc žvaní do všeho.  A často ani nevědí, jaká bije. :-/

0/0
24.8.2012 7:34

chudy lekar

Absurdistan

Kam až sahá korupce...

0/0
23.8.2012 19:46

Caroline P... Bártowa čamrda

A co takhle uvést jméno takto "úspěšného podnikatele"....

soudruzi z iDnes .... takto je to jen mlácení prázdné slámy

+1/0
23.8.2012 19:38

Poberta TOPowyč , chemik-ethylik

Re: A co takhle uvést jméno takto

iDnes je v poslední době mimo ...všichni občané ČR jsou hloupí a zloději ...jenom ten "podnikatel privatizér" je svatý . Divím se že to nevedli na komuniste že to neudělali z nehořlavého dřeva;-D

0/0
23.8.2012 19:57

To zase zírám...

Re: A co takhle uvést jméno takto

Už se v těch paranoidních spekulacích začínám nějak ztrácet, "podnikatel privatizér" má být tady kdo? ;-D

0/0
23.8.2012 20:01

Poberta TOPowyč , chemik-ethylik

Re: A co takhle uvést jméno takto

no to se neví ...Petrovka , prošla po r 1989 ... 12 rukama různých majitelů - nemajitelů  ....

0/0
23.8.2012 20:32

To zase zírám...

Re: A co takhle uvést jméno takto

Přesně tam jsem směřoval. ;-) Velice významné v tomto kontextu je zjištěmí, že první soukromý majitel - tedy privatizér, kupoval obyčejnou boudu bez jakékoliv památkové ochrany. Stát památkově osvítilo až poté, kdy už byla bouda v soukromém vlastnictví.

0/0
24.8.2012 14:30

GioGiorgio

Re: A co takhle uvést jméno takto

Tady to máš... http://zpravy.idnes.cz/vlastnik-petrovy-boudy-zrusil-planovanou-opravu-tri-dny-pred-pozarem-1m4-/krimi.aspx?c=A110807_202233_domaci_brm

0/0
23.8.2012 20:18

Čaník

Re: A co takhle uvést jméno takto

Proč se mnozí bojí uvést jméno tohoto podnikatele? No přece VLADIMÍR KOVÁŘ!! Jednu dobu jsem si i říkal, že je "DOBRÝ", např. když jsem slyšel jeho názory v TV pořadu "Krásný ztráty" u pana Prokopa. Ale to, že "si nechal Petrovku vyhořet", změnilo můj názor na tohoto pána. Ano, ti, kteří píší o problémech s památkáři, mají možná větší povědomost o připravovaných "projektech" k dalšímu využití Petrovky, které by jim tito památkáři nikdy nedovolili, protože hnusit naše hory nelze do nekonečna. No tak bude lepší, když to "nedobytné" raději shoří, pak nastoupí ten "nejsprávnější zámysl", nato se očekává udělení pokuty , ale její zrušení je již dávno zajištěno (že by zainteresovaným krajským pohůnkem?)  a nakonec se tam nějaká zrůdnost postaví!!!!  Že by to bylo jinak?  A navíc je velmi blízko "Špindler", už to někomu dochází?!;-D Tak dejte vědět, děkuji.

0/0
23.8.2012 22:33

To zase zírám...

Re: A co takhle uvést jméno takto

Viděl jsi zveřejněný návrh té tvé zrůdnosti, mistře blábole? Žádné luxusní hogofogo pro Pražáky, ale normální malá horská chata pro běžné turisty, nic jiného na tomhle místě ani nedává smysl. Památkářští šílenci se z teplého kanclíku za moje prachy můžou stavět na hlavu, ale nic jiného tam nikdo nepostaví.

+1/0
23.8.2012 22:41

Čaník

Re: A co takhle uvést jméno takto

FíHa, "zírač" zíra. Ale přesto ho nenazvu blábolem. Jen dotaz - máte něco společného i UNICORNEM??? Tak třeba zírejte dál. já již ne.

0/0
23.8.2012 22:51

To zase zírám...

Re: A co takhle uvést jméno takto

Ne, nemám s ním nic společného. Jen mám rád objektivní fakta a realitu a nejsem hysterický grafoman.

0/0
23.8.2012 23:05

Čuk a Gek

Re: A co takhle uvést jméno takto

Kdyz uz se vede diskuze o uvazovane vystavbe, tak zde je odkaz - hmotove a uzitne rozumne reseni, rekl bych - http://m.ihned.cz/c1-56250150-nova-petrova-bouda-bude-mensi-a-bude-v-ni-hotel-skandinavskeho-typu-planuji-majitele

0/0
23.8.2012 23:13

To zase zírám...

Re: A co takhle uvést jméno takto

Přesně tak, rozumná výstavba a pro normální lidi - nic jiného na tomto místě stát nemůže, protože se to neuživí.  Žádný luxusní apartmány pro Pražáky, jak tady hystericky vyskakovali po požáru. Rv

+1/0
24.8.2012 9:29

Paglia Orba

Re: A co takhle uvést jméno takto

R^

0/0
24.8.2012 9:34

Gustav Nečas

nojo i komunisty přežila, jen tu naši privatizaci ne

Je těžko pochopit, že někdo koupí objekt v údajně dezolátním stavu (a neubytuje tam Romy a neinkasuje od státu miliony) a nic s ním nedělá.

Tady někdo asi hrál o dotace a podpory památkářů. A když to nevyšlo, bezdomovec co si chce opéct buřta se najde i na vrcholu hory.

0/0
23.8.2012 19:10

petr____22

Re: nojo i komunisty přežila, jen tu naši privatizaci ne

Komunisti jsou za stav boudy zodpovedni, kdyz ji 40 let neudrzovali !!

+1/0
23.8.2012 19:12

To zase zírám...

Re: nojo i komunisty přežila, jen tu naši privatizaci ne

Tyhlekecy o tom, že něco přežilo Masaryka, Hitlera i komunisty a teď to skončilo, ty fakt miluju, spolehlivě se jím prozradí člověk s prázdnou lebkou. :-/

+1/0
23.8.2012 19:13

petr____22

Re: nojo i komunisty přežila, jen tu naši privatizaci ne

Ja narozdil od tebe vim, jak ta bouda vypadala, pote co do ni 40 let volne zatekalo a do opravy se neinvestovala ani koruna  - na nic jineho nez skrtnuti sirkou se nehodila !!Jen pro tvou informaci - vsechny pokusy o prestavbu na objekt ktery ma smysl provozovat pamatkari ZAMITLI. Snizit o 1 patro (znicene vodou, komplet shnile tramy) - ZAMITNUTO. Zbourat dve budovy ze tri - ZAMITNUTO. A ted postavit novou, ktera se uzivi - tzn mensi - zase ZAMITNUTO.

+4/0
23.8.2012 19:16

To zase zírám...

Re: nojo i komunisty přežila, jen tu naši privatizaci ne

Klídek, já to směřoval na to, co tady tvrdil ten "Gustav Nečas" s tebou naprosto souhlasím. ;-)

0/0
23.8.2012 19:19

Václav z Hradu - Chief Penthief

Re: nojo i komunisty přežila, jen tu naši privatizaci ne

40 let volne zatekalo... opravdu ???  

Za komunistů Petrovka nechátrala, říká pamětnice .... http://zpravy.idnes.cz/jak-sel-cas-na-petrove-boude-od-vystavni-chaty-k-vyhorele-ruine-p7a-/domaci.aspx?c=A110808_153855_hradec-zpravy_meb

0/0
23.8.2012 21:21

náhodný kolemjdoucí

Re: nojo i komunisty přežila, jen tu naši privatizaci ne

ta teorie s bezdomovci je velmi zajímavá.. Z centra Špindlu je to na Petrovku vzdušnou čarou cca 6 km a víc než 500 metrů převýšení. Nedovedu si představit bezdomovce, který se potáhne ze Špindlu s krabicí vína takhle daleko, aby si tam udělal táborák...

+1/0
23.8.2012 21:58

eulalia

Re: nojo i komunisty přežila, jen tu naši privatizaci ne

Na Spindlerovku tagem za 50, pak kousek pesky, po ceste posbirame klaciky a uz muze na Petrovce vesele plapolat ohynek ;-D ...Samozrejme je to nesmysl Rv

0/0
25.8.2012 2:20

bednarik62

Re: nojo i komunisty přežila, jen tu naši privatizaci ne

GUSTAV NEČAS --- vážený soudruhu, komunisté zlikvidovali jen v Krkonoších tak kolem 45-ti penzionů nebo hotýlků, buď vykradli a zapálili, nebo je nechali ztrouchnivět.

0/0
23.8.2012 23:19

FantomKrkonos

Spravne rozhodnuti.

Bylo vice nez nespravedlive, aby ten ktery koupil ruinu, platil nejake penize. Ten kdo by mel platit jsou vsichni predchozi majitele, vcetne statu. Vsichni vime, ze tim, ze ta hruza vyhorela usetrili uplne vsichni. A myslim, ze nejvic na to vydelala okolni priroda a uz tak silena silnice z Petrovky na Sudetskou. Petrovka to mela spocitane daaaavno pred tim, nez ji koupil dnesni majitel a jen zabednenec bude tvrdit neco jineho ....

+3/0
23.8.2012 19:04

chobotnicka_

Re: Spravne rozhodnuti.

to by možná platilo, kdyby to nebyla památkově chráněná budova. Podle vaší teze by se měla zbourat, každá zřícenina, každá zanedbaná budova, třeba lázně Kyselka by měly taky vyhořet co ? A je po problému. Ušetří všichni ! A co takto zbourat Karlův most, který taky chátrá a renovace ho jen  zhyzdila.... ušetříme.  Hanba,   technokratúm a jejich způsobu rozhodování a myšlení.

Tyto místa se stávají milníkem času a mají nevyčíslitelnou hodnotu - lidskou duchovní, historickou. Jedním z těchto míst byla Petrova bouda.  Vlastně je to dobře položená otázka . Proč někdo vůbec kupoval ruinu, která je navíc památkově chráněná ? dobře věděl, že je jeho poviností ze zákona ji zrekonstruovat. A co stalo místo toho ? to není možné!!! je v ČR ano;-€ A nejvíc parodoxní je, že někdo hájí vypálení Petrovy boudy.

+1/0
24.8.2012 3:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.