Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud pustil z vězení expolicistu odsouzeného na 10 let za vraždu

Expolicista Jiří Jungman může po dvou letech strávených ve vězení domů. V květnu 2008 při potyčce v Trutnově zastřelil muže a psa. Ve vězení si odpykával desetiletý trest, který ale Ústavní soud minulý týden zrušil. Případem se tak znovu bude zabývat Krajský soud v Hradci Králové, který ho dopoledne propustil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marla

Takže ožralé individuum

se motá v noci  kolem baráku, dráždí psa, bůhví co tam dělal ještě jinýho, možná lomcoval s plotem atd. A když ho majitel baráku jde ručně(jenom slovně to zřejmě nestačilo, domluvte se s člověkem, kterej je namol) vyprovodit, tak ho zabije a oni ho klidně pustí?Protože je to bejvalej policajt?

+5/0
27.9.2012 11:46

999666999

Doufám, že ho tam zase rychle šoupnou

:-P:-P:-P:-P

+5/0
27.9.2012 10:49

Nesmazatelny 2.0

Banánistán

Takže chlápek si jde vesele s pistolí do hospody a když jde pod vlivem domů, tak tropí alotria a nakonec zastřelí člověka před vlastním barákem. A nějaký komunistický soudce ho vesele pustí. Mě se to snad všechno zdá. :-/

+5/0
26.9.2012 20:49

DustMaker

Fízlaci sobě...

Jungmann šel na akci kde se předpokládala konzumace alkoholu ozbrojený. Konflikt vyprovokoval v opilosti také on. Vystřelil dvakrát, i když týpek podle posudku znalce byl ve vzdálenosti cca 1,5 metru, navíc dvakrát. Ovšem tričko s povýstřelovými zplodinami, se "ztratitlo" (mluvil jsem o tom se státní zástupkyní dole v bufetu, dělal jsem v tý době pro jednu tv, tak jsme se s ní bavili), na advokáta pana Jungmanna se složili spontánně fizláci s Trutnova, co si o tom asi máme myslet, že? P.S. Byl jsem osobně na přelíčení v HK před dvěma lety

+5/0
26.9.2012 16:46

Cocotus_____________Interruptus

Re: Fízlaci sobě...

"Vystřelil dvakrát, i když týpek podle posudku znalce byl ve vzdálenosti cca 1,5 metru" - fakt nerozumím tomu, co jsi tím chtěl říct.

+1/0
26.9.2012 19:51

Bláha Ambroz Kulhánek

Ten fízl

šel do hospody s pistolí8-o Měl by sedět...Rv

+5/0
26.9.2012 16:12

S82t79a43n27i18s27l89a47v 15A37u62g89u56s98t84i86n 2906964342410

To je přestupek, za to hrozí pouze odebrání ZP.

0/0
21.11.2012 17:34

e-mann

podle toho, jak byla zduvodnena obrana p.Duricka

mel vystrelit jen jednou...na cloveka...ta druha, uz byl utok...

+5/0
26.9.2012 14:55

Fikus 1

Strasne

To Smetana za tykadla a vyhnuti se nesntslnemu trestu muze byt v base teoreticky vic nez za vrazdu.

0/0
26.9.2012 14:48

Marobud Veliký

hm

velika soudni chyba

0/0
26.9.2012 14:21

papajos

anooo :-)

je třeba poštět vrahy a zavírat tykadláře !;-D

0/0
26.9.2012 13:43

Syslus modrobulus

Re: anooo :-)

Je vidět,že o tomhle případu víš úplné prd a to jsem hodně slušný. Nejspíš by jsi potřeboval se dostat do jeho kůže. Aby na tebe zaútočil agrasivní chlápek s rotvajlerem a když tě bude na zemi mlátit a pes trhat, tak vystřelíš ze zbraně kterou si ale díky tomu, že si měl alkohol v krvi nesměl použít!

+5/0
26.9.2012 13:51

AAA3

Re: anooo :-)

a "agrasivní chlápek s rotvajlerem" na nej zautocil jen tak protoze sel kolem jeho plotu?

+1/0
26.9.2012 13:53

Syny

Re: anooo :-)

Az te nekde nekdo prepadne, tak se pak ptej sam sebe, proc zrovna na tebe zautocil "jen tak".

+1/0
26.9.2012 13:55

44anubis44

Re: anooo :-)

to je snad jedno, pokud odvracel trvající útok tak je to nutná obrana, pes mu asi zuby nevyrazil.

+2/0
26.9.2012 13:56

AAA3

Re: anooo :-)

pokud ten utok sam vyprovokoval, tak to nutna obrana neni.

+1/0
26.9.2012 13:57

44anubis44

Re: anooo :-)

a ty seš právník z plzně, že?

0/0
26.9.2012 14:10

AAA3

Re: anooo :-)

a tebe tam ani nevzali, vid.

+1/0
26.9.2012 14:18

kecálek_český

Re: anooo :-)

správně, to slovíčko "pokud" tam je celkem důležité... proto to asi budou znovu přešetřovat ;-)

0/0
26.9.2012 14:18

Syslus modrobulus

Re: anooo :-)

Jenže nutná obrana to není v případě, že je to policista mimo službu, který prostě u sebe neměl mít zbraň protože měl alkohol v krvi. Zákony jsou prostě takové.

+1/0
26.9.2012 14:05

papajos

Re: anooo :-)

zastřelil chlapa? ano... co víc dodat

0/0
26.9.2012 14:06

44anubis44

Re: anooo :-)

víš co je to nutná obrana, to nemá s policií nic společného, nevíš o čem píšeš.

Pokud někdo odvrátí hrozící nebo trvající útok na určité subjektivní právo, neodpovídá za škodu, kterou tím může způsobit. O nutnou obranu ale nepůjde, jestliže by odvrácení nebylo přiměřené povaze a nebezpečnosti útoku

http://cs.wikipedia.org/wiki/Nutn%C3%A1_obrana

+2/0
26.9.2012 14:08

kecálek_český

Re: anooo :-)

pokud měl ZP skupiny E, tak mohl mít vlastní zbraň. O služební zbrani tam myslím není ani zmínka.

Alkohol je jiná věc, to je tuším přestupek na odebrání ZP

0/0
26.9.2012 14:20

44anubis44

Re: anooo :-)

ty zákony jsou na prd, souhlas, taky jsem chtěl reagovat, ale vše je řečeno.

0/0
26.9.2012 13:54

kouc

Re: anooo :-)

naprostý souhlas

0/0
26.9.2012 13:55

papajos

Re: anooo :-)

seeeeš chytrolín ;-D nerozčiluj se ..škodí to pleti .. vem pilulku a vypoť se;-)

+1/0
26.9.2012 14:03

DustMaker

Re: anooo :-)

Jungmann šel na akic kde se předpokládala konzumace alkoholu ozbrojený. Konflikt vyprovokoval v opilosti také on. Vystřelil dvakrát, i když týpek podle posudku znalce byl ve vzdálenosti cca 1,5 metru, navíc dvakrát. Ovšem tričko s povýstřelovými zplodinami, se "ztratitlo", na advokáta pana Jungmanna se složili spontánně fizláci s Trutnova, co si o tom asi máme myslet, že? P.S. Byl jsem osobně na přelíčení v HK před dvěma lety

;-)

+1/0
26.9.2012 16:43

Vymazán

Re: anooo :-)

Nevidis svet trosku jednoduse?

0/0
26.9.2012 13:51

papajos

Re: anooo :-)

vidím

0/0
26.9.2012 14:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.