Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dva roky vězněný expolicista se snaží dokázat, že střílel v sebeobraně

Krajský soud v Hradci Králové znovu začal projednávat případ expolicisty Jiřího Jungmana, který v roce 2008 zastřelil v Trutnově muže a jeho psa. Případ vrátil Ústavní soud poté, co vrchní i Nejvyšší soud potvrdily rozsudek za vraždu. Může se ukázat, že Jungman seděl dva roky ve vězení neprávem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10a69n 52S87l88o27v34í22k 3609817740768

Ta obhajoba je nějaká postavená na hlavu. Když uslyším z ulice psa, nepůjdu se podívat do boční neosvětlené uličky, protože bych tam asi ve tmě prd viděl a navíc bych se zrovna tam tudy bál v noci jít. Jenže každý opilec je frajer, ničeho se nebojí, tak tam tudy zřejmě šel úmyslně a protože je to kousek za rohem hospody, asi si na plot chtěl třeba ulevit a pes začal štěkat. Kterému majiteli by se to líbilo, když vám někdo kropí plot, tak mu něco řekl, načež frajer mohl mít takové ty opilské kecy a ten druhý se vytočil, bylo to na světě. Nevím. To je spekulace, co se po Trutnově nejvíc povídá.

0/0
22.11.2012 12:17

M55i96c33h68a27l 32Z90e70t28e29k 3458752510767

Pochybuji, že ho soud zprostí viny. Nanejvýš dostane jiný paragraf, aby výše trestu odpovídala době strávené za katrem. Aby stát nemusel nic hradit....

Mimochodem, střelba ze zbraně pod vlivem je trestný čin....:-/

0/0
22.11.2012 10:00
Foto

J40a81n 44B71r89a10u66n 1908768443745

Myslivec nesmí ožralej střílet na zajíce či kance. A policajt smí střílet po pár pivech a pár panácích na cokoliv co se mu nezdá???

0/0
22.11.2012 8:36
Foto

A21l30e41š 23P97r22e70s94l29e17r 5674864661422

Takže chodit se zbraní na pivo a vožrat se je normální. Pak je určitě normální se i vožrat a jezdit autem. Pokud se někomu něco stane, pak to zcela jistě není chyba opilce...

+1/0
21.11.2012 18:48

P33e33t97r 40V47a22n41e70c36e91k 1573220387707

Tak toto je debata na delsi dobu. Vzato do extremu, by se takovej prebornik v krav maga nesmel ozrat nikdy.

0/0
21.11.2012 19:00
Foto

A19l44e73š 67P91r47e96s24l54e15r 5544244281142

Záleží na tom, co takovej přeborník vydrží či lépe řečeno, zda se udrží na nohou. Trefit se kvérem z metrové vzdálenosti zvládne i hodně vožralej člověk, stejně jako jakž takž řídit auto...

0/0
21.11.2012 19:10

P57e72t26r 83V34a57n79e53c33e97k 1113300707207

Tal tady kde smad o dusevni zralost daneho jedince ne? I strizlivej blbec te muze zabit.

0/0
21.11.2012 20:53

P13e42t60r 77V72a53n72e30c95e50k 1123290587827

*Tak tady jde snad o.... omlouvam se za preklepy, delam dve veci najednou.

0/0
21.11.2012 20:54

O52s89k70a39r 13P51o31k71o54r74n45ý 6155691670988

Jako to co se tam stalo přesně už se asi nikdo nedoví, ale jak může policistu dělat člověk co jde do hospody se zbraní ožere se jak prase pak táhne domu nalitý jak slíva a ozbrojený. Navíc bůhví co té šarvátce předcházelo, protože evidentně musel provést něco do donutilo majitele toho domu a psa vylézt ven a vrhnout se na něj (možná toho psa nějak týral). Navíc si tady dost odporuje protože v jednom z minulých článků bylo jasně napsáno že ohledání místa činu ukázalo,že výstřel do nohy i smrtelný výstřel šli okamžitě za sebou. Takže tvrzení, že se ho jen snařil nastavit není možné - on prostě střílel kam to šlo.

+2/−1
21.11.2012 17:38

P39e69t48r 83V17a69n82e74c97e20k 1313800297297

Tak napsat, ze nikdo nemuze vedet, co se tam presne stalo a pak arogantne prohlasit, ze je to jasna chyba expoldy.....hm....

+2/−1
21.11.2012 17:51

O66s52k32a76r 41P92o37k39o66r96n97ý 6975471780648

Už chlastat ze zbraní je minimálně přestupek a důvod odebrání zbraně a ZP. Dále to že šarvátku začal je také pravda, protože sám přiznává, že to začalo tak že majitel byl uvnitř v domě a pes za plotem a že na psa pouze "mluvil". To všechno je jednoznačně jeho vina. To do jaké míry byla samotná střelba sebeobrana je otázka, ale opět je to komplikováno faktem že údajně šli výstřely rychle po sobě.

+1/0
21.11.2012 17:55

P51e35t17r 91V81a91n36e16c45e10k 1123500857197

Souhlasim, ze nosit zbran kdyz je clovek ozralej je sporne. Na druhou stranu, jak jsem jiz psal. Zbran si clovek vetsinou porizuje kvuli sebeobrane. Jsem chlap co ma 180/90kg. Kdyz jdu vecer v lete z hospody a beru to pres les, tak se niceho nebojim. Ale bejt holka, tak bych mel asi sakra nahnano a urcite bych zvazoval porizeni zbrane. Osobne bych spise pritvrdil pri vydavani ZP a trochu povolil pri naslednych omezenich, ktere vlastnici zbrani maji. Tot muj nazor.

0/0
21.11.2012 18:26
Foto

P12a37v72e39l 62W20e42r47n18e59r 7609163884932

jdu s nabitym kverem na pivo? ...

+2/−1
21.11.2012 17:26

P53e34t68r 22V97a95n21e84c26e52k 1303900977957

A proc ne? Zbran ma plno lidi na sebeobranu. Kdyz jdu vecer z hospody a jdou nekudy pres pole, lesem nebo mezi vesnicema, tak je mi zbran ve skriny doma jaksi k nicemu.

0/−2
21.11.2012 17:51
Foto

P19a11v56e27l 51W43e83r30n27e15r 7379583104462

Takzte dle vas nekolik piv + nekolik panaku + nabita zbran je v poradku? To jste teda borec ...

+1/−1
21.11.2012 19:44

J84i86ř12í 45Š52v16e12h38l94a 1454494572716

Střelit do nohy v obraně, zastřelit psa, proč ne, když je člověk ohrožen. Ale chlapa zastřelit? Ožralý nosit zbraň - už jen za to si dva roky zaslouží.

+2/−1
21.11.2012 17:23

T55o86m53á27š 14S84k10á49l14a 6338977

a když ho střelíš do nohy a on tě furt bude mlátit, tak uděláš co?

0/0
21.11.2012 17:36

O65s51k36a31r 82P91o40k22o26r33n45ý 6795591230498

V jednom z minulých článků bylo napsáno že vyšetření polohy vstřelů ukázalo, že ty výstřely šli okamžitě po sobě, takže on ani nečekal až ten do nohy za účinkuje a střílel dál.

+1/−1
21.11.2012 17:40

J43a43k94u25b 20Š34p28r57i23n82g50e16r 5986832649696

Střílí se tak dlouho, dokud útočník útočí. Čekat po každé ráně si může dovolit jen Chuck Norris nebo nějaký sebevrah.

+3/−1
21.11.2012 18:01

J75i35ř36í 62N64e81u10m22e36i26s49t31e76r 2542145773661

Předpokládám, že i u PČR se běžně při výcviku používají dvou a vícenásobné výstřely, předpoklad, že při obranné střelbě na kontaktní vzdalenost někdo vystřelí jednou a čeká co to udělá, je víceméně úsměvným přístupem. To že se tomu občas podivuje i nějaký soudce je doufám už spíše minulostí. Tolik jen k technické stránce věci.

+3/−2
21.11.2012 18:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.