Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dva roky vězněný expolicista se snaží dokázat, že střílel v sebeobraně

Krajský soud v Hradci Králové znovu začal projednávat případ expolicisty Jiřího Jungmana, který v roce 2008 zastřelil v Trutnově muže a jeho psa. Případ vrátil Ústavní soud poté, co vrchní i Nejvyšší soud potvrdily rozsudek za vraždu. Může se ukázat, že Jungman seděl dva roky ve vězení neprávem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J30a10n 87S46l51o59v63í13k 3449887340698

Ta obhajoba je nějaká postavená na hlavu. Když uslyším z ulice psa, nepůjdu se podívat do boční neosvětlené uličky, protože bych tam asi ve tmě prd viděl a navíc bych se zrovna tam tudy bál v noci jít. Jenže každý opilec je frajer, ničeho se nebojí, tak tam tudy zřejmě šel úmyslně a protože je to kousek za rohem hospody, asi si na plot chtěl třeba ulevit a pes začal štěkat. Kterému majiteli by se to líbilo, když vám někdo kropí plot, tak mu něco řekl, načež frajer mohl mít takové ty opilské kecy a ten druhý se vytočil, bylo to na světě. Nevím. To je spekulace, co se po Trutnově nejvíc povídá.

0/0
22.11.2012 12:17

M33i92c48h81a41l 32Z28e87t78e75k 3848582660887

Pochybuji, že ho soud zprostí viny. Nanejvýš dostane jiný paragraf, aby výše trestu odpovídala době strávené za katrem. Aby stát nemusel nic hradit....

Mimochodem, střelba ze zbraně pod vlivem je trestný čin....:-/

0/0
22.11.2012 10:00
Foto

J90a35n 46B83r28a69u38n 1538248953645

Myslivec nesmí ožralej střílet na zajíce či kance. A policajt smí střílet po pár pivech a pár panácích na cokoliv co se mu nezdá???

0/0
22.11.2012 8:36
Foto

A42l44e26š 29P84r53e52s81l76e61r 5914244321702

Takže chodit se zbraní na pivo a vožrat se je normální. Pak je určitě normální se i vožrat a jezdit autem. Pokud se někomu něco stane, pak to zcela jistě není chyba opilce...

+1/0
21.11.2012 18:48

P12e78t70r 95V51a33n12e86c84e70k 1713770967147

Tak toto je debata na delsi dobu. Vzato do extremu, by se takovej prebornik v krav maga nesmel ozrat nikdy.

0/0
21.11.2012 19:00
Foto

A15l10e93š 48P34r85e76s88l82e71r 5584904411162

Záleží na tom, co takovej přeborník vydrží či lépe řečeno, zda se udrží na nohou. Trefit se kvérem z metrové vzdálenosti zvládne i hodně vožralej člověk, stejně jako jakž takž řídit auto...

0/0
21.11.2012 19:10

P84e22t39r 42V32a61n57e66c58e82k 1283540407397

Tal tady kde smad o dusevni zralost daneho jedince ne? I strizlivej blbec te muze zabit.

0/0
21.11.2012 20:53

P56e40t58r 23V75a54n76e71c60e96k 1743970847347

*Tak tady jde snad o.... omlouvam se za preklepy, delam dve veci najednou.

0/0
21.11.2012 20:54

O89s87k34a91r 42P70o80k10o57r41n44ý 6735511570428

Jako to co se tam stalo přesně už se asi nikdo nedoví, ale jak může policistu dělat člověk co jde do hospody se zbraní ožere se jak prase pak táhne domu nalitý jak slíva a ozbrojený. Navíc bůhví co té šarvátce předcházelo, protože evidentně musel provést něco do donutilo majitele toho domu a psa vylézt ven a vrhnout se na něj (možná toho psa nějak týral). Navíc si tady dost odporuje protože v jednom z minulých článků bylo jasně napsáno že ohledání místa činu ukázalo,že výstřel do nohy i smrtelný výstřel šli okamžitě za sebou. Takže tvrzení, že se ho jen snařil nastavit není možné - on prostě střílel kam to šlo.

+2/−1
21.11.2012 17:38

P44e65t15r 40V45a58n35e40c10e76k 1653600177507

Tak napsat, ze nikdo nemuze vedet, co se tam presne stalo a pak arogantne prohlasit, ze je to jasna chyba expoldy.....hm....

+2/−1
21.11.2012 17:51

O78s44k57a63r 71P41o68k93o93r62n96ý 6685751400108

Už chlastat ze zbraní je minimálně přestupek a důvod odebrání zbraně a ZP. Dále to že šarvátku začal je také pravda, protože sám přiznává, že to začalo tak že majitel byl uvnitř v domě a pes za plotem a že na psa pouze "mluvil". To všechno je jednoznačně jeho vina. To do jaké míry byla samotná střelba sebeobrana je otázka, ale opět je to komplikováno faktem že údajně šli výstřely rychle po sobě.

+1/0
21.11.2012 17:55

P81e40t80r 35V23a27n61e19c91e53k 1883400617927

Souhlasim, ze nosit zbran kdyz je clovek ozralej je sporne. Na druhou stranu, jak jsem jiz psal. Zbran si clovek vetsinou porizuje kvuli sebeobrane. Jsem chlap co ma 180/90kg. Kdyz jdu vecer v lete z hospody a beru to pres les, tak se niceho nebojim. Ale bejt holka, tak bych mel asi sakra nahnano a urcite bych zvazoval porizeni zbrane. Osobne bych spise pritvrdil pri vydavani ZP a trochu povolil pri naslednych omezenich, ktere vlastnici zbrani maji. Tot muj nazor.

0/0
21.11.2012 18:26
Foto

P90a64v15e30l 91W17e61r10n26e87r 7849103754702

jdu s nabitym kverem na pivo? ...

+2/−1
21.11.2012 17:26

P20e77t47r 89V59a98n98e94c34e79k 1813360607817

A proc ne? Zbran ma plno lidi na sebeobranu. Kdyz jdu vecer z hospody a jdou nekudy pres pole, lesem nebo mezi vesnicema, tak je mi zbran ve skriny doma jaksi k nicemu.

0/−2
21.11.2012 17:51
Foto

P47a70v27e52l 38W42e10r70n42e63r 7559483924292

Takzte dle vas nekolik piv + nekolik panaku + nabita zbran je v poradku? To jste teda borec ...

+1/−1
21.11.2012 19:44

J40i63ř46í 38Š27v85e48h81l75a 1504494112936

Střelit do nohy v obraně, zastřelit psa, proč ne, když je člověk ohrožen. Ale chlapa zastřelit? Ožralý nosit zbraň - už jen za to si dva roky zaslouží.

+2/−1
21.11.2012 17:23

T91o68m79á49š 20S80k11á27l78a 6268667

a když ho střelíš do nohy a on tě furt bude mlátit, tak uděláš co?

0/0
21.11.2012 17:36

O57s46k37a19r 17P15o36k14o60r15n75ý 6935251440968

V jednom z minulých článků bylo napsáno že vyšetření polohy vstřelů ukázalo, že ty výstřely šli okamžitě po sobě, takže on ani nečekal až ten do nohy za účinkuje a střílel dál.

+1/−1
21.11.2012 17:40

J43a94k98u88b 51Š12p88r40i16n77g72e82r 5156382229276

Střílí se tak dlouho, dokud útočník útočí. Čekat po každé ráně si může dovolit jen Chuck Norris nebo nějaký sebevrah.

+3/−1
21.11.2012 18:01

J22i84ř30í 71N69e49u20m71e68i44s23t96e43r 2852925843331

Předpokládám, že i u PČR se běžně při výcviku používají dvou a vícenásobné výstřely, předpoklad, že při obranné střelbě na kontaktní vzdalenost někdo vystřelí jednou a čeká co to udělá, je víceméně úsměvným přístupem. To že se tomu občas podivuje i nějaký soudce je doufám už spíše minulostí. Tolik jen k technické stránce věci.

+3/−2
21.11.2012 18:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.