Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dva roky vězněný expolicista se snaží dokázat, že střílel v sebeobraně

Krajský soud v Hradci Králové znovu začal projednávat případ expolicisty Jiřího Jungmana, který v roce 2008 zastřelil v Trutnově muže a jeho psa. Případ vrátil Ústavní soud poté, co vrchní i Nejvyšší soud potvrdily rozsudek za vraždu. Může se ukázat, že Jungman seděl dva roky ve vězení neprávem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25a15n 74S51l91o44v31í58k 3249337930918

Ta obhajoba je nějaká postavená na hlavu. Když uslyším z ulice psa, nepůjdu se podívat do boční neosvětlené uličky, protože bych tam asi ve tmě prd viděl a navíc bych se zrovna tam tudy bál v noci jít. Jenže každý opilec je frajer, ničeho se nebojí, tak tam tudy zřejmě šel úmyslně a protože je to kousek za rohem hospody, asi si na plot chtěl třeba ulevit a pes začal štěkat. Kterému majiteli by se to líbilo, když vám někdo kropí plot, tak mu něco řekl, načež frajer mohl mít takové ty opilské kecy a ten druhý se vytočil, bylo to na světě. Nevím. To je spekulace, co se po Trutnově nejvíc povídá.

0/0
22.11.2012 12:17

M56i74c73h91a41l 22Z93e38t60e79k 3778142900917

Pochybuji, že ho soud zprostí viny. Nanejvýš dostane jiný paragraf, aby výše trestu odpovídala době strávené za katrem. Aby stát nemusel nic hradit....

Mimochodem, střelba ze zbraně pod vlivem je trestný čin....:-/

0/0
22.11.2012 10:00
Foto

J70a60n 22B45r19a97u79n 1258258183235

Myslivec nesmí ožralej střílet na zajíce či kance. A policajt smí střílet po pár pivech a pár panácích na cokoliv co se mu nezdá???

0/0
22.11.2012 8:36
Foto

A82l16e26š 71P41r22e13s52l49e50r 5674564561182

Takže chodit se zbraní na pivo a vožrat se je normální. Pak je určitě normální se i vožrat a jezdit autem. Pokud se někomu něco stane, pak to zcela jistě není chyba opilce...

+1/0
21.11.2012 18:48

P32e41t60r 49V13a89n78e98c22e59k 1433170787827

Tak toto je debata na delsi dobu. Vzato do extremu, by se takovej prebornik v krav maga nesmel ozrat nikdy.

0/0
21.11.2012 19:00
Foto

A66l74e69š 80P81r34e18s39l37e46r 5434454551422

Záleží na tom, co takovej přeborník vydrží či lépe řečeno, zda se udrží na nohou. Trefit se kvérem z metrové vzdálenosti zvládne i hodně vožralej člověk, stejně jako jakž takž řídit auto...

0/0
21.11.2012 19:10

P39e10t71r 41V28a28n80e13c64e74k 1163140337827

Tal tady kde smad o dusevni zralost daneho jedince ne? I strizlivej blbec te muze zabit.

0/0
21.11.2012 20:53

P79e73t46r 43V71a67n25e58c26e28k 1703870947147

*Tak tady jde snad o.... omlouvam se za preklepy, delam dve veci najednou.

0/0
21.11.2012 20:54

O71s21k86a27r 26P83o54k43o95r65n68ý 6385211240208

Jako to co se tam stalo přesně už se asi nikdo nedoví, ale jak může policistu dělat člověk co jde do hospody se zbraní ožere se jak prase pak táhne domu nalitý jak slíva a ozbrojený. Navíc bůhví co té šarvátce předcházelo, protože evidentně musel provést něco do donutilo majitele toho domu a psa vylézt ven a vrhnout se na něj (možná toho psa nějak týral). Navíc si tady dost odporuje protože v jednom z minulých článků bylo jasně napsáno že ohledání místa činu ukázalo,že výstřel do nohy i smrtelný výstřel šli okamžitě za sebou. Takže tvrzení, že se ho jen snařil nastavit není možné - on prostě střílel kam to šlo.

+2/−1
21.11.2012 17:38

P22e12t89r 24V55a91n39e53c54e64k 1313350227547

Tak napsat, ze nikdo nemuze vedet, co se tam presne stalo a pak arogantne prohlasit, ze je to jasna chyba expoldy.....hm....

+2/−1
21.11.2012 17:51

O17s82k70a77r 29P61o38k92o50r97n63ý 6285471920888

Už chlastat ze zbraní je minimálně přestupek a důvod odebrání zbraně a ZP. Dále to že šarvátku začal je také pravda, protože sám přiznává, že to začalo tak že majitel byl uvnitř v domě a pes za plotem a že na psa pouze "mluvil". To všechno je jednoznačně jeho vina. To do jaké míry byla samotná střelba sebeobrana je otázka, ale opět je to komplikováno faktem že údajně šli výstřely rychle po sobě.

+1/0
21.11.2012 17:55

P95e34t96r 28V45a96n75e90c45e80k 1493850747727

Souhlasim, ze nosit zbran kdyz je clovek ozralej je sporne. Na druhou stranu, jak jsem jiz psal. Zbran si clovek vetsinou porizuje kvuli sebeobrane. Jsem chlap co ma 180/90kg. Kdyz jdu vecer v lete z hospody a beru to pres les, tak se niceho nebojim. Ale bejt holka, tak bych mel asi sakra nahnano a urcite bych zvazoval porizeni zbrane. Osobne bych spise pritvrdil pri vydavani ZP a trochu povolil pri naslednych omezenich, ktere vlastnici zbrani maji. Tot muj nazor.

0/0
21.11.2012 18:26
Foto

P19a10v82e65l 75W13e39r45n70e25r 7559143734192

jdu s nabitym kverem na pivo? ...

+2/−1
21.11.2012 17:26

P10e28t31r 94V21a18n57e88c40e89k 1413140307187

A proc ne? Zbran ma plno lidi na sebeobranu. Kdyz jdu vecer z hospody a jdou nekudy pres pole, lesem nebo mezi vesnicema, tak je mi zbran ve skriny doma jaksi k nicemu.

0/−2
21.11.2012 17:51
Foto

P97a68v28e78l 72W26e47r68n28e57r 7319463844312

Takzte dle vas nekolik piv + nekolik panaku + nabita zbran je v poradku? To jste teda borec ...

+1/−1
21.11.2012 19:44

J25i95ř10í 24Š11v64e81h86l91a 1194944432676

Střelit do nohy v obraně, zastřelit psa, proč ne, když je člověk ohrožen. Ale chlapa zastřelit? Ožralý nosit zbraň - už jen za to si dva roky zaslouží.

+2/−1
21.11.2012 17:23

T87o91m84á96š 57S34k65á28l32a 6568377

a když ho střelíš do nohy a on tě furt bude mlátit, tak uděláš co?

0/0
21.11.2012 17:36

O56s51k71a25r 95P15o97k20o93r55n33ý 6575121490938

V jednom z minulých článků bylo napsáno že vyšetření polohy vstřelů ukázalo, že ty výstřely šli okamžitě po sobě, takže on ani nečekal až ten do nohy za účinkuje a střílel dál.

+1/−1
21.11.2012 17:40

J34a74k39u79b 36Š92p75r68i23n12g98e34r 5736192389786

Střílí se tak dlouho, dokud útočník útočí. Čekat po každé ráně si může dovolit jen Chuck Norris nebo nějaký sebevrah.

+3/−1
21.11.2012 18:01

J53i79ř13í 18N13e53u87m41e67i60s92t93e73r 2622265553261

Předpokládám, že i u PČR se běžně při výcviku používají dvou a vícenásobné výstřely, předpoklad, že při obranné střelbě na kontaktní vzdalenost někdo vystřelí jednou a čeká co to udělá, je víceméně úsměvným přístupem. To že se tomu občas podivuje i nějaký soudce je doufám už spíše minulostí. Tolik jen k technické stránce věci.

+3/−2
21.11.2012 18:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.