Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Manželům, kteří bojují o svých šest dětí, nabídli pomoc i čtenáři

Čtenáři a nadační fond se po článku v MF DNES a iDNES.cz rozhodli pomoci manželům Kovářovým z Dobrušky, které sociálka nařkla z týrání jejich šesti dětí. Týrání se nepotvrdilo, ale děti dodnes žijí v dětském domově a u pěstounů. Rodiče pro ně teprve shánějí zázemí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B15i91b12i86a36n18a 86B23e53r79v62i61d79o50v56á 4186247465610

S touto povedenou rodinkou máme bohužel vlastní zkušenost z doby, kdy měli ještě 4 děti (před cca 5ti lety). Žili v podnájmu v našem bytě, který stihli za rok zničit. Nájemné neplatili vůbec, ale alkohol a cigarety měli vždycky. Dodnes nám dluží nájemné za více jak půlrok...Děti byly neustále doma, za celou dobu s nimi paní snad nevyšla. Vystěhovat je byl obrovský problém.Celý byt byl s prominutím pro*caný, toho puchu, který po jich zůstal, se nadalo zbavit.  

Každopádně si myslím, že dětem bude kdekoli jinde lépe než u nich :-(

Je jistě spousta jiných příležitostí, jak pomoci těm, kteří to opravdu potřebují.

+1/0
6.1.2013 10:40

M23i59l84a10n 79L57a14š16ť40o61v85k45a 8442184543708

Budoucnost vidím černě, tyhle děti nás neuživí! A těm sockám stejně jde hlavně o PŘÍDAVKY  a ne o dětiRvRvRv

+2/−3
28.12.2012 7:16

P49e41t61r 78T26r30u21h18l47a87ř73í18k 3410651306807

Příjde mi to nezodpovědné mět tolik dětí že je ani nemohu uživit

+9/−2
27.12.2012 14:44

R83o61m36a70n 15M22a53r81i30k 8771350368175

Pane Truhlarik,je tomu asi tri tydny co jsem  se zde tazal na jake davky ma narok rodina o osmi lidech.odpoved znela,35 tisic kc zaklad+15 tisic na najem.

Z techto penez si myslim,ze se da poskrovnu vyzit.

0/0
28.12.2012 14:39

S45t53á16ň19a 10L25o56u45n29o41v12á 3518461221150

Fascinuje mne, že mají 6 dětí...proboha, vždyť antikoncepce není tak drahá...na 3 měsíce to stojí pár stovek. Ke článku: Na druhou stranu, lepší chudý a milující rodič, než bohatý, který se o děti nezajímá.

+13/−2
27.12.2012 13:46

Z49u72z49a19n80a 12K83u17b47á49t57o95v58á 1406113906924

Jak typické. Nemají prostředky, ale mají půl tuctu dětí....

+16/−3
27.12.2012 13:30

K13a72t92e80ř63i17n26a 19V84a60š51á59k84o34v91á 5161142199795

no, ono to, co socialka pozaduje, kolikrat byva dost mimo misu. Dite se bez spousty "nezbytnych" veci v pohode obejde, kdyz ho rodice maji radi a staraji se o nej.

+4/0
27.12.2012 14:07

Z67d53e34ň33k37a 16V66e61s14e65l25á 8439385487970

Ano, dítě se bez spousty věcí obejde, ale přijde Vám normální, aby bydlelo 8 lidí v 1+1? A aby dítě skoro tříleté neumělo skoro chodit, jak je uvedeno ve starším článku? Mně teda rozhodně ne.

+4/−1
28.12.2012 14:39

J78i52ř41í 51M41a56c40e33k 3295605334321

Smutné je, že ty pracovnice sociálky, které někomu zničily život, z toho vyjdou zase beztrestně. Mohli by je novináři aspoň konkrétně jmenovat?

+5/−8
27.12.2012 13:19

Z22d56e50ň90k49a 60V42e46s68e79l44á 8869235127130

Týrání se rodiče podle všeho nedopustili, ale o zanedbávání s největší pravděpodobností opravdu šlo.

+12/−2
27.12.2012 13:47

R59o93m50a31n 12M61a16r81i60k 8641710628495

Tak bud jenom 

 s nejvetsi pravdepodobnosti

nebo opravdu.

 Zajima me vcelku Vas zdroj pani Vesela.

0/−2
28.12.2012 14:30

Z44d34e72ň10k15a 92V20e20s22e25l64á 8109915797280

Mým zdrojem je - nejspíš jako Vaším - iDnes. A to nejen tento článek, ale i ten předchozí (http://hradec.idnes.cz/manzele-kovarovi-z-dobrusky-chteji-deti-zpet-fn6-/hradec-zpravy.aspx?c=A121213_160948_hradec-zpravy_kvi). A protože neznám konkrétní případ jinak, než jak je prezentován médii, tak nemůžu říct na 100%, že děti byly zanedbávané; můžu říct jenom to, že s největší pravděpodobností skutečně byly - což usuzuji z toho, co je uvedeno v tom dřívějším článku.

+2/0
28.12.2012 14:36

A43g65á27t48a 37H95a45v81l97í57k70o26v40á 9948849296860

Chtěla bych jen upozornit, že o odebrání dětí z rodiny musel předtím rozhodnout taky soud ne sociálka, jak je chybně v předešlém článku uvedeno. K tomu nemá sociálka pravomoce. Problémem je, že máme pouze omezené informace a pracovnice sociálky se nemůžou bránit - mají povinnost mlčenlivosti... Takže, jak je to ve skutečnosti se asi nedozvíme. Ač jsem horlivou podporovatelkou charity, osobně bych jen na základě článku nikomu peníze neposílala..

+3/0
30.12.2012 23:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.