Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Manželům, kteří bojují o svých šest dětí, nabídli pomoc i čtenáři

Čtenáři a nadační fond se po článku v MF DNES a iDNES.cz rozhodli pomoci manželům Kovářovým z Dobrušky, které sociálka nařkla z týrání jejich šesti dětí. Týrání se nepotvrdilo, ale děti dodnes žijí v dětském domově a u pěstounů. Rodiče pro ně teprve shánějí zázemí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B62i44b45i46a92n82a 10B18e49r41v42i74d88o27v69á 4196557815660

S touto povedenou rodinkou máme bohužel vlastní zkušenost z doby, kdy měli ještě 4 děti (před cca 5ti lety). Žili v podnájmu v našem bytě, který stihli za rok zničit. Nájemné neplatili vůbec, ale alkohol a cigarety měli vždycky. Dodnes nám dluží nájemné za více jak půlrok...Děti byly neustále doma, za celou dobu s nimi paní snad nevyšla. Vystěhovat je byl obrovský problém.Celý byt byl s prominutím pro*caný, toho puchu, který po jich zůstal, se nadalo zbavit.  

Každopádně si myslím, že dětem bude kdekoli jinde lépe než u nich :-(

Je jistě spousta jiných příležitostí, jak pomoci těm, kteří to opravdu potřebují.

+1/0
6.1.2013 10:40

M52i39l33a23n 57L97a75š64ť25o20v18k47a 8912594543548

Budoucnost vidím černě, tyhle děti nás neuživí! A těm sockám stejně jde hlavně o PŘÍDAVKY  a ne o dětiRvRvRv

+2/−3
28.12.2012 7:16

P12e68t13r 70T64r43u14h37l82a79ř27í24k 3830501756547

Příjde mi to nezodpovědné mět tolik dětí že je ani nemohu uživit

+9/−2
27.12.2012 14:44

R57o72m21a83n 39M31a87r47i27k 8271840968405

Pane Truhlarik,je tomu asi tri tydny co jsem  se zde tazal na jake davky ma narok rodina o osmi lidech.odpoved znela,35 tisic kc zaklad+15 tisic na najem.

Z techto penez si myslim,ze se da poskrovnu vyzit.

0/0
28.12.2012 14:39

S93t49á25ň44a 71L66o49u52n21o12v19á 3358941401760

Fascinuje mne, že mají 6 dětí...proboha, vždyť antikoncepce není tak drahá...na 3 měsíce to stojí pár stovek. Ke článku: Na druhou stranu, lepší chudý a milující rodič, než bohatý, který se o děti nezajímá.

+13/−2
27.12.2012 13:46

Z80u61z80a73n43a 63K89u29b47á70t25o80v80á 1646533476574

Jak typické. Nemají prostředky, ale mají půl tuctu dětí....

+16/−3
27.12.2012 13:30

K16a96t87e40ř11i79n21a 82V36a11š45á70k12o57v43á 5891212669645

no, ono to, co socialka pozaduje, kolikrat byva dost mimo misu. Dite se bez spousty "nezbytnych" veci v pohode obejde, kdyz ho rodice maji radi a staraji se o nej.

+4/0
27.12.2012 14:07

Z45d21e62ň76k13a 30V76e72s56e85l68á 8879665647600

Ano, dítě se bez spousty věcí obejde, ale přijde Vám normální, aby bydlelo 8 lidí v 1+1? A aby dítě skoro tříleté neumělo skoro chodit, jak je uvedeno ve starším článku? Mně teda rozhodně ne.

+4/−1
28.12.2012 14:39

J28i97ř51í 46M78a81c68e89k 3175615534581

Smutné je, že ty pracovnice sociálky, které někomu zničily život, z toho vyjdou zase beztrestně. Mohli by je novináři aspoň konkrétně jmenovat?

+5/−8
27.12.2012 13:19

Z45d22e80ň89k68a 96V87e11s46e53l29á 8839195337160

Týrání se rodiče podle všeho nedopustili, ale o zanedbávání s největší pravděpodobností opravdu šlo.

+12/−2
27.12.2012 13:47

R64o96m66a23n 78M16a50r39i45k 8481730878825

Tak bud jenom 

 s nejvetsi pravdepodobnosti

nebo opravdu.

 Zajima me vcelku Vas zdroj pani Vesela.

0/−2
28.12.2012 14:30

Z76d30e54ň25k59a 71V41e60s74e95l98á 8899785627240

Mým zdrojem je - nejspíš jako Vaším - iDnes. A to nejen tento článek, ale i ten předchozí (http://hradec.idnes.cz/manzele-kovarovi-z-dobrusky-chteji-deti-zpet-fn6-/hradec-zpravy.aspx?c=A121213_160948_hradec-zpravy_kvi). A protože neznám konkrétní případ jinak, než jak je prezentován médii, tak nemůžu říct na 100%, že děti byly zanedbávané; můžu říct jenom to, že s největší pravděpodobností skutečně byly - což usuzuji z toho, co je uvedeno v tom dřívějším článku.

+2/0
28.12.2012 14:36

A73g77á66t36a 54H74a14v92l50í47k74o52v94á 9828459516940

Chtěla bych jen upozornit, že o odebrání dětí z rodiny musel předtím rozhodnout taky soud ne sociálka, jak je chybně v předešlém článku uvedeno. K tomu nemá sociálka pravomoce. Problémem je, že máme pouze omezené informace a pracovnice sociálky se nemůžou bránit - mají povinnost mlčenlivosti... Takže, jak je to ve skutečnosti se asi nedozvíme. Ač jsem horlivou podporovatelkou charity, osobně bych jen na základě článku nikomu peníze neposílala..

+3/0
30.12.2012 23:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.