Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Střet s autem chodkyně nepřežila, z vozu v řece vytáhli řidiče svědci

Ke dvěma dopravním nehodám vyjížděli v sobotu večer královéhradečtí záchranáři. První se stala na Rychnovsku, kde chodkyni srazilo projíždějící auto. Žena na místě zemřela. V půl desáté večer pak v obci Čistá u Horek sjel řidič se svým autem ze srázu do řeky. V autě zůstal zaklíněn, pomohli mu však svědci nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10a48n 57K55r10p40e38c 5346623194842

hmmm.... "z deformovaného vozu" jak si to vylozit...

0/0
6.1.2013 22:30
Foto

M33i67l36a25n 57V93a23n52h26a85r46a 1107328377792

Chodkyně přecházela mimo přechod....Nejbližší přechod může být pro obyvatele obcí i několik km daleko8-o

+8/−1
6.1.2013 13:01

M84i52c46h18a94l 66H43o11ř57e20ň84o78v48s34k30ý 1885579196135

To je sice fakt, ale v tom případě neměla lézt autu pod kola... Chodci si totiž evidentně často myslí, že si můžou přecházet kde chtějí a mají přitom přednost... Nemůžu soudit konkrétní případ, mohla tam být rychlá jízda ale i tak chodec auto většinou slyší když se blíží ne?

+4/−2
6.1.2013 13:06
Foto

M61i64l77a28n 78V71a88n88h85a54r63a 1487348277292

Neomlouvám případné chování chodkyně,neznám místo ani podrobnosti nehody.

+3/0
6.1.2013 13:15

M55i85r87o54s23l27a88v 66B77u15d71a 9242732287942

Jistě, ale je to také zcela zásadní informace co se týká případné viny řidiče.

0/0
6.1.2013 13:08

J95i87ř90í 29K74ü24h16r 2330666460166

Ono stačí aby byla od nejbližšího přechodu dál jak 50m a přecházet silnici dle zákona může.O podrobnostech v článku nic není.Tak nebudem polemizovat.

+7/0
6.1.2013 13:21

M77i56r55o93s70l60a60v 28B77u44d11a 9132942847722

Jistě že může, ale už nemá "přednost" a má dbát zvýšené opatrnosti.

+1/0
6.1.2013 13:23

J97i98ř23í 17K56ü24h70r 2890586740576

No přednost nemá...ale ani ten řidič jí nemůže ¨legálně¨přejet.

Ono ta důchodkyně (v jistých případech) může tu zvýšenou pozornost uplatňovat ale uskočit (či rychle opustit silnici) již nedokáže.

Je na PČR aby prošetřila míru zavinění zúčastněných osob.

+1/−1
6.1.2013 15:10

M14i52r15o48s62l30a17v 17B48u41d20a 9832432217622

Ono je také dobré si nejdříve přečíst, na jaký příspěvek...v jakém znění...reaguji.

0/0
6.1.2013 15:45

J54a49n 60J94u84r95n43í12č25e16k 7197590884904

Sice přednost nemá, ale pokud vstoupila do vozovky v době, kdy žádné auto nebylov dohledu, je vina jednoznačná.

0/0
6.1.2013 16:47

J17a66n 96J28u23r55n18í23č39e81k 7807940864464

Mrkl jsem se na fotomapu té obce a v obci Záměl ani žádný přechod není. Nejbližší přechody jsou v Potštejně a ve Vamberku.

0/0
6.1.2013 17:34

M40i87r25o79s94l92a69v 30B39u62d89a 9602692497882

Dobře, ale tady se jedná spíš o informaci pro čtenáře..že to nebylo na přechodu...aby se předešlo čtvrcení řidiče zaživa jak bývá "dobrým" zvykem :-/

+1/0
6.1.2013 17:42

J41a52n 69J27u25r40n74í23č64e29k 7657540404194

Ano, ale jeden už to v diskusi interpretoval tak, že "Takže chodkyně přecházela tam, kde neměla ...".

+1/0
6.1.2013 17:45

M78i24r88o18s96l71a37v 90B38u63d95a 9312852377432

No jo, spousta lidí je zvyklá na to, že je v jejich městě "přepřechodováno" takže to některým může přijít zvláštní.

0/0
6.1.2013 17:52

J38i62ř84í 68K33ü96h38r 2200776710156

Jak neměla? Vy víte že byl v blízkosti přechod či řízená křižovatka?

0/−1
6.1.2013 18:42

J64a73n 60J60u39r48n38í21č59e48k 7107510724764

Já vím, že v blízkosti žádný přechod není, nejbližší přechod je v Potštejně. Vím to podle fotomapy.

+2/0
6.1.2013 18:46

M60i50r23o16s31l93a54v 47B79u35d66a 9802842167222

To nic, tento pán zřejmě neví, co znamená citace v uvozovkách ani nechápe to, že odkazujete na někoho jiného kdo to napsal.8-o

0/0
6.1.2013 19:18

J49i13ř21í 46K91ü16h63r 2400776340566

Omlovám se ,jsem si vašeho přízpěvku nevšiml. Ale ani ta fotomapa nemusí být zrovna aktuální.Či spíše mohla přechod označovat jen značka,zebra vzala za své již před lety či tam vůbec nebyla.

0/0
7.1.2013 13:36

J92a74n 76J93u38r20n21í90č71e56k 7247130554774

To je pravda. Omluvu beru. :-)

0/0
7.1.2013 21:15

M60i27r93o34s92l58a62v 31B97u20d44a 9882152807692

Pane Kühr, vy evidentně dříve píšete než myslíte8-o

0/0
6.1.2013 19:16

P96e20t44r 81D74a11r78s70a 8849965562682

Ono se na to u nás bohužel tímhle způsobem kouká. Baba mu zkazila život a nebude trčvat dlouho, než se tu začnou vyskytovat příspěvky odborníků s tím, že jel jako prase a měl by jít sedět.

+5/−3
6.1.2013 12:53

Ř92e44h65o34ř 10V65l68a40s88á68k 2154844741926

Tak možnost, že jel jako prase, je naznačována v článku (nepřizpůsobil rychlost). A je to možné dvaašedesátileté chodkyně už nebývají zrovna rychlé a pokud přecházela z levé strany, tak by tam měl být nějaký čas, kdy ji mohl zpozorovat, když se teprve blížila do jeho jízdního pruhu.

+3/0
6.1.2013 13:25

M70i76c66h58a48l 14H40o30ř73e45ň79o31v80s75k81ý 1555189366465

Takže chodkyně přecházela tam, kde neměla a nedala přednost autu (mimo přechod přednost nemá) ale on nepřizpůsobil rychlost jízdy (asi tomu, že všude může chodec přecházet a on musí vždy zvládnout zastavit...)  Fakt na hlavu... Ale jinak upřímnou soustrast chodkyni, je mi však trochu líto i řidiče ač nejsou známy detaily...

+6/−2
6.1.2013 12:48

I89v68a86n42a 84V44e32s45e49l80á 2381143599165

take jsem se nad tim pozastavila co to je za logiku ... ovsem je fakt ze nevime jak rychle jel pripadne mel jet, ale chodci maji byt na prechodech a ne vbihat do provozu mimo ... setkavam se s tim dnes a denne ze si chodci mysli ze maji absolutni prednost a to uplne vsude ...

+3/0
6.1.2013 12:57
Foto

J80i39ř12í 14Š36r57á51m37e72k 3698297549771

Nepřizpůsobení rychlosti jízdy může tamé znamenat, že jel v obci stovkou. Jinak s Vámi zcela souhlasím. Chodci v podvečer téměř splynou s okolím a jen velmi málokterý nosí reflexní prvky. Známí se mi také zpočátku smáli, když jsem přišel z chalupy na pivo ve žluté, reflexní vestě (cca 1km po krajnici frekventované silnice), ale teď, zhruba po roce, už nejsem zdaleka sám.

+7/0
6.1.2013 12:57

I83v91a58n42a 59V78e47s84e33l82á 2431813239265

souhlas R^

+1/0
6.1.2013 13:00

M68i89c49h45a41l 29H24o98ř46e79ň51o81v77s94k61ý 1955279226395

Ano, pokud je v obci 100 km/h tak vina je i na něm. Ale neměla i tak být 100% na něm. Ty reflexní prvky by měli být naprosto povinné pro chodce i cyklisty. Někdy je chodec, který jde u krajnice (obvykle v černém) opravdu vidět na poslední chvílí, nejhorší jsou chvíle, kdy člověk nemůže mít puštěné dálkovky protože v protisměru jede auto. Pak většinou už není ani kam se vyhnout :/ Zavedl bych, že v případě že auto srazí chodce jdoucího v noci u krajnice bez reflexních prvků, není vinen ač psychicky to v něm zůstane navždy :/

+4/−2
6.1.2013 13:03
Foto

M66i48l52a90n 47V77a35n21h31a56r55a 1677328227412

Kdo dokáže mrtvému chodci,že měl např.vestu.U nehody je první řidič a ten v mnoha případech(bohužel)by určitě v prvním případě odstranil vestu nebo jiné označení;-€

+1/−4
6.1.2013 13:12

M82i46r32o33s87l35a62v 84B55u78d89a 9772102527322

Nechutná demagogie a konspirační teorie.

+3/−1
6.1.2013 13:14
Foto

M36i65l30a51n 56V76a25n97h11a67r16a 1177928517892

V našich končinách ale reálná;-€

+1/−2
6.1.2013 13:16

M21i29r69o46s21l24a73v 93B34u13d13a 9632962227572

Něco vám řeknu, s člověkem vašeho typu je strašně těžké diskutovat protože předkládá argumenty které nikoho normálního nenapadnou. To se pak člověk diví, co z takového experta dokáže vypadnout za "moudro" na které prostě nejde reagovat.

+1/−1
6.1.2013 13:19
Foto

M98i34l68a98n 30V89a46n79h64a63r66a 1477318647812

Vy nežijete v této zemi?Stačí vymlouvání na osobu blízkou!Tady žije hodně lidí,kteří se nedokáží postavit férově k tomu,co provedli!!

0/−3
6.1.2013 13:31

M28i69r42o64s66l70a18v 63B40u17d62a 9712952487522

Jste dobře mediálně zpracovaný ovčan.

+1/0
6.1.2013 13:33

Ř23e27h85o53ř 67V80l48a93s31á10k 2734494141816

Proč demagogie? Falšování důkazů je běžná záležitost. A u někoho, kdo se chová sobecky a protizákonně (jezdí nebezpečně), by to nepřekvapilo.

+1/−2
6.1.2013 13:29

M53i75r52o38s52l84a43v 30B41u55d85a 9902702377902

Cyklistům budeme schovávat přilby a odrazky, na autech rozbíjet žárovky atd. Proboha živého8-o

+2/0
6.1.2013 13:42
Foto

M66i28l50a40n 21V49a49n61h76a96r10a 1787758207642

Líbí se mi označení chodců,mám problém s tím,že řidič by za nehodu s neoznačeným člověkem byl nevinen!

0/−3
6.1.2013 13:47

F91r30a13n81t86a 40T20i42m53a62n 7190928851400

Chodec má ze zákona jedinou povinnost - jít po levé straně silnice ve směru chůze. Žádné reflexní prvky nebo dokonce světla mít nemusí. Kamarád přesně takhle podle zákona šel, srazil ho řidič a došlo k vážnějšímu zranění. Proběhl výslech, pak soud. Soudce byl názoru, že na levé straně ve směru chůze musí řidiči případného chodce předvídat. A místo toho, aby se řidič dotyčnému omluvil, tak řekl: "Nemůžu reagovat na něco, co nevidím". To soudce vytočilo tak, že mu ještě půl roku přidal (lítost bývá občas polehčující okolnost)

0/−2
6.1.2013 15:12

M66i75c20h21a12l 64H80o33ř18e91ň41o14v24s74k40ý 1515159666205

Ano, ale to je absurdní. Chodec by měl dostat další zákonnou povinnost - reflexní prvek. Protože jak jsem psal, pokud chodec nemá reflexní prvky, já jedu po silnici 2-3. třídy v ČR a proti mě jede auto, nemůžu mít dálková světla, jsem oslněn a vzhledem k šíři silnice jedu na okraji silnice, tak můžu předvídat chodce jak chci, ale musel bych jel asi tak 10kmh/h abych ho včas viděl a stihl zastavit. To je jaksi proti smyslu plynulosti provozu... Navíc chodec by měl také předvídat - když jede auto a já jdu správně tak, že ho vidím, tak vidím, že jede na mě, že mě nevidí a uhnu!

+3/−1
6.1.2013 15:22

F76r62a65n86t87a 50T59i56m84a96n 7760128561630

Ano, ale to by se musela změnit legislativa. Politici mají na starosti ale asi jiné věci. Pokud jde o to předvídání, tak by měl přece jenom víc předvídat řidič, kterého to předvídání učili v autoškole a má na něho (na rozdíl od chodce) papír (ŘP)

0/0
6.1.2013 15:39

F31r20a30n88t67a 72T55i82m67a21n 7210498811260

A mimoto - přehlédnout chodce = žádná omluva řidiče u soudce. A jestli ano, soudce to rád dotyčnému řidičovi, který chodce srazí, vysvětlí...

0/0
6.1.2013 19:08

Ř45e11h11o56ř 51V81l18a76s11á88k 2314694521176

Tak pokud pojedeš těch 10 km/h, tak by mohl stihnout uskočit. Problém je, pokud pojedeš rychle, de fakto poslepu, a ještě ho navíc oslníš svými světly. To mu moc šancí nedáváš.

0/−1
8.1.2013 4:02

M95i36c40h89a83l 50H91o64ř20e62ň47o93v64s92k93ý 1535759476675

To si nemyslím, i když auto pojede běžných 80-90, tak ho vidím a slyším že se blíží když si takhle jdu po silnici a klidím se preventivně už do příkopu. A to zejména, pokud vidím a slyším, že auta jsou 2 a budou se někde v mé blízkosti míjet... To je z mého pohledu řidiče kritický moment, kdy ty auta se oslňují navzájem a fakt není vidět neosvětlený chodec u krajnice...

0/0
8.1.2013 7:31

Ř43e20h82o94ř 29V59l74a54s53á18k 2414664961306

Proč tam, kde neměla?

Nepřizpůsobil rychlost pravděpodobně tomu, že chodkyně nebyla žádný skokan, ale pomalejší starší paní, kterou, kdyby jel podle pravidla, že musí být schopen zastavit na vzdálenost, na kterou vidí, by nepřejel.

Akorát že třeba smažil rychleji a doufal, že na silnici nebude nikde žádná překážka, a že v nejhorším to dobrzdí tak, aby si jen poškodil plech, čímž porušil zákon.

+1/−3
6.1.2013 13:31

M47i86c41h80a30l 65H40o33ř79e90ň47o19v57s27k25ý 1815579226835

Je to spekulace v obou případech, protože neznáme místo ani průběh (ten se bude zjišťovat teď už těžko) a lidi někdy přechází ve stylu "to stihnu"...

+1/0
6.1.2013 13:36

J11a18n 95J22u40r20n39í19č95e48k 7557780944494

Chodkuně přecházela, kde neměla? Jak to víš?

Když jsi takový vševěd, tak nám prozraď: Měla jít na jít na přechod do Potštejna, nebo do Vamberku? Rybník v Záměli měla přeplavat, když po jeho hrázi vede ta silnice bez krajnice nebo pruhu, po němž by mohli pěší bezpečně přejít mezi zábradlím a vozovkou? 8-o

+1/0
6.1.2013 17:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.