Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Střet s autem chodkyně nepřežila, z vozu v řece vytáhli řidiče svědci

Ke dvěma dopravním nehodám vyjížděli v sobotu večer královéhradečtí záchranáři. První se stala na Rychnovsku, kde chodkyni srazilo projíždějící auto. Žena na místě zemřela. V půl desáté večer pak v obci Čistá u Horek sjel řidič se svým autem ze srázu do řeky. V autě zůstal zaklíněn, pomohli mu však svědci nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26a53n 20K83r46p74e41c 5246563534412

hmmm.... "z deformovaného vozu" jak si to vylozit...

0/0
6.1.2013 22:30
Foto

M85i53l50a44n 70V74a98n11h74a94r10a 1467528577302

Chodkyně přecházela mimo přechod....Nejbližší přechod může být pro obyvatele obcí i několik km daleko8-o

+8/−1
6.1.2013 13:01

M93i63c68h46a82l 66H68o34ř53e32ň74o12v28s33k59ý 1305379886505

To je sice fakt, ale v tom případě neměla lézt autu pod kola... Chodci si totiž evidentně často myslí, že si můžou přecházet kde chtějí a mají přitom přednost... Nemůžu soudit konkrétní případ, mohla tam být rychlá jízda ale i tak chodec auto většinou slyší když se blíží ne?

+4/−2
6.1.2013 13:06
Foto

M49i92l95a58n 62V77a25n16h66a35r25a 1807768547192

Neomlouvám případné chování chodkyně,neznám místo ani podrobnosti nehody.

+3/0
6.1.2013 13:15

M70i73r27o29s95l21a94v 71B80u76d25a 9732712567122

Jistě, ale je to také zcela zásadní informace co se týká případné viny řidiče.

0/0
6.1.2013 13:08

J35i23ř75í 59K29ü52h85r 2180166560376

Ono stačí aby byla od nejbližšího přechodu dál jak 50m a přecházet silnici dle zákona může.O podrobnostech v článku nic není.Tak nebudem polemizovat.

+7/0
6.1.2013 13:21

M25i17r76o13s52l81a74v 27B28u76d14a 9862312907542

Jistě že může, ale už nemá "přednost" a má dbát zvýšené opatrnosti.

+1/0
6.1.2013 13:23

J30i25ř80í 46K13ü53h58r 2640986110156

No přednost nemá...ale ani ten řidič jí nemůže ¨legálně¨přejet.

Ono ta důchodkyně (v jistých případech) může tu zvýšenou pozornost uplatňovat ale uskočit (či rychle opustit silnici) již nedokáže.

Je na PČR aby prošetřila míru zavinění zúčastněných osob.

+1/−1
6.1.2013 15:10

M27i35r65o84s65l20a72v 68B95u86d94a 9762332437982

Ono je také dobré si nejdříve přečíst, na jaký příspěvek...v jakém znění...reaguji.

0/0
6.1.2013 15:45

J53a38n 34J31u36r54n67í74č32e69k 7367690524834

Sice přednost nemá, ale pokud vstoupila do vozovky v době, kdy žádné auto nebylov dohledu, je vina jednoznačná.

0/0
6.1.2013 16:47

J65a52n 77J11u47r64n48í61č42e21k 7937230614944

Mrkl jsem se na fotomapu té obce a v obci Záměl ani žádný přechod není. Nejbližší přechody jsou v Potštejně a ve Vamberku.

0/0
6.1.2013 17:34

M66i35r47o56s13l14a98v 30B39u76d74a 9592582607432

Dobře, ale tady se jedná spíš o informaci pro čtenáře..že to nebylo na přechodu...aby se předešlo čtvrcení řidiče zaživa jak bývá "dobrým" zvykem :-/

+1/0
6.1.2013 17:42

J24a38n 50J29u84r39n44í27č75e85k 7787590914954

Ano, ale jeden už to v diskusi interpretoval tak, že "Takže chodkyně přecházela tam, kde neměla ...".

+1/0
6.1.2013 17:45

M23i37r22o91s72l17a95v 31B78u65d48a 9832452227102

No jo, spousta lidí je zvyklá na to, že je v jejich městě "přepřechodováno" takže to některým může přijít zvláštní.

0/0
6.1.2013 17:52

J36i86ř15í 87K27ü27h81r 2520926750646

Jak neměla? Vy víte že byl v blízkosti přechod či řízená křižovatka?

0/−1
6.1.2013 18:42

J31a18n 71J70u34r54n16í33č26e49k 7627670854534

Já vím, že v blízkosti žádný přechod není, nejbližší přechod je v Potštejně. Vím to podle fotomapy.

+2/0
6.1.2013 18:46

M47i92r58o83s80l10a93v 32B26u48d98a 9722712747772

To nic, tento pán zřejmě neví, co znamená citace v uvozovkách ani nechápe to, že odkazujete na někoho jiného kdo to napsal.8-o

0/0
6.1.2013 19:18

J41i83ř28í 25K17ü84h86r 2580186410936

Omlovám se ,jsem si vašeho přízpěvku nevšiml. Ale ani ta fotomapa nemusí být zrovna aktuální.Či spíše mohla přechod označovat jen značka,zebra vzala za své již před lety či tam vůbec nebyla.

0/0
7.1.2013 13:36

J76a21n 94J59u73r28n29í43č79e34k 7327680224754

To je pravda. Omluvu beru. :-)

0/0
7.1.2013 21:15

M70i98r90o33s70l60a81v 41B55u84d65a 9442512777672

Pane Kühr, vy evidentně dříve píšete než myslíte8-o

0/0
6.1.2013 19:16

P59e43t50r 52D86a32r81s36a 8669745792522

Ono se na to u nás bohužel tímhle způsobem kouká. Baba mu zkazila život a nebude trčvat dlouho, než se tu začnou vyskytovat příspěvky odborníků s tím, že jel jako prase a měl by jít sedět.

+5/−3
6.1.2013 12:53

Ř37e94h53o18ř 25V15l49a45s85á95k 2354464791216

Tak možnost, že jel jako prase, je naznačována v článku (nepřizpůsobil rychlost). A je to možné dvaašedesátileté chodkyně už nebývají zrovna rychlé a pokud přecházela z levé strany, tak by tam měl být nějaký čas, kdy ji mohl zpozorovat, když se teprve blížila do jeho jízdního pruhu.

+3/0
6.1.2013 13:25

M45i65c20h93a39l 76H50o75ř29e90ň81o26v35s52k88ý 1715349576895

Takže chodkyně přecházela tam, kde neměla a nedala přednost autu (mimo přechod přednost nemá) ale on nepřizpůsobil rychlost jízdy (asi tomu, že všude může chodec přecházet a on musí vždy zvládnout zastavit...)  Fakt na hlavu... Ale jinak upřímnou soustrast chodkyni, je mi však trochu líto i řidiče ač nejsou známy detaily...

+6/−2
6.1.2013 12:48

I74v86a25n25a 72V45e13s11e60l74á 2621363989795

take jsem se nad tim pozastavila co to je za logiku ... ovsem je fakt ze nevime jak rychle jel pripadne mel jet, ale chodci maji byt na prechodech a ne vbihat do provozu mimo ... setkavam se s tim dnes a denne ze si chodci mysli ze maji absolutni prednost a to uplne vsude ...

+3/0
6.1.2013 12:57
Foto

J96i55ř23í 70Š77r56á71m65e98k 3648447539101

Nepřizpůsobení rychlosti jízdy může tamé znamenat, že jel v obci stovkou. Jinak s Vámi zcela souhlasím. Chodci v podvečer téměř splynou s okolím a jen velmi málokterý nosí reflexní prvky. Známí se mi také zpočátku smáli, když jsem přišel z chalupy na pivo ve žluté, reflexní vestě (cca 1km po krajnici frekventované silnice), ale teď, zhruba po roce, už nejsem zdaleka sám.

+7/0
6.1.2013 12:57

I77v53a59n64a 72V56e61s22e86l16á 2921703489495

souhlas R^

+1/0
6.1.2013 13:00

M68i91c39h56a10l 19H87o60ř80e29ň44o38v92s66k19ý 1785579546305

Ano, pokud je v obci 100 km/h tak vina je i na něm. Ale neměla i tak být 100% na něm. Ty reflexní prvky by měli být naprosto povinné pro chodce i cyklisty. Někdy je chodec, který jde u krajnice (obvykle v černém) opravdu vidět na poslední chvílí, nejhorší jsou chvíle, kdy člověk nemůže mít puštěné dálkovky protože v protisměru jede auto. Pak většinou už není ani kam se vyhnout :/ Zavedl bych, že v případě že auto srazí chodce jdoucího v noci u krajnice bez reflexních prvků, není vinen ač psychicky to v něm zůstane navždy :/

+4/−2
6.1.2013 13:03
Foto

M41i82l65a19n 64V68a65n71h37a25r94a 1127528697322

Kdo dokáže mrtvému chodci,že měl např.vestu.U nehody je první řidič a ten v mnoha případech(bohužel)by určitě v prvním případě odstranil vestu nebo jiné označení;-€

+1/−4
6.1.2013 13:12

M35i72r53o31s53l50a76v 22B75u42d76a 9572232367612

Nechutná demagogie a konspirační teorie.

+3/−1
6.1.2013 13:14
Foto

M68i90l95a37n 72V13a12n82h73a86r43a 1467598447852

V našich končinách ale reálná;-€

+1/−2
6.1.2013 13:16

M26i91r68o69s41l46a35v 36B10u78d63a 9692892767872

Něco vám řeknu, s člověkem vašeho typu je strašně těžké diskutovat protože předkládá argumenty které nikoho normálního nenapadnou. To se pak člověk diví, co z takového experta dokáže vypadnout za "moudro" na které prostě nejde reagovat.

+1/−1
6.1.2013 13:19
Foto

M20i51l45a75n 56V13a15n24h95a29r32a 1897798437192

Vy nežijete v této zemi?Stačí vymlouvání na osobu blízkou!Tady žije hodně lidí,kteří se nedokáží postavit férově k tomu,co provedli!!

0/−3
6.1.2013 13:31

M14i27r76o89s25l84a88v 52B93u24d43a 9642942577182

Jste dobře mediálně zpracovaný ovčan.

+1/0
6.1.2013 13:33

Ř42e21h15o84ř 75V91l10a82s87á81k 2214764711506

Proč demagogie? Falšování důkazů je běžná záležitost. A u někoho, kdo se chová sobecky a protizákonně (jezdí nebezpečně), by to nepřekvapilo.

+1/−2
6.1.2013 13:29

M18i56r55o91s90l74a46v 92B10u61d13a 9312982517602

Cyklistům budeme schovávat přilby a odrazky, na autech rozbíjet žárovky atd. Proboha živého8-o

+2/0
6.1.2013 13:42
Foto

M23i47l19a66n 87V85a21n83h93a66r27a 1137438887172

Líbí se mi označení chodců,mám problém s tím,že řidič by za nehodu s neoznačeným člověkem byl nevinen!

0/−3
6.1.2013 13:47

F13r17a26n11t84a 67T86i71m14a81n 7710498211520

Chodec má ze zákona jedinou povinnost - jít po levé straně silnice ve směru chůze. Žádné reflexní prvky nebo dokonce světla mít nemusí. Kamarád přesně takhle podle zákona šel, srazil ho řidič a došlo k vážnějšímu zranění. Proběhl výslech, pak soud. Soudce byl názoru, že na levé straně ve směru chůze musí řidiči případného chodce předvídat. A místo toho, aby se řidič dotyčnému omluvil, tak řekl: "Nemůžu reagovat na něco, co nevidím". To soudce vytočilo tak, že mu ještě půl roku přidal (lítost bývá občas polehčující okolnost)

0/−2
6.1.2013 15:12

M81i54c92h58a32l 73H43o11ř20e83ň63o96v71s61k34ý 1725719126135

Ano, ale to je absurdní. Chodec by měl dostat další zákonnou povinnost - reflexní prvek. Protože jak jsem psal, pokud chodec nemá reflexní prvky, já jedu po silnici 2-3. třídy v ČR a proti mě jede auto, nemůžu mít dálková světla, jsem oslněn a vzhledem k šíři silnice jedu na okraji silnice, tak můžu předvídat chodce jak chci, ale musel bych jel asi tak 10kmh/h abych ho včas viděl a stihl zastavit. To je jaksi proti smyslu plynulosti provozu... Navíc chodec by měl také předvídat - když jede auto a já jdu správně tak, že ho vidím, tak vidím, že jede na mě, že mě nevidí a uhnu!

+3/−1
6.1.2013 15:22

F91r57a94n14t96a 65T92i35m74a14n 7830258461980

Ano, ale to by se musela změnit legislativa. Politici mají na starosti ale asi jiné věci. Pokud jde o to předvídání, tak by měl přece jenom víc předvídat řidič, kterého to předvídání učili v autoškole a má na něho (na rozdíl od chodce) papír (ŘP)

0/0
6.1.2013 15:39

F40r21a22n34t54a 21T24i72m11a96n 7420478871950

A mimoto - přehlédnout chodce = žádná omluva řidiče u soudce. A jestli ano, soudce to rád dotyčnému řidičovi, který chodce srazí, vysvětlí...

0/0
6.1.2013 19:08

Ř35e47h41o20ř 68V46l28a94s85á49k 2944924391486

Tak pokud pojedeš těch 10 km/h, tak by mohl stihnout uskočit. Problém je, pokud pojedeš rychle, de fakto poslepu, a ještě ho navíc oslníš svými světly. To mu moc šancí nedáváš.

0/−1
8.1.2013 4:02

M68i96c35h67a27l 97H40o49ř22e48ň26o90v87s29k56ý 1975719596775

To si nemyslím, i když auto pojede běžných 80-90, tak ho vidím a slyším že se blíží když si takhle jdu po silnici a klidím se preventivně už do příkopu. A to zejména, pokud vidím a slyším, že auta jsou 2 a budou se někde v mé blízkosti míjet... To je z mého pohledu řidiče kritický moment, kdy ty auta se oslňují navzájem a fakt není vidět neosvětlený chodec u krajnice...

0/0
8.1.2013 7:31

Ř95e98h37o72ř 72V56l10a79s45á35k 2724384611816

Proč tam, kde neměla?

Nepřizpůsobil rychlost pravděpodobně tomu, že chodkyně nebyla žádný skokan, ale pomalejší starší paní, kterou, kdyby jel podle pravidla, že musí být schopen zastavit na vzdálenost, na kterou vidí, by nepřejel.

Akorát že třeba smažil rychleji a doufal, že na silnici nebude nikde žádná překážka, a že v nejhorším to dobrzdí tak, aby si jen poškodil plech, čímž porušil zákon.

+1/−3
6.1.2013 13:31

M14i14c70h74a29l 88H64o85ř34e92ň92o77v57s98k47ý 1865779456245

Je to spekulace v obou případech, protože neznáme místo ani průběh (ten se bude zjišťovat teď už těžko) a lidi někdy přechází ve stylu "to stihnu"...

+1/0
6.1.2013 13:36

J42a48n 40J33u61r21n27í27č93e24k 7497190644184

Chodkuně přecházela, kde neměla? Jak to víš?

Když jsi takový vševěd, tak nám prozraď: Měla jít na jít na přechod do Potštejna, nebo do Vamberku? Rybník v Záměli měla přeplavat, když po jeho hrázi vede ta silnice bez krajnice nebo pruhu, po němž by mohli pěší bezpečně přejít mezi zábradlím a vozovkou? 8-o

+1/0
6.1.2013 17:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.