Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Střet s autem chodkyně nepřežila, z vozu v řece vytáhli řidiče svědci

Ke dvěma dopravním nehodám vyjížděli v sobotu večer královéhradečtí záchranáři. První se stala na Rychnovsku, kde chodkyni srazilo projíždějící auto. Žena na místě zemřela. V půl desáté večer pak v obci Čistá u Horek sjel řidič se svým autem ze srázu do řeky. V autě zůstal zaklíněn, pomohli mu však svědci nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J69a53n 91K39r35p87e32c 5686543424552

hmmm.... "z deformovaného vozu" jak si to vylozit...

0/0
6.1.2013 22:30
Foto

M97i27l11a33n 43V36a67n14h15a73r76a 1107268777802

Chodkyně přecházela mimo přechod....Nejbližší přechod může být pro obyvatele obcí i několik km daleko8-o

+8/−1
6.1.2013 13:01

M32i93c54h93a76l 67H96o98ř88e14ň88o92v54s45k50ý 1865239876505

To je sice fakt, ale v tom případě neměla lézt autu pod kola... Chodci si totiž evidentně často myslí, že si můžou přecházet kde chtějí a mají přitom přednost... Nemůžu soudit konkrétní případ, mohla tam být rychlá jízda ale i tak chodec auto většinou slyší když se blíží ne?

+4/−2
6.1.2013 13:06
Foto

M45i91l18a83n 50V57a42n79h67a29r64a 1787258387192

Neomlouvám případné chování chodkyně,neznám místo ani podrobnosti nehody.

+3/0
6.1.2013 13:15

M20i51r45o59s87l60a31v 59B14u34d54a 9322772207592

Jistě, ale je to také zcela zásadní informace co se týká případné viny řidiče.

0/0
6.1.2013 13:08

J38i35ř23í 12K88ü39h86r 2120456200356

Ono stačí aby byla od nejbližšího přechodu dál jak 50m a přecházet silnici dle zákona může.O podrobnostech v článku nic není.Tak nebudem polemizovat.

+7/0
6.1.2013 13:21

M19i63r28o30s83l34a23v 39B16u41d75a 9702522897562

Jistě že může, ale už nemá "přednost" a má dbát zvýšené opatrnosti.

+1/0
6.1.2013 13:23

J40i85ř33í 45K33ü86h57r 2880196140496

No přednost nemá...ale ani ten řidič jí nemůže ¨legálně¨přejet.

Ono ta důchodkyně (v jistých případech) může tu zvýšenou pozornost uplatňovat ale uskočit (či rychle opustit silnici) již nedokáže.

Je na PČR aby prošetřila míru zavinění zúčastněných osob.

+1/−1
6.1.2013 15:10

M88i24r16o31s22l58a57v 51B50u94d50a 9492152337472

Ono je také dobré si nejdříve přečíst, na jaký příspěvek...v jakém znění...reaguji.

0/0
6.1.2013 15:45

J53a95n 30J32u93r47n41í45č48e39k 7707580854884

Sice přednost nemá, ale pokud vstoupila do vozovky v době, kdy žádné auto nebylov dohledu, je vina jednoznačná.

0/0
6.1.2013 16:47

J84a76n 69J41u74r29n73í49č90e34k 7537570924424

Mrkl jsem se na fotomapu té obce a v obci Záměl ani žádný přechod není. Nejbližší přechody jsou v Potštejně a ve Vamberku.

0/0
6.1.2013 17:34

M14i89r90o82s95l28a63v 19B45u22d82a 9272942767742

Dobře, ale tady se jedná spíš o informaci pro čtenáře..že to nebylo na přechodu...aby se předešlo čtvrcení řidiče zaživa jak bývá "dobrým" zvykem :-/

+1/0
6.1.2013 17:42

J84a73n 28J86u91r63n16í64č72e44k 7917720334324

Ano, ale jeden už to v diskusi interpretoval tak, že "Takže chodkyně přecházela tam, kde neměla ...".

+1/0
6.1.2013 17:45

M80i40r68o92s82l51a16v 34B79u67d13a 9922662227602

No jo, spousta lidí je zvyklá na to, že je v jejich městě "přepřechodováno" takže to některým může přijít zvláštní.

0/0
6.1.2013 17:52

J95i62ř45í 55K54ü24h59r 2680836740546

Jak neměla? Vy víte že byl v blízkosti přechod či řízená křižovatka?

0/−1
6.1.2013 18:42

J21a35n 84J28u32r82n71í46č21e88k 7127860354824

Já vím, že v blízkosti žádný přechod není, nejbližší přechod je v Potštejně. Vím to podle fotomapy.

+2/0
6.1.2013 18:46

M90i42r66o92s16l34a60v 22B96u59d83a 9942202867762

To nic, tento pán zřejmě neví, co znamená citace v uvozovkách ani nechápe to, že odkazujete na někoho jiného kdo to napsal.8-o

0/0
6.1.2013 19:18

J36i25ř19í 34K97ü76h60r 2230536820846

Omlovám se ,jsem si vašeho přízpěvku nevšiml. Ale ani ta fotomapa nemusí být zrovna aktuální.Či spíše mohla přechod označovat jen značka,zebra vzala za své již před lety či tam vůbec nebyla.

0/0
7.1.2013 13:36

J69a83n 50J23u83r72n43í67č29e40k 7677350274814

To je pravda. Omluvu beru. :-)

0/0
7.1.2013 21:15

M48i86r74o71s30l72a97v 75B35u33d22a 9752702257582

Pane Kühr, vy evidentně dříve píšete než myslíte8-o

0/0
6.1.2013 19:16

P91e65t16r 79D61a51r75s51a 8239195702202

Ono se na to u nás bohužel tímhle způsobem kouká. Baba mu zkazila život a nebude trčvat dlouho, než se tu začnou vyskytovat příspěvky odborníků s tím, že jel jako prase a měl by jít sedět.

+5/−3
6.1.2013 12:53

Ř46e52h18o17ř 84V50l98a80s94á22k 2354784201636

Tak možnost, že jel jako prase, je naznačována v článku (nepřizpůsobil rychlost). A je to možné dvaašedesátileté chodkyně už nebývají zrovna rychlé a pokud přecházela z levé strany, tak by tam měl být nějaký čas, kdy ji mohl zpozorovat, když se teprve blížila do jeho jízdního pruhu.

+3/0
6.1.2013 13:25

M96i85c73h87a60l 60H67o95ř13e80ň74o68v20s11k85ý 1455979296175

Takže chodkyně přecházela tam, kde neměla a nedala přednost autu (mimo přechod přednost nemá) ale on nepřizpůsobil rychlost jízdy (asi tomu, že všude může chodec přecházet a on musí vždy zvládnout zastavit...)  Fakt na hlavu... Ale jinak upřímnou soustrast chodkyni, je mi však trochu líto i řidiče ač nejsou známy detaily...

+6/−2
6.1.2013 12:48

I63v37a65n88a 79V13e68s85e74l59á 2211703929535

take jsem se nad tim pozastavila co to je za logiku ... ovsem je fakt ze nevime jak rychle jel pripadne mel jet, ale chodci maji byt na prechodech a ne vbihat do provozu mimo ... setkavam se s tim dnes a denne ze si chodci mysli ze maji absolutni prednost a to uplne vsude ...

+3/0
6.1.2013 12:57
Foto

J40i21ř54í 36Š44r81á59m84e84k 3218137139741

Nepřizpůsobení rychlosti jízdy může tamé znamenat, že jel v obci stovkou. Jinak s Vámi zcela souhlasím. Chodci v podvečer téměř splynou s okolím a jen velmi málokterý nosí reflexní prvky. Známí se mi také zpočátku smáli, když jsem přišel z chalupy na pivo ve žluté, reflexní vestě (cca 1km po krajnici frekventované silnice), ale teď, zhruba po roce, už nejsem zdaleka sám.

+7/0
6.1.2013 12:57

I39v69a92n36a 89V80e90s56e43l58á 2181973799575

souhlas R^

+1/0
6.1.2013 13:00

M98i20c38h31a63l 97H27o57ř13e15ň85o74v79s28k54ý 1155139946915

Ano, pokud je v obci 100 km/h tak vina je i na něm. Ale neměla i tak být 100% na něm. Ty reflexní prvky by měli být naprosto povinné pro chodce i cyklisty. Někdy je chodec, který jde u krajnice (obvykle v černém) opravdu vidět na poslední chvílí, nejhorší jsou chvíle, kdy člověk nemůže mít puštěné dálkovky protože v protisměru jede auto. Pak většinou už není ani kam se vyhnout :/ Zavedl bych, že v případě že auto srazí chodce jdoucího v noci u krajnice bez reflexních prvků, není vinen ač psychicky to v něm zůstane navždy :/

+4/−2
6.1.2013 13:03
Foto

M64i82l98a29n 50V76a66n63h11a48r64a 1207778357832

Kdo dokáže mrtvému chodci,že měl např.vestu.U nehody je první řidič a ten v mnoha případech(bohužel)by určitě v prvním případě odstranil vestu nebo jiné označení;-€

+1/−4
6.1.2013 13:12

M79i37r84o11s74l80a21v 41B52u45d32a 9842932267762

Nechutná demagogie a konspirační teorie.

+3/−1
6.1.2013 13:14
Foto

M24i13l13a94n 83V65a44n36h39a11r23a 1307598927112

V našich končinách ale reálná;-€

+1/−2
6.1.2013 13:16

M65i31r63o11s92l70a35v 74B19u89d88a 9112862877962

Něco vám řeknu, s člověkem vašeho typu je strašně těžké diskutovat protože předkládá argumenty které nikoho normálního nenapadnou. To se pak člověk diví, co z takového experta dokáže vypadnout za "moudro" na které prostě nejde reagovat.

+1/−1
6.1.2013 13:19
Foto

M41i43l77a16n 32V86a95n73h31a87r94a 1717508737452

Vy nežijete v této zemi?Stačí vymlouvání na osobu blízkou!Tady žije hodně lidí,kteří se nedokáží postavit férově k tomu,co provedli!!

0/−3
6.1.2013 13:31

M79i97r21o91s51l30a28v 72B62u75d30a 9422772297732

Jste dobře mediálně zpracovaný ovčan.

+1/0
6.1.2013 13:33

Ř74e54h34o51ř 23V25l87a26s24á94k 2434434671366

Proč demagogie? Falšování důkazů je běžná záležitost. A u někoho, kdo se chová sobecky a protizákonně (jezdí nebezpečně), by to nepřekvapilo.

+1/−2
6.1.2013 13:29

M70i81r39o13s68l25a52v 31B88u75d14a 9882222597432

Cyklistům budeme schovávat přilby a odrazky, na autech rozbíjet žárovky atd. Proboha živého8-o

+2/0
6.1.2013 13:42
Foto

M69i21l74a41n 53V67a30n96h94a49r93a 1657818327752

Líbí se mi označení chodců,mám problém s tím,že řidič by za nehodu s neoznačeným člověkem byl nevinen!

0/−3
6.1.2013 13:47

F36r35a84n38t94a 48T58i60m47a26n 7150588121130

Chodec má ze zákona jedinou povinnost - jít po levé straně silnice ve směru chůze. Žádné reflexní prvky nebo dokonce světla mít nemusí. Kamarád přesně takhle podle zákona šel, srazil ho řidič a došlo k vážnějšímu zranění. Proběhl výslech, pak soud. Soudce byl názoru, že na levé straně ve směru chůze musí řidiči případného chodce předvídat. A místo toho, aby se řidič dotyčnému omluvil, tak řekl: "Nemůžu reagovat na něco, co nevidím". To soudce vytočilo tak, že mu ještě půl roku přidal (lítost bývá občas polehčující okolnost)

0/−2
6.1.2013 15:12

M61i46c21h97a13l 64H60o72ř32e91ň94o27v23s18k15ý 1735759586645

Ano, ale to je absurdní. Chodec by měl dostat další zákonnou povinnost - reflexní prvek. Protože jak jsem psal, pokud chodec nemá reflexní prvky, já jedu po silnici 2-3. třídy v ČR a proti mě jede auto, nemůžu mít dálková světla, jsem oslněn a vzhledem k šíři silnice jedu na okraji silnice, tak můžu předvídat chodce jak chci, ale musel bych jel asi tak 10kmh/h abych ho včas viděl a stihl zastavit. To je jaksi proti smyslu plynulosti provozu... Navíc chodec by měl také předvídat - když jede auto a já jdu správně tak, že ho vidím, tak vidím, že jede na mě, že mě nevidí a uhnu!

+3/−1
6.1.2013 15:22

F17r53a37n62t86a 73T15i74m72a25n 7790158511250

Ano, ale to by se musela změnit legislativa. Politici mají na starosti ale asi jiné věci. Pokud jde o to předvídání, tak by měl přece jenom víc předvídat řidič, kterého to předvídání učili v autoškole a má na něho (na rozdíl od chodce) papír (ŘP)

0/0
6.1.2013 15:39

F47r92a45n41t29a 70T33i72m70a74n 7210158121530

A mimoto - přehlédnout chodce = žádná omluva řidiče u soudce. A jestli ano, soudce to rád dotyčnému řidičovi, který chodce srazí, vysvětlí...

0/0
6.1.2013 19:08

Ř41e46h39o20ř 41V81l52a47s54á91k 2824454251906

Tak pokud pojedeš těch 10 km/h, tak by mohl stihnout uskočit. Problém je, pokud pojedeš rychle, de fakto poslepu, a ještě ho navíc oslníš svými světly. To mu moc šancí nedáváš.

0/−1
8.1.2013 4:02

M54i97c59h76a24l 21H71o91ř67e79ň39o27v45s45k29ý 1635909216615

To si nemyslím, i když auto pojede běžných 80-90, tak ho vidím a slyším že se blíží když si takhle jdu po silnici a klidím se preventivně už do příkopu. A to zejména, pokud vidím a slyším, že auta jsou 2 a budou se někde v mé blízkosti míjet... To je z mého pohledu řidiče kritický moment, kdy ty auta se oslňují navzájem a fakt není vidět neosvětlený chodec u krajnice...

0/0
8.1.2013 7:31

Ř98e71h28o82ř 43V75l40a83s64á49k 2974854361876

Proč tam, kde neměla?

Nepřizpůsobil rychlost pravděpodobně tomu, že chodkyně nebyla žádný skokan, ale pomalejší starší paní, kterou, kdyby jel podle pravidla, že musí být schopen zastavit na vzdálenost, na kterou vidí, by nepřejel.

Akorát že třeba smažil rychleji a doufal, že na silnici nebude nikde žádná překážka, a že v nejhorším to dobrzdí tak, aby si jen poškodil plech, čímž porušil zákon.

+1/−3
6.1.2013 13:31

M87i56c79h29a23l 55H35o39ř30e74ň46o52v60s52k34ý 1125199726285

Je to spekulace v obou případech, protože neznáme místo ani průběh (ten se bude zjišťovat teď už těžko) a lidi někdy přechází ve stylu "to stihnu"...

+1/0
6.1.2013 13:36

J53a13n 38J55u35r40n92í80č44e40k 7187120394414

Chodkuně přecházela, kde neměla? Jak to víš?

Když jsi takový vševěd, tak nám prozraď: Měla jít na jít na přechod do Potštejna, nebo do Vamberku? Rybník v Záměli měla přeplavat, když po jeho hrázi vede ta silnice bez krajnice nebo pruhu, po němž by mohli pěší bezpečně přejít mezi zábradlím a vozovkou? 8-o

+1/0
6.1.2013 17:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.