- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
O holku se nezajímají, odloží ji do děcáku, ale prachy chtějí. Podobný případ tady byl, dokonce ještě napadli starostku. Že by to zase byli dukáti?
Na místo toho, aby se někdo zabýval těmi dětmi, tak se to zvrhlo v prachy. Smutné.
No a za 6 let to soud zvládl. Typuji, že soud s aktéry házející ve Studénce most na vlak bude trvat 50 let.
ústav má svou vinu možná také. Asi ty děti nejsou uzavřeny samy na pokojích... Tady je problém, kdo shrábne ty peníze. Fotr, který nemá o holku zájem!!! Mělo by se to dát někam na účet. V 18 půjde z ústavu pryč a co pak? Tak by měla aspoň nějaké peníze na začátek možná slušného života.
Zažaluje otce, protože porušil povinnosti při správě cizího majetku.
Pokud je dívka retardovaná, je vina jednoznačně na straně ústavu. Chlapce bych taky nesoudila. Bagatelizovat to není dobře.
I kdyby retardované nebyla tak sex v 9 letech není v pořádku dokonce i když se mu nebránila. Je ovšem otázkou do jaké míry je ústav reálně schopen kontrolovat každou minutu života svých svěřenců.... totiž kdyby za holku odpovídali rodiče a vzali ji dejme tomu do parku, kde by se to stalo tak by je k soudu nikdo nepopotahoval, řešili by to s tím kdo to způsobil, tedy těmi kluky.
Ústav zastupuje rodiče ale očekává se od něj mnohem větší kontrola nad chováním dětí než u rodičů samotných.
Na druhé straně se mi nelíbí vyjádření ústavu, že šlo jen o hru - pokud došlo k pohlavnímu styku ať již dobrovolnému či nedobrovolnému, tak bych tomu tedy už hra neříkala....