ovsem, ale pokud je sebemensi pochybnost, ma byt rozhodnuto ve prospech obvineneho...

to mela bejt reakce na prispevek p.Trubla....

To je tedy dost zvláštní článek. Pán má soudu, protože mu soud _neuvěřil_? Takže uvěřil tvrzení "školačky".

Nějak jsem si myslel, že v právním státě se hraje hlavně na důkazy. Nikoliv na nějaká věření pánů soudců.

Pokud v nějakém případu nejsou důkazy a je to pouze tvrzení proti tvrzení, pak soudce někomu uvěří a někomu ne. Jak jinak rozhodnout?

Podivné téma slohu. Jenže sloh může, ale nemusí být pravdivý. Pokud se ale skutek stal, tak je to odpudivé.

to vězení mu nezívidím.

jak to vlastně dopadlo s těmi dozorci, co zabili toho pedofila, co zneužil a zabil syna jejich kolegy?

Nikdo nikoho nezabil. Uklouzl v koupelně.