Néé upadl mi na kudlu,, a potom ještě devětkrát.  A když jsem píchnul do kabátu a co? byl v něm chlap.

Lehl si na špalek, zrovna když jsem sekal dřevo. Rozběhl se proti letícímu šípu. Když jsem držel pistoli na spoušti, sevřel mi prsty a vystřílel do sebe celý zásobník. Odrazil se od mých rukou a spadl z okna. Chtěl hlavičkovat letící kámen, asi myslel, že hážu míčem. Když jsem mačetou prosekával křoví před hernou, vpletl se přede mě. Ta paní už byla mrtvá, když stála na přechodě. Cyklista couval a narazil do mého předku auta. Šlápotu na zádech má od toho, jak jsem se ho snažil vzepřít a držel přitom za kšandy, aby nesletěl z těch schodů. Pořád tvrdil, že pullitry jsou z plastu, ať to zkusím rozbít o jeho hlavu.

neexistuje nic jako "zločin zabití" omg... lupo...

ne, ono se tak § 141 TZ jenom říká omg... Krpec...!

Podle článku bych řekl, že škoda obou moc nebude, ale když jeden druhého napadne a napadený útočníky bodne a zabije, tak by to spíš měla být nutná obrana.

Nebo jsem něco přehlédl? Judikáty přeci říkají, že se mohu zbraní bránit i proti neozbrojenému útočníkovi.

A pak ještě 8x.

Z toho 2x zádama

V tomto případě moc nechápu - co se řeší. Bylo to v sebeobraně? Bylo. Byla to nutná obrana? Byla. Nechápu - z čeho má být obžalovaný. Přeci právo na sebeobranu existuje - nebo ne?

U nás ne. http://karasek.blog.idnes.cz/c/260357/Stalo-se-Strelba-vKrusnych-horach.html

Haha, asi 15x! Pan je koukam vesela kopa.

Pichnu do kabatu a v nem chlap, upad mi na kudlu a pak jeste 9x

I kdyby na něj ten druhý nespadl, zapomíná se, že se bránil útoku.

Nejdřív jsem si říkala, že tady bych tomu věřila, že to bylo neúmyslné v sebeobraně + ti svědci ... ale nějak mi to rozhodil ten poslední odstavec (důvěryhodnost svědků bude asi nevelká)