Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za zabití psa a jeho majitele půjde expolicista na šest let za mříže

Bývalý policista Jiří Jungman musí na šest let do vězení. Rozhodl o tom Vrchní soud v Praze. Jungman v roce 2008 zastřelil Trutnově muže a jeho psa. Soudy mu poté uložily až deset let vězení za vraždu, případ však vrátil Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90e65t64r 94Z51á72l79e43s40n26ý 3914914340961

2 promile alkoholu a přitom měl u sebe zbraň? To je hodně za hranicí.

0/0
19.4.2013 19:30

L49u62b96o98š 37B20o78r97ů51v41k87a 3906945388178

... jednoduché vraždil nezabíjel ...

+2/−1
17.4.2013 22:32
Foto

D18a60v17i48d 14K45a34r24á85s47e64k 1929275931845

Vážení, já u toho soudu byl, a budu o tom psát na blogu. Znám podrobnosti a zatím řeknu jediné - soudci Lněničkovi z celého srdce přeji, aby se jednou do podobné situace dostal.

+4/−6
17.4.2013 22:08

J65a58n 87K92ř83í35ž 6155473315158

...vážený,já jsem u toho soudu nebyl a nebudu tedy o tom psát.

Ale je nezpochybnitelné,že tvůj blog je naprosto objektivní.Rv

Už jen to,co přeješ soudci,stojí za úvahu o tvém charakteru!Rv

+3/−3
17.4.2013 22:48

L37a48d34i76s14l55a43v 72K34a79l18o53u87s 1877714342758

Nejde o charakter, ale fakta. Soudce je nezávislý, rozhodl tak, jak rozhodl. Jiný by to rozhodl obráceně. Holt smůla na soudce.

0/0
24.4.2013 8:19

J59i43ř43í 91P83e23l85n82á10ř 6965213136129

Stačí se podívat na tvojí fotku a je jasné co jsi zač. :-P Soudce holt asi nechodí nalitý jak pupenec se stříkačkou v kapse a neprudí cizí psy, takže se do podobné situace nedostane, ale kdo ví...

+3/−3
17.4.2013 23:46

J69a39r12o21m64í21r 57K19r39á13l 4910679474849

A co když soudce má dost rozumu na to, aby v opilosti neotravoval lidi a nedráždil psy ? ;-)

+4/−1
18.4.2013 6:53

A40n77n69a 25S67t17u75d71e13n38á 8309239626502

Do jake situace, ze prijde ozralej nekomu ke dverim, proboucha se dovnitr, zastreli majitele, a pak bude tvrdit ze to byla nutna obrana?

+2/0
18.4.2013 10:55

O75s16k44a40r 70P64o50k16o41r32n76ý 6245251450558

Tady se pořád mluví o napadení psem,  a nutné sebeobraně ale zamyslete se nad tím. Ten policista šel v nočních hodinách opilý z hospody vybaven zbraní. Pes byl normálně za plotem na zahradě. Pak provedl něco (on sám tvrdí že prý na psa mluvil) co donutilo toho zastřeleného muže vyjít z domu na zahradu. Jako aby majitel domu vylezl na zahradu v noci to musí pes sakra vyvádět že se někomu chce z tepla. Já psa měl a určitě jsem neběžel na zahradu pokaždé když štěknul. Já si prostě nemůžu pomoci ale já tomu policajtovi nevěřím. On prostě tyje z toho, že ten zastřelený je mrtvý a nemůže říct jako to bylo, ale prostě čistě logicky nikdo neběhá okamžitě na zahradu když pes štěkne.Tam se prostě muselo dít něco jiného. Navíc se údajně (psaly to v jednom článku tenkrát) ztratily některé důkazy k případu.

+8/−1
17.4.2013 19:22

P50e74t53r 97K81n17ě22b83o39r13t 3361390

Každý dobrý skutek je po zásluze potrestán.

+4/0
17.4.2013 18:12

J65i10ř80í 96Š12v69e80h12l94a 1714314132966

Bože, jak to, že pan Šimek s tou "hlubokou myšlenkou" dostal 13 plusů? Lidi, přemýšlejte, vnímejte text.

+3/−1
17.4.2013 17:10
Foto

B78a98r54b92o10r52a 70S29k30ř37e84č32k40o54v38á 4913769411141

tak za prvé - pan Jungman byl policista, tím pádem by měl být ukázkou správného chování a jít chlastat se zbraní je blbost...za druhé - dráždit rotvajlera je srovnatelné s drážděním lva, stejně tak jako dráždit opilce...zajisté, majitel neměl rozzuřeného psa vůbec pouštět...panu policistovi bych dala dvojnásobný - možná i trojnásobný trest už jenom kvůli tomu, že sloužil u policie...policisté by si neměli dovolit porušovat ŽÁDNÝ zákon, natož tak opít se jako prase s pistolí v kapse, dráždit psa a v konečném důsledku obě dvě živé bytosti zabít...sem tam si říkám, že by ta jaderná válka nebyla až tak zbytečná :-P

+6/−4
17.4.2013 17:07

J40i97ř49í 35Š44v30e16h43l22a 1504834292716

No, tak agresivního rotvajlera žádná škoda.

+5/−4
17.4.2013 17:11

J56a29r82o62s28l82a86v 41B16r19ü37m25m57e65r 7564413886

Jak víte, že byl agresivní? Každý pes se dá rozzuřit. Ale není jej možní pouštět na člověka, pokud reálně Vám nic nedělá.

+4/−1
17.4.2013 17:14

J15i56ř52í 63Š33v86e66h39l30a 1454114652376

"Obhajoba tvrdila, že oběť psa na bývalého policistu poštvala, že ho použila jako zbraň. Soudce ale míní, že to vůbec nebylo nutné. Vzhledem k předchozímu dráždění podle Lněničky stačilo otevřít dveře." - takhle si představuji agresivního rotvajlera.

+2/−1
17.4.2013 17:20

Z13d57e91n19ě18k 89W98e96r30n70h34a77r77t 6737735532868

Kdo má psa někde v bytě, musí počítat s možností, že jej nějaký opilec bude dráždit. To se nedá vyloučit a pokud si chci psa pořídit, musím s tím počítat a mít připravené nějaké řešení. Pes musí být buď natolik vycvičený, nebo tak dobře zajištěný (vodítko, náhubek), aby zkrátka neublížil. Takže to, že pes zaútočil, je chyba majitele psa. Pokud ho skutečně přímo poštval, tak pochopitelně taky. Na druhou stranu, ten policajt neměl takovou situaci vůbec vyvolat, aby jí pak musel řešit střelbou. Takže veliký díl viny je i na něm. To bych soudit nechtěl...  Zkrátka se srazili dva troubové...

+1/−1
17.4.2013 17:59
Foto

B86a25r37b66o10r75a 28S39k41ř25e56č21k70o18v70á 4863539181641

dobře, tak utratíme všechny "zlé" psy, stejně tak jako všechny "zlé" lidi? představte si, že vás někdo zavře za mříže a ještě vám tluče klackem do rukou, jak by vás pustili, dal byste mu okamžitě pěstí, nebo byl minimálně hdoně naštvaný...zvířata nemají morální hodnoty, jako lidé, proto je na každém člověku, jak si zvíře vychová a jak se ke zvířeti bude chovat

+5/−2
17.4.2013 17:17

J32i80ř44í 63Š70v69e44h31l73a 1854584222236

On toho rotvajlera tloukl? Ale uznávám, rotvajlery, pitbuly nemám rád.

+1/−1
17.4.2013 17:25
Foto

B51a72r52b33o54r67a 32S77k12ř42e79č29k12o14v78á 4513449711581

to je jedno, jakým způsobem psa dráždil, toto je bojové plemeno, které se dá snadno vyprovokovat a pokud to tento pablb neví, tak si jeden kousanec opravdu zaslouží...žádný pes není špatný, jen lidé jsou zlí a neumí si své mazlíčky ohlídat...a mimochodem, pitbulové byli své doby používáni jako psi pro děti, je to nejmírumilovnější plemeno, dokud ho nevychováte jako agresivní potvoru...

+2/−2
17.4.2013 17:28

J78i12ř54í 87Š11v74e44h57l44a 1824494252496

No jo, ale žijeme v civilizované společnosti, pokud na psa jen opilecky řval, tak není normální, aby ho čokl začal rafat. Jeden kousanec? Ono takový kousnutí od rotvajlera nebude jak pusa na čelíčko:) Kolik lidí umí tyto čokly správně vychovat? Navíc, ani u dobře vychovaných těchto čoklů se nedá vyloučit zkrat v chování, dítě bych s nimi určitě nenechával.

+2/−2
17.4.2013 17:34
Foto

B69a49r98b18o73r15a 76S59k34ř94e81č57k88o38v19á 4833769361881

znám dva rotvajlery a oba jsou nejúžasnější psi, co jsem kdy potkala...a ano, opilecké řvaní někdy štve i mě natolik, že bych daného opilce nejradši kousla do loktu...moc dobře znáte opilecké kecy a neříkejte, že jste nikdy nikomu nedal pěstí jen za to, že vás, či vaši přítelkyni dráždil...a ano, jsme v civilizované společnosti a měli bychom se tolerovat a nemyslím tím jen toleranci člověka k člověku, ale i ke zvířeti, zvíře opravdu netuší, co je to opilost, tak si nemůže říct "jéžiš, ten je zas ožralej, jdu si radši lehnout, ať to nemusím poslouchat." zvíře se naštve a ať už to je kokršpaněl, ratlík, nebo rotvajler, kousne vás tak i tak...

0/−2
17.4.2013 17:44

Z16d89e16n95ě84k 50W58e20r19n86h93a61r27t 6397585622148

Pes není trestně odpovědný, pán ale ano. Pokud si někdo pořídí psa, musí za něj nést veškerou odpovědnost - a to i v případě, že na něj útočí nějaký ožralý trouba, to je situace, která zkrátka nastává. Ten pes měl být zajištěný, než ten pán otevřel dveře, případně je neměl vůbec otevírat. Neexistuje, aby někdo volně pustil nas.aného psa na opilce za dveřmi.

+1/0
17.4.2013 18:02

T69o76m39á94š 98K91u82t30á96l97e72k 5654596808188

Tak, kdyby zůstal ten člověk i se psem za dveřmi a volal PČR, tak mohl být bývalý policista i tak bývalým policistou s vážnými problémy se zákonem, ale majitel psa i pes samotný mohli žít.

+1/0
17.4.2013 20:20

Š93á43r35k42a 72M64a58t58y63á94š88o64v71á 1771515982369

rotvík si hájil "svoje" za plotem..před opilcem, co stál na hranici jeho rajonu...a když byl puštěn, tak si to s ním prostě vyřídil..za ty opilcovo provokace..a ani se mu nedivím... :-/

0/0
18.4.2013 7:12

J33a48n17a 46N41o88v23á16k85o98v85á 7777920599388

Šest let za vraždu??? 8-o;-€ A že na něj pes útočil? To mu maminka neříkala, že cizí zvířata se nemají provokovat? A ožralost bych mu napařila jako přitěžující okolnost, nepřijde mi normální, jít se ožrat s pistolí. ;-€

+11/−8
17.4.2013 16:00

J77a98r28o90s96l84a96v 55B21r23ü43m15m43e29r 7154773966

Hlavně se rozzuřený pes velikosti rotvajlera neposílá na lidi, pokud to nemá být obrana, což evidentně nebylo.

+9/−4
17.4.2013 16:35

L70u48d26ě52k 43K76r15a29t28o55c73h77v80í65l 9135664211644

Asi jsem divně vychovanej, ale když jdu chlastat, tak si sebou neberu pistoli a když jsem nalitej, nedráždím cizí psy.

+3/0
17.4.2013 22:58

V53i85k54t24o38r 76W37o92l13f 8352548923116

Mohl by pisálek článku být tak laskav a vysvětlit, jak se incident odehrál dle soudu, když to skončilo tímto verdiktem oproti původní podmínce?

+2/0
17.4.2013 15:59

Z18d12e24n38ě75k 16W93e11r93n97h72a50r21t 6297745542198

To jsou dobré situace. Srážka dvou troubů a soudce má rozhodnout, oč vlastně šlo a kdo za to může...

+13/−1
17.4.2013 15:25

P75e93t78r 75P28o33l82á42k 2716876584407

to je běžná náplň činnosti soudu, tak nevím, co se ti nezdá...

+1/−1
17.4.2013 17:07

M50i59l35o27š 47B70é62m 6514889952713

Tak je to jasný. Když někomu řeknete "Vole!" a on na vás vytáhne nůž, tak už se nemůžete bránit, protože jste to vyprovokovali. :-P

+12/−2
17.4.2013 15:23

V19l69a54d23i13m13í19r 12Š82n83e36k 9414758276821

No a pak se braňte zbraní když vás někdo napadne....? Můžete si vybrat. Buď se necháte ošklivě pochroumat nebo dokonce zabít a nebo půjdete sedět:-P?

To jsou mi teda "alternativy"....Rv

+17/−4
17.4.2013 15:23

V83á28c81l66a87v 57J63o59n44á72š 8542123492653

Radši sedět....

+4/0
17.4.2013 16:44

L32u64k22á14š 83H18l30o14u29c79a33l 6682150741134

máte pravdu. ale na druhé straně je nutné vnímat, že byl nalitej, pistole byla služební (on v civilu, mimo službu) a toho člověka zabil.

+1/−3
17.4.2013 17:04

J19a82r17o44s62l51a80v 84B11r48ü17m58m35e80r 7674103626

Buď to byla obrana, nebo ne. Pokud ano, tak jediný trest by mohl být, že přijde o práci u Policie a přijde o zbroják (za to nošení v opilosti). P/okud tzo byla vražda, tak zase 6 let je málo.

+4/−1
17.4.2013 17:12

A52n78n27a 70S31t56u66d95e77n64á 8489589966812

Nebo, a je to jen takovej napad, nepolezu ozralej s pistoli do cizi zahrady?

0/0
18.4.2013 10:57

J81a59n50a 60M64a20c48h96á83č46k63o73v95á 2359829485453

Tak to pořadí mrtvých mě teda fascinuje....8-o

+23/−1
17.4.2013 15:23

Z28d26e79n88ě87k 14W80e62r26n21h65a97r13t 6327875292668

vzali to podle společenské úrovně.

+7/−2
17.4.2013 15:26

V56á18c73l26a56v 60J65o68n41á62š 8952353302823

Kam se ten svět řítí, když pes je víc než člověk....

+1/−5
17.4.2013 16:46

Z56d41e45n32ě78k 17W92e77r78n86h44a53r54t 6507935612588

No, než někteří lidé byli psi výš víceméně vždycky - morálně i intelektuálně...

+2/0
17.4.2013 18:03

D44a17n48i26e19l 32S87o66b59o21t57a 9359174556410

Že jo, vždycky se říkalo "Nejdřív pán, potom pes".

0/−1
17.4.2013 15:52

J33a62n79a 53M79a35c87h77á30č39k71o12v20á 2719169815283

nejen říkalo, lidi si to i mysleli..:o)

0/0
17.4.2013 15:54

M78a18r28t69i94n 79P60a85u56l 4874149741167

Titulkář bude asi pěknej hujer.

+3/−1
17.4.2013 16:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.