Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za zabití psa a jeho majitele půjde expolicista na šest let za mříže

Bývalý policista Jiří Jungman musí na šest let do vězení. Rozhodl o tom Vrchní soud v Praze. Jungman v roce 2008 zastřelil Trutnově muže a jeho psa. Soudy mu poté uložily až deset let vězení za vraždu, případ však vrátil Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P72e33t63r 11Z72á75l93e53s21n88ý 3414304290251

2 promile alkoholu a přitom měl u sebe zbraň? To je hodně za hranicí.

0/0
19.4.2013 19:30

L11u80b68o82š 12B46o42r32ů94v88k11a 3206595298288

... jednoduché vraždil nezabíjel ...

+2/−1
17.4.2013 22:32
Foto

D27a36v47i97d 41K74a71r15á67s35e49k 1969875161565

Vážení, já u toho soudu byl, a budu o tom psát na blogu. Znám podrobnosti a zatím řeknu jediné - soudci Lněničkovi z celého srdce přeji, aby se jednou do podobné situace dostal.

+4/−6
17.4.2013 22:08

J33a35n 50K97ř84í24ž 6945103625208

...vážený,já jsem u toho soudu nebyl a nebudu tedy o tom psát.

Ale je nezpochybnitelné,že tvůj blog je naprosto objektivní.Rv

Už jen to,co přeješ soudci,stojí za úvahu o tvém charakteru!Rv

+3/−3
17.4.2013 22:48

L76a50d37i74s98l62a25v 74K35a93l62o92u32s 1867494392748

Nejde o charakter, ale fakta. Soudce je nezávislý, rozhodl tak, jak rozhodl. Jiný by to rozhodl obráceně. Holt smůla na soudce.

0/0
24.4.2013 8:19

J10i57ř61í 49P53e25l48n64á75ř 6685613436139

Stačí se podívat na tvojí fotku a je jasné co jsi zač. :-P Soudce holt asi nechodí nalitý jak pupenec se stříkačkou v kapse a neprudí cizí psy, takže se do podobné situace nedostane, ale kdo ví...

+3/−3
17.4.2013 23:46

J31a35r84o86m63í34r 43K40r68á72l 4330319624229

A co když soudce má dost rozumu na to, aby v opilosti neotravoval lidi a nedráždil psy ? ;-)

+4/−1
18.4.2013 6:53

A92n39n13a 62S58t55u48d94e52n10á 8709339346882

Do jake situace, ze prijde ozralej nekomu ke dverim, proboucha se dovnitr, zastreli majitele, a pak bude tvrdit ze to byla nutna obrana?

+2/0
18.4.2013 10:55

O19s33k92a62r 41P31o71k36o18r44n33ý 6245941440418

Tady se pořád mluví o napadení psem,  a nutné sebeobraně ale zamyslete se nad tím. Ten policista šel v nočních hodinách opilý z hospody vybaven zbraní. Pes byl normálně za plotem na zahradě. Pak provedl něco (on sám tvrdí že prý na psa mluvil) co donutilo toho zastřeleného muže vyjít z domu na zahradu. Jako aby majitel domu vylezl na zahradu v noci to musí pes sakra vyvádět že se někomu chce z tepla. Já psa měl a určitě jsem neběžel na zahradu pokaždé když štěknul. Já si prostě nemůžu pomoci ale já tomu policajtovi nevěřím. On prostě tyje z toho, že ten zastřelený je mrtvý a nemůže říct jako to bylo, ale prostě čistě logicky nikdo neběhá okamžitě na zahradu když pes štěkne.Tam se prostě muselo dít něco jiného. Navíc se údajně (psaly to v jednom článku tenkrát) ztratily některé důkazy k případu.

+8/−1
17.4.2013 19:22

P83e37t27r 90K13n54ě35b72o16r13t 3861640

Každý dobrý skutek je po zásluze potrestán.

+4/0
17.4.2013 18:12

J35i81ř84í 26Š40v98e53h30l45a 1794704892406

Bože, jak to, že pan Šimek s tou "hlubokou myšlenkou" dostal 13 plusů? Lidi, přemýšlejte, vnímejte text.

+3/−1
17.4.2013 17:10
Foto

B49a65r31b68o39r43a 59S14k63ř67e71č52k42o31v44á 4833609851591

tak za prvé - pan Jungman byl policista, tím pádem by měl být ukázkou správného chování a jít chlastat se zbraní je blbost...za druhé - dráždit rotvajlera je srovnatelné s drážděním lva, stejně tak jako dráždit opilce...zajisté, majitel neměl rozzuřeného psa vůbec pouštět...panu policistovi bych dala dvojnásobný - možná i trojnásobný trest už jenom kvůli tomu, že sloužil u policie...policisté by si neměli dovolit porušovat ŽÁDNÝ zákon, natož tak opít se jako prase s pistolí v kapse, dráždit psa a v konečném důsledku obě dvě živé bytosti zabít...sem tam si říkám, že by ta jaderná válka nebyla až tak zbytečná :-P

+6/−4
17.4.2013 17:07

J53i66ř46í 54Š33v27e91h24l51a 1234944142666

No, tak agresivního rotvajlera žádná škoda.

+5/−4
17.4.2013 17:11

J37a59r62o87s13l13a76v 69B36r60ü71m24m22e72r 7964763196

Jak víte, že byl agresivní? Každý pes se dá rozzuřit. Ale není jej možní pouštět na člověka, pokud reálně Vám nic nedělá.

+4/−1
17.4.2013 17:14

J46i84ř92í 20Š46v72e13h21l97a 1504464282186

"Obhajoba tvrdila, že oběť psa na bývalého policistu poštvala, že ho použila jako zbraň. Soudce ale míní, že to vůbec nebylo nutné. Vzhledem k předchozímu dráždění podle Lněničky stačilo otevřít dveře." - takhle si představuji agresivního rotvajlera.

+2/−1
17.4.2013 17:20

Z89d67e62n14ě25k 81W68e55r79n56h19a88r27t 6167745402208

Kdo má psa někde v bytě, musí počítat s možností, že jej nějaký opilec bude dráždit. To se nedá vyloučit a pokud si chci psa pořídit, musím s tím počítat a mít připravené nějaké řešení. Pes musí být buď natolik vycvičený, nebo tak dobře zajištěný (vodítko, náhubek), aby zkrátka neublížil. Takže to, že pes zaútočil, je chyba majitele psa. Pokud ho skutečně přímo poštval, tak pochopitelně taky. Na druhou stranu, ten policajt neměl takovou situaci vůbec vyvolat, aby jí pak musel řešit střelbou. Takže veliký díl viny je i na něm. To bych soudit nechtěl...  Zkrátka se srazili dva troubové...

+1/−1
17.4.2013 17:59
Foto

B53a94r46b41o75r20a 21S55k90ř85e59č75k15o62v39á 4503279691131

dobře, tak utratíme všechny "zlé" psy, stejně tak jako všechny "zlé" lidi? představte si, že vás někdo zavře za mříže a ještě vám tluče klackem do rukou, jak by vás pustili, dal byste mu okamžitě pěstí, nebo byl minimálně hdoně naštvaný...zvířata nemají morální hodnoty, jako lidé, proto je na každém člověku, jak si zvíře vychová a jak se ke zvířeti bude chovat

+5/−2
17.4.2013 17:17

J60i17ř57í 25Š18v62e66h37l83a 1314284662386

On toho rotvajlera tloukl? Ale uznávám, rotvajlery, pitbuly nemám rád.

+1/−1
17.4.2013 17:25
Foto

B80a86r95b51o80r76a 23S56k51ř57e34č94k19o78v74á 4923789481981

to je jedno, jakým způsobem psa dráždil, toto je bojové plemeno, které se dá snadno vyprovokovat a pokud to tento pablb neví, tak si jeden kousanec opravdu zaslouží...žádný pes není špatný, jen lidé jsou zlí a neumí si své mazlíčky ohlídat...a mimochodem, pitbulové byli své doby používáni jako psi pro děti, je to nejmírumilovnější plemeno, dokud ho nevychováte jako agresivní potvoru...

+2/−2
17.4.2013 17:28

J46i70ř79í 12Š95v78e38h77l19a 1824374342716

No jo, ale žijeme v civilizované společnosti, pokud na psa jen opilecky řval, tak není normální, aby ho čokl začal rafat. Jeden kousanec? Ono takový kousnutí od rotvajlera nebude jak pusa na čelíčko:) Kolik lidí umí tyto čokly správně vychovat? Navíc, ani u dobře vychovaných těchto čoklů se nedá vyloučit zkrat v chování, dítě bych s nimi určitě nenechával.

+2/−2
17.4.2013 17:34
Foto

B29a30r94b28o65r87a 68S50k55ř55e18č58k32o29v97á 4833919431141

znám dva rotvajlery a oba jsou nejúžasnější psi, co jsem kdy potkala...a ano, opilecké řvaní někdy štve i mě natolik, že bych daného opilce nejradši kousla do loktu...moc dobře znáte opilecké kecy a neříkejte, že jste nikdy nikomu nedal pěstí jen za to, že vás, či vaši přítelkyni dráždil...a ano, jsme v civilizované společnosti a měli bychom se tolerovat a nemyslím tím jen toleranci člověka k člověku, ale i ke zvířeti, zvíře opravdu netuší, co je to opilost, tak si nemůže říct "jéžiš, ten je zas ožralej, jdu si radši lehnout, ať to nemusím poslouchat." zvíře se naštve a ať už to je kokršpaněl, ratlík, nebo rotvajler, kousne vás tak i tak...

0/−2
17.4.2013 17:44

Z81d29e30n66ě11k 83W98e71r52n97h13a73r24t 6337625752878

Pes není trestně odpovědný, pán ale ano. Pokud si někdo pořídí psa, musí za něj nést veškerou odpovědnost - a to i v případě, že na něj útočí nějaký ožralý trouba, to je situace, která zkrátka nastává. Ten pes měl být zajištěný, než ten pán otevřel dveře, případně je neměl vůbec otevírat. Neexistuje, aby někdo volně pustil nas.aného psa na opilce za dveřmi.

+1/0
17.4.2013 18:02

T83o56m37á90š 78K57u89t24á70l52e73k 5594396938278

Tak, kdyby zůstal ten člověk i se psem za dveřmi a volal PČR, tak mohl být bývalý policista i tak bývalým policistou s vážnými problémy se zákonem, ale majitel psa i pes samotný mohli žít.

+1/0
17.4.2013 20:20

Š48á32r52k51a 98M63a93t43y65á25š26o51v51á 1811935352699

rotvík si hájil "svoje" za plotem..před opilcem, co stál na hranici jeho rajonu...a když byl puštěn, tak si to s ním prostě vyřídil..za ty opilcovo provokace..a ani se mu nedivím... :-/

0/0
18.4.2013 7:12

J52a20n98a 44N16o23v13á70k39o51v39á 7407350219228

Šest let za vraždu??? 8-o;-€ A že na něj pes útočil? To mu maminka neříkala, že cizí zvířata se nemají provokovat? A ožralost bych mu napařila jako přitěžující okolnost, nepřijde mi normální, jít se ožrat s pistolí. ;-€

+11/−8
17.4.2013 16:00

J14a85r35o90s79l21a75v 34B89r22ü70m74m61e16r 7474423766

Hlavně se rozzuřený pes velikosti rotvajlera neposílá na lidi, pokud to nemá být obrana, což evidentně nebylo.

+9/−4
17.4.2013 16:35

L27u14d16ě29k 93K81r42a19t48o79c68h21v63í12l 9405144141474

Asi jsem divně vychovanej, ale když jdu chlastat, tak si sebou neberu pistoli a když jsem nalitej, nedráždím cizí psy.

+3/0
17.4.2013 22:58

V65i56k12t54o57r 76W85o19l32f 8452478503646

Mohl by pisálek článku být tak laskav a vysvětlit, jak se incident odehrál dle soudu, když to skončilo tímto verdiktem oproti původní podmínce?

+2/0
17.4.2013 15:59

Z91d18e62n23ě31k 14W92e19r13n91h80a41r40t 6167225362198

To jsou dobré situace. Srážka dvou troubů a soudce má rozhodnout, oč vlastně šlo a kdo za to může...

+13/−1
17.4.2013 15:25

P40e70t56r 67P80o85l73á71k 2556396424837

to je běžná náplň činnosti soudu, tak nevím, co se ti nezdá...

+1/−1
17.4.2013 17:07

M59i95l70o96š 24B76é12m 6104889182983

Tak je to jasný. Když někomu řeknete "Vole!" a on na vás vytáhne nůž, tak už se nemůžete bránit, protože jste to vyprovokovali. :-P

+12/−2
17.4.2013 15:23

V21l37a62d63i30m23í27r 69Š72n82e22k 9154768926951

No a pak se braňte zbraní když vás někdo napadne....? Můžete si vybrat. Buď se necháte ošklivě pochroumat nebo dokonce zabít a nebo půjdete sedět:-P?

To jsou mi teda "alternativy"....Rv

+17/−4
17.4.2013 15:23

V20á32c88l51a75v 74J59o35n52á95š 8202433252393

Radši sedět....

+4/0
17.4.2013 16:44

L19u35k30á31š 70H45l40o28u32c52a57l 6372690691114

máte pravdu. ale na druhé straně je nutné vnímat, že byl nalitej, pistole byla služební (on v civilu, mimo službu) a toho člověka zabil.

+1/−3
17.4.2013 17:04

J47a90r93o13s27l65a79v 20B46r42ü34m61m12e19r 7674203796

Buď to byla obrana, nebo ne. Pokud ano, tak jediný trest by mohl být, že přijde o práci u Policie a přijde o zbroják (za to nošení v opilosti). P/okud tzo byla vražda, tak zase 6 let je málo.

+4/−1
17.4.2013 17:12

A11n39n62a 56S90t82u16d57e65n91á 8989459926472

Nebo, a je to jen takovej napad, nepolezu ozralej s pistoli do cizi zahrady?

0/0
18.4.2013 10:57

J15a88n34a 15M14a25c39h96á73č39k25o82v87á 2469839385193

Tak to pořadí mrtvých mě teda fascinuje....8-o

+23/−1
17.4.2013 15:23

Z64d41e77n35ě39k 16W53e55r17n86h55a61r73t 6797735522938

vzali to podle společenské úrovně.

+7/−2
17.4.2013 15:26

V29á71c76l13a63v 93J49o14n65á33š 8412183942693

Kam se ten svět řítí, když pes je víc než člověk....

+1/−5
17.4.2013 16:46

Z72d37e81n44ě14k 25W22e74r82n80h59a95r38t 6837455982588

No, než někteří lidé byli psi výš víceméně vždycky - morálně i intelektuálně...

+2/0
17.4.2013 18:03

D50a39n92i26e22l 60S15o11b47o38t31a 9729814216470

Že jo, vždycky se říkalo "Nejdřív pán, potom pes".

0/−1
17.4.2013 15:52

J22a27n81a 33M90a44c69h37á81č53k87o95v53á 2669659645683

nejen říkalo, lidi si to i mysleli..:o)

0/0
17.4.2013 15:54

M65a74r90t77i11n 52P60a76u76l 4434669861897

Titulkář bude asi pěknej hujer.

+3/−1
17.4.2013 16:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.