Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za zabití psa a jeho majitele půjde expolicista na šest let za mříže

Bývalý policista Jiří Jungman musí na šest let do vězení. Rozhodl o tom Vrchní soud v Praze. Jungman v roce 2008 zastřelil Trutnově muže a jeho psa. Soudy mu poté uložily až deset let vězení za vraždu, případ však vrátil Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P48e23t93r 87Z44á41l68e81s28n88ý 3554924260681

2 promile alkoholu a přitom měl u sebe zbraň? To je hodně za hranicí.

0/0
19.4.2013 19:30

L78u34b59o28š 20B44o52r61ů35v17k48a 3636705568958

... jednoduché vraždil nezabíjel ...

+2/−1
17.4.2013 22:32
Foto

D53a28v24i49d 78K84a34r27á39s55e84k 1469485221275

Vážení, já u toho soudu byl, a budu o tom psát na blogu. Znám podrobnosti a zatím řeknu jediné - soudci Lněničkovi z celého srdce přeji, aby se jednou do podobné situace dostal.

+4/−6
17.4.2013 22:08

J49a15n 34K42ř67í16ž 6775553335358

...vážený,já jsem u toho soudu nebyl a nebudu tedy o tom psát.

Ale je nezpochybnitelné,že tvůj blog je naprosto objektivní.Rv

Už jen to,co přeješ soudci,stojí za úvahu o tvém charakteru!Rv

+3/−3
17.4.2013 22:48

L95a95d61i67s79l94a76v 97K35a31l44o37u78s 1757884932988

Nejde o charakter, ale fakta. Soudce je nezávislý, rozhodl tak, jak rozhodl. Jiný by to rozhodl obráceně. Holt smůla na soudce.

0/0
24.4.2013 8:19

J41i87ř63í 58P15e22l22n89á97ř 6585453246389

Stačí se podívat na tvojí fotku a je jasné co jsi zač. :-P Soudce holt asi nechodí nalitý jak pupenec se stříkačkou v kapse a neprudí cizí psy, takže se do podobné situace nedostane, ale kdo ví...

+3/−3
17.4.2013 23:46

J46a49r67o25m53í87r 38K65r71á74l 4880699494869

A co když soudce má dost rozumu na to, aby v opilosti neotravoval lidi a nedráždil psy ? ;-)

+4/−1
18.4.2013 6:53

A95n14n76a 54S65t77u22d77e24n45á 8709469896482

Do jake situace, ze prijde ozralej nekomu ke dverim, proboucha se dovnitr, zastreli majitele, a pak bude tvrdit ze to byla nutna obrana?

+2/0
18.4.2013 10:55

O55s89k95a27r 62P20o92k97o86r20n60ý 6455151700758

Tady se pořád mluví o napadení psem,  a nutné sebeobraně ale zamyslete se nad tím. Ten policista šel v nočních hodinách opilý z hospody vybaven zbraní. Pes byl normálně za plotem na zahradě. Pak provedl něco (on sám tvrdí že prý na psa mluvil) co donutilo toho zastřeleného muže vyjít z domu na zahradu. Jako aby majitel domu vylezl na zahradu v noci to musí pes sakra vyvádět že se někomu chce z tepla. Já psa měl a určitě jsem neběžel na zahradu pokaždé když štěknul. Já si prostě nemůžu pomoci ale já tomu policajtovi nevěřím. On prostě tyje z toho, že ten zastřelený je mrtvý a nemůže říct jako to bylo, ale prostě čistě logicky nikdo neběhá okamžitě na zahradu když pes štěkne.Tam se prostě muselo dít něco jiného. Navíc se údajně (psaly to v jednom článku tenkrát) ztratily některé důkazy k případu.

+8/−1
17.4.2013 19:22

P26e88t69r 45K72n35ě93b93o81r89t 3581590

Každý dobrý skutek je po zásluze potrestán.

+4/0
17.4.2013 18:12

J34i70ř53í 79Š81v50e47h26l25a 1844914522866

Bože, jak to, že pan Šimek s tou "hlubokou myšlenkou" dostal 13 plusů? Lidi, přemýšlejte, vnímejte text.

+3/−1
17.4.2013 17:10
Foto

B75a12r16b88o43r14a 41S16k17ř47e28č81k76o54v75á 4293959121441

tak za prvé - pan Jungman byl policista, tím pádem by měl být ukázkou správného chování a jít chlastat se zbraní je blbost...za druhé - dráždit rotvajlera je srovnatelné s drážděním lva, stejně tak jako dráždit opilce...zajisté, majitel neměl rozzuřeného psa vůbec pouštět...panu policistovi bych dala dvojnásobný - možná i trojnásobný trest už jenom kvůli tomu, že sloužil u policie...policisté by si neměli dovolit porušovat ŽÁDNÝ zákon, natož tak opít se jako prase s pistolí v kapse, dráždit psa a v konečném důsledku obě dvě živé bytosti zabít...sem tam si říkám, že by ta jaderná válka nebyla až tak zbytečná :-P

+6/−4
17.4.2013 17:07

J71i61ř42í 72Š26v66e79h62l64a 1324584102136

No, tak agresivního rotvajlera žádná škoda.

+5/−4
17.4.2013 17:11

J76a92r85o59s90l86a91v 56B53r27ü27m63m15e61r 7104723926

Jak víte, že byl agresivní? Každý pes se dá rozzuřit. Ale není jej možní pouštět na člověka, pokud reálně Vám nic nedělá.

+4/−1
17.4.2013 17:14

J50i95ř88í 89Š17v24e23h68l42a 1724764332786

"Obhajoba tvrdila, že oběť psa na bývalého policistu poštvala, že ho použila jako zbraň. Soudce ale míní, že to vůbec nebylo nutné. Vzhledem k předchozímu dráždění podle Lněničky stačilo otevřít dveře." - takhle si představuji agresivního rotvajlera.

+2/−1
17.4.2013 17:20

Z51d83e87n27ě77k 10W60e88r69n14h24a52r25t 6187255552618

Kdo má psa někde v bytě, musí počítat s možností, že jej nějaký opilec bude dráždit. To se nedá vyloučit a pokud si chci psa pořídit, musím s tím počítat a mít připravené nějaké řešení. Pes musí být buď natolik vycvičený, nebo tak dobře zajištěný (vodítko, náhubek), aby zkrátka neublížil. Takže to, že pes zaútočil, je chyba majitele psa. Pokud ho skutečně přímo poštval, tak pochopitelně taky. Na druhou stranu, ten policajt neměl takovou situaci vůbec vyvolat, aby jí pak musel řešit střelbou. Takže veliký díl viny je i na něm. To bych soudit nechtěl...  Zkrátka se srazili dva troubové...

+1/−1
17.4.2013 17:59
Foto

B60a28r62b90o39r18a 14S24k85ř84e70č45k31o54v29á 4783299481741

dobře, tak utratíme všechny "zlé" psy, stejně tak jako všechny "zlé" lidi? představte si, že vás někdo zavře za mříže a ještě vám tluče klackem do rukou, jak by vás pustili, dal byste mu okamžitě pěstí, nebo byl minimálně hdoně naštvaný...zvířata nemají morální hodnoty, jako lidé, proto je na každém člověku, jak si zvíře vychová a jak se ke zvířeti bude chovat

+5/−2
17.4.2013 17:17

J79i27ř43í 31Š72v41e60h35l84a 1744644982156

On toho rotvajlera tloukl? Ale uznávám, rotvajlery, pitbuly nemám rád.

+1/−1
17.4.2013 17:25
Foto

B53a85r20b25o14r25a 60S53k79ř23e63č23k74o28v34á 4813699321451

to je jedno, jakým způsobem psa dráždil, toto je bojové plemeno, které se dá snadno vyprovokovat a pokud to tento pablb neví, tak si jeden kousanec opravdu zaslouží...žádný pes není špatný, jen lidé jsou zlí a neumí si své mazlíčky ohlídat...a mimochodem, pitbulové byli své doby používáni jako psi pro děti, je to nejmírumilovnější plemeno, dokud ho nevychováte jako agresivní potvoru...

+2/−2
17.4.2013 17:28

J87i75ř79í 81Š43v84e40h28l96a 1564774392216

No jo, ale žijeme v civilizované společnosti, pokud na psa jen opilecky řval, tak není normální, aby ho čokl začal rafat. Jeden kousanec? Ono takový kousnutí od rotvajlera nebude jak pusa na čelíčko:) Kolik lidí umí tyto čokly správně vychovat? Navíc, ani u dobře vychovaných těchto čoklů se nedá vyloučit zkrat v chování, dítě bych s nimi určitě nenechával.

+2/−2
17.4.2013 17:34
Foto

B30a70r39b77o67r18a 63S24k33ř24e35č46k29o66v58á 4663429111121

znám dva rotvajlery a oba jsou nejúžasnější psi, co jsem kdy potkala...a ano, opilecké řvaní někdy štve i mě natolik, že bych daného opilce nejradši kousla do loktu...moc dobře znáte opilecké kecy a neříkejte, že jste nikdy nikomu nedal pěstí jen za to, že vás, či vaši přítelkyni dráždil...a ano, jsme v civilizované společnosti a měli bychom se tolerovat a nemyslím tím jen toleranci člověka k člověku, ale i ke zvířeti, zvíře opravdu netuší, co je to opilost, tak si nemůže říct "jéžiš, ten je zas ožralej, jdu si radši lehnout, ať to nemusím poslouchat." zvíře se naštve a ať už to je kokršpaněl, ratlík, nebo rotvajler, kousne vás tak i tak...

0/−2
17.4.2013 17:44

Z15d41e63n27ě77k 16W37e81r29n83h42a56r32t 6457345122538

Pes není trestně odpovědný, pán ale ano. Pokud si někdo pořídí psa, musí za něj nést veškerou odpovědnost - a to i v případě, že na něj útočí nějaký ožralý trouba, to je situace, která zkrátka nastává. Ten pes měl být zajištěný, než ten pán otevřel dveře, případně je neměl vůbec otevírat. Neexistuje, aby někdo volně pustil nas.aného psa na opilce za dveřmi.

+1/0
17.4.2013 18:02

T56o93m14á12š 23K81u72t52á65l56e95k 5644736688408

Tak, kdyby zůstal ten člověk i se psem za dveřmi a volal PČR, tak mohl být bývalý policista i tak bývalým policistou s vážnými problémy se zákonem, ale majitel psa i pes samotný mohli žít.

+1/0
17.4.2013 20:20

Š24á75r36k16a 88M17a22t10y61á80š80o94v48á 1811775242839

rotvík si hájil "svoje" za plotem..před opilcem, co stál na hranici jeho rajonu...a když byl puštěn, tak si to s ním prostě vyřídil..za ty opilcovo provokace..a ani se mu nedivím... :-/

0/0
18.4.2013 7:12

J42a56n22a 84N16o96v12á27k81o53v34á 7497800849638

Šest let za vraždu??? 8-o;-€ A že na něj pes útočil? To mu maminka neříkala, že cizí zvířata se nemají provokovat? A ožralost bych mu napařila jako přitěžující okolnost, nepřijde mi normální, jít se ožrat s pistolí. ;-€

+11/−8
17.4.2013 16:00

J20a72r26o18s68l97a95v 64B49r81ü14m50m42e10r 7774133826

Hlavně se rozzuřený pes velikosti rotvajlera neposílá na lidi, pokud to nemá být obrana, což evidentně nebylo.

+9/−4
17.4.2013 16:35

L77u81d79ě40k 22K28r38a68t38o13c71h34v67í74l 9215984951404

Asi jsem divně vychovanej, ale když jdu chlastat, tak si sebou neberu pistoli a když jsem nalitej, nedráždím cizí psy.

+3/0
17.4.2013 22:58

V38i19k61t15o25r 44W59o56l44f 8342928613836

Mohl by pisálek článku být tak laskav a vysvětlit, jak se incident odehrál dle soudu, když to skončilo tímto verdiktem oproti původní podmínce?

+2/0
17.4.2013 15:59

Z81d75e30n66ě12k 12W83e78r60n96h79a98r68t 6927925252238

To jsou dobré situace. Srážka dvou troubů a soudce má rozhodnout, oč vlastně šlo a kdo za to může...

+13/−1
17.4.2013 15:25

P38e38t43r 13P46o74l73á25k 2766646954617

to je běžná náplň činnosti soudu, tak nevím, co se ti nezdá...

+1/−1
17.4.2013 17:07

M70i92l44o45š 50B86é52m 6914539532953

Tak je to jasný. Když někomu řeknete "Vole!" a on na vás vytáhne nůž, tak už se nemůžete bránit, protože jste to vyprovokovali. :-P

+12/−2
17.4.2013 15:23

V92l56a58d58i63m35í25r 75Š66n63e29k 9204638326501

No a pak se braňte zbraní když vás někdo napadne....? Můžete si vybrat. Buď se necháte ošklivě pochroumat nebo dokonce zabít a nebo půjdete sedět:-P?

To jsou mi teda "alternativy"....Rv

+17/−4
17.4.2013 15:23

V77á38c55l91a86v 35J28o81n97á36š 8852643322513

Radši sedět....

+4/0
17.4.2013 16:44

L15u71k30á84š 83H46l19o88u26c25a60l 6512490301934

máte pravdu. ale na druhé straně je nutné vnímat, že byl nalitej, pistole byla služební (on v civilu, mimo službu) a toho člověka zabil.

+1/−3
17.4.2013 17:04

J16a72r33o81s27l46a74v 62B97r61ü19m67m38e75r 7594373486

Buď to byla obrana, nebo ne. Pokud ano, tak jediný trest by mohl být, že přijde o práci u Policie a přijde o zbroják (za to nošení v opilosti). P/okud tzo byla vražda, tak zase 6 let je málo.

+4/−1
17.4.2013 17:12

A59n52n24a 58S57t89u78d47e14n67á 8499399766352

Nebo, a je to jen takovej napad, nepolezu ozralej s pistoli do cizi zahrady?

0/0
18.4.2013 10:57

J83a78n61a 14M29a22c41h50á34č68k95o66v85á 2329369515603

Tak to pořadí mrtvých mě teda fascinuje....8-o

+23/−1
17.4.2013 15:23

Z49d65e33n13ě88k 77W78e57r25n43h12a78r42t 6167235682848

vzali to podle společenské úrovně.

+7/−2
17.4.2013 15:26

V83á83c58l24a55v 17J35o28n12á89š 8882603322913

Kam se ten svět řítí, když pes je víc než člověk....

+1/−5
17.4.2013 16:46

Z25d76e26n87ě88k 20W11e79r88n83h34a70r96t 6967475552368

No, než někteří lidé byli psi výš víceméně vždycky - morálně i intelektuálně...

+2/0
17.4.2013 18:03

D88a53n27i47e51l 66S11o35b20o25t76a 9699744886670

Že jo, vždycky se říkalo "Nejdřív pán, potom pes".

0/−1
17.4.2013 15:52

J63a20n20a 63M64a89c35h78á73č82k13o68v40á 2309469375303

nejen říkalo, lidi si to i mysleli..:o)

0/0
17.4.2013 15:54

M63a44r62t70i78n 74P76a34u58l 4854639101857

Titulkář bude asi pěknej hujer.

+3/−1
17.4.2013 16:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.