Diskuze

Postřílím vás, křičel exmajitel fóliovníku a pálil. Hrozí mu doživotí

Kvůli pokusu o dvojnásobnou vraždu stanul Ladislav Šubr v úterý před Krajským soudem v Hradci Králové. Střílel brokovnicí na najaté dělníky, kteří rozebírali jeho bývalý fóliovník. Jeden střelbu nepřežil, druhý skončil na invalidním vozíku. Střelci hrozí 15 až 20 let vězení nebo výjimečný trest.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Už jstem to tu psal několikrát. Zoufalí lidé dělají zoufalé věci.

.

Tento stát nedělá nic pro lepší vymahatelnost práva, místo toho zřídil exekutorskou mafii, která může zákonně krást majetek, na který si vzpomene. Stačí DOMNĚNKA exekutora a majetek je fuč. Když máte štěstí, za pár let vám soudy potvrdí, že jste byl v právu, ale už vám nikdo nic nevrátí, jen směšnou sumu v penězích. Kolik jsou třeba náklady na nový foliovník a kolik je účetní hodnota toho starého?

.

Střílet na dělníky nebo vyhazovat domy plné dětí do povětří je odsouzeníhodný čin, ale bych moc rád, kdyby stát raději těmto činům předcházel tím, že bude jako celek spravedlivý! Je to i v mém zájmu, protože nikdy nevím, kdy nějaký zoufalec půjde dát bombu na náměstí, nebo vystřílet školu.

1 1
možnosti

dycky rikam, ze majetek by se mel branit se zbrani v ruce

0 0
možnosti

Realita v ČR. Devastujou zemědělce daněma a drahou naftou. A pak je tady vše z Itálie, Španělska, Polska atd. vždyť v obchodu už nenajdete pořádný brambory a česnek. Je to hnus :-P

Dobře udělal !!

3 5
možnosti

tak a ma vyreseny zdravotni pojisteni ;-)

0 2
možnosti

Chudáci dělníci. Příběh toho pána je smutný, asi mu jeho neradostná situace zamlžila myšlení, to ho ale samozřejmě neomlouvá. 

Z určitého úhlu pohledu je konečný viník stát tím, že si vynucuje povinnou platbu zdravotního pojištění. Když se ho někdo účastnit nechce, tak ať se ho neúčastní, se všemi důsledky.

0 3
možnosti

Tedy i s důsledky, že když bude nemocen, tak mu nebude poskytnuta lékařská pomoc?

Přísně vzato, šlo by o tom uvažovat, ale s jednou výhradou: Když takový člověk bude mít žlučníkové kameny, zvětšenou prostatu, infarkt nebo cévní příhodu mozkovou, tak je to sice hodně drsné, ale lze si představit,ž e mu řekneme, že mu neposkytneme pomoc, že na to měl myslet dříve a měl se nechat pojistit. Avšak (a to je ta avizovaný výhrada) co nakažlivé choroby? To ho máme nechat chodit mezi lidmi se svrabem, aby ho rozšiřoval mezi nás všechny? Takže alespoň omezené zdravotní pojištění by mělo být povinné, aby bylo pamatováno právě na ten svrab, žloutenku, zápal plic apod.

5 1
možnosti
Foto

Jono, neplatit zdravotní daň (nazývanou "pojištění") se nevyplácí. Za každý den zpoždění se platí penále v řádech jednotek procent, což je úrok větší než u lichváře.

2 5
možnosti

Ale, ale, vy komiku.

1) Penále je 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. To znamená, že při dluhu na pojistném ve výši 10 000 Kč činí penále 5 Kč za každý den prodlení.

2) V případě, že se na to nevybodnete (jako pan Šubr), může vám pojišťovna penále snížit nebo i prominout. Když jsem ještě měl ŽL, tak jsem jednou blbě spočítal zdravotní pojištění a za 2 roky mi přišla výzva k doplacení cca. 3700,- Po osobním jednání (vysvětlení jak k chybě došlo) a podání žádosti mi to snížili na symbolickou "pokutu za blbost" 500,-

3 1
možnosti

Ten pán patří do ústavu, ne do kriminálu. Má snížené rozpoznávací schopnosti, to minimálně. Příčetný asi taky nebude. :-/

0 1
možnosti

Majetek bránil před špatnými lidmi, šlo jen o dělníky. Bohužel, ti praví, tedy vyvolená elita naší exekučně-advokátní mafie, kradou v souladu se zákony, schovaní v kanceláři.

4 4
možnosti

Klidně jste to zdravotní pojištění za něj mohl zaplatit a vyvolená elita naší exekučně-advokátní mafie by přišla zkrátka. Potom jste to zaplacené pojištění mohl po tom chlapovi vymáhat. Samozřejmě bez exekutora. Třeba tak že by jste si před chlapa třikrát týdně klekl na kolena a prosil ho o zaplacení.

6 2
možnosti

99% viny je na straně tohohle muže. Tentokrát exekuce byla oprávněná a on neměl právo střílet. Doufám, že si posedí pěkně dolouho. Mělo by to být doživotí, protože střílel na dva lidi, takže nikoli vražda, ale dvojnásobná vražda (pokus o trestný čin je po trestně právní stránce hodnocený jako trestný čin dokonaný).

1% viny bych však viděl v tom, že nespravedlivé exekuce u lidí, kteří třeba někdy nezaplatili dvě stovky, aniž by věděli, že jsou dlužni (nedoplatek za plyn může uniknout pozornosti i poctivého člověka, který by se nijak nebránil placení), natolik zprofanovaly pojem "exekuce", že potom i v případě, že exekuce je naprosto správná (a na spravedlivé exekuci není nic špatného), to na exekuci hází stín nemorálnosti. A takovýhle psychopat se potom toho chytí a jedná tímto způsobem.

4 1
možnosti

Spravedlivá exekuce u nás neexistuje.

Nebo alespoň v mém vidění světa je výroba dluhů z jednotek korun na desetitisíce, vymáhané soukromými podnikateli, naprosto neakceptovatelná.

0 2
možnosti

J59a49n 67T74o80m56a64s

14. 5. 2013 13:33

Jakkoliv byl jeho pribeh slozity, ti delnici za nic nemohli :-/

6 1
možnosti