Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za vraždu a zmrzačení dělníků u fóliovníku dostal střelec 18 let

S brokovnicí v ruce bránil Ladislav Šubr v Tetíně na Jičínsku majetek na pozemku, který už mu kvůli exekuci dlouho nepatřil. Za to, že zabil dělníka rozebírajícího fóliovník a dalšího zmrzačil, dostal u hradeckého krajského soudu osmnáct let vězení. Zaplatit má 2,5 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89i42l21o25š 38B29é18m 6924659282733

Společnost by především měla stát na nějakých filosofických základech jako je například právo člověka na život, či právo vlastnit majetek. Z toho by pak mohl vyplývat jak moc je, či není, legitimní zastřelit tchýni, nebo nutit někoho platit nějaké rádoby pojištění.

+2/−1
10.7.2013 17:43

M28i13l93o77š 98B98é75m 6934709402383

Blbne Vám to, redakce. To měla být reakce na pana Vrbu. :-/

+1/0
10.7.2013 17:44

Z10d22e57n73e54k 40V34r81b75a 8959375303117

Upřímně to se posouváme někam k Shakespearovi - já jsem praktický člověk, filozofování mi nikdy moc nešlo. Jenom se domnívám, že rádoby pojištění zrovna zdravotní pojištění není.(Narozdíl od sociálního, které jsou nuceni platit i lidé (zejména starší cizinci), kteří za něj pak prokazatelně vůbec nic nedostanou...) Můžeme o tom plkat, ale s rakovinou poběžíme do nemocnice a budeme vděčni že za nás pojišťovna zaplatí operaci a budeme přežívat o nějaký ten rok déle. (O jiných chronických chorobách (např. selhání ledvin) raději nemluvit) U těch důchodů se dostáváme bohužel do situace, že nakonec dostaneme všichni stejné hov*, protože stát si nebude moci dovolit nechat důchodce pochcípat hlady. Takže ti co si spořili (v oficiálním systému) dostanou svoje a ty co ne, těm to dorovná stát. Rozdíly samozřejmě budou (aby se neřeklo) ale zcela neodpovídající vynaloženým prostředkům. Bohužel. Ono se to vlastně děje už dnes - kdo vydělal za svůj život 3x více peněz rozhodně nebere ani dvojnásobný důchod... Ale to už odbíháme od tématu.

0/0
10.7.2013 18:05

M50i45l43o36š 62B66é75m 6954129262273

To co zveme zdravotní pojištění je nějakej hybrid mezi pojištěním a daní. Kdyby to bylo opravdové pojištění, tak tomu pánovi nikdo nebude roztloukat foliovník, když se rozhodne, že ho nechce.

0/0
10.7.2013 18:10

Z24d62e22n75e43k 78V57r16b22a 8259875793897

Ono pokud POVINNE pojištění nazýváte hybridem mezi daní a pojištěním tak to tak klidně můžete brát. Bohužel v této zemi je nutno některá pojištění stanovit za povinná, protože většina lidí není schopna posoudit důsledky svých činů. Navíc bychom se dostali do situace, že mnozí by si pojištění neplatili, protože jejich finanční situace by jim umožňovala si o své zdraví pečovat ve vlastní režii a došlo by tak nutně k růstu ceny pojištění pro ty ostatní. Spravedlnost v tom nehledejme - tento systém nikdy spravedlivý nebude. Koneckonců, pokud vám to vadí, můžete se odstěhovat kamkoli jinam, kde zdravotní a jiné daně nemají. Od státu tak vlastně nic nepožadujete a teoreticky vás tu nic nedrží.

0/0
10.7.2013 18:35

P56e53t21r 64S45v26o32b81o69d67a 9250428329784

Nemate pravdu, odstehovanim se toho vypalneho nezbavite. Po mne chteli potvrzeni, ze jsem zdravotne pojisteny jinde. Rekl jsem  jim, ze v zemi kde ziji, nic takoveho jako zdravotni pojisteni neni a ze mi na nikdo zadne potvrzeni neda. Urednice mi tedy oznamila, ze pojisteni platit musim, poslal jsem ji nekam a nic neplatim.

0/0
10.7.2013 19:32

Z91d53e23n23e47k 10V80r40b74a 8819285693597

Ale jistě že mám. Není totiž vůbec podstatné co si myslí nějaká úřednice. Zdravotní pojištění je povinné pouze pro všechny osoby s trvalým pobytem na území ČR - nebo - pro osoby, které na území ČR trvalý pobyt nemají, pokud jsou zaměstnány u zaměstnavatele, který má sídlo nebo trvalý pobyt na území ČR a ze sjednaného pracovněprávního vztahu vyplývá platit zdravotní pojištění. (Bez ohledu na státní příslušnost)

Pokud však máte na území ČR trvalý pobyt a jste dlouhodobě v zahraničí (>6 měsíců) můžete požádat o vynětí z českého systému zdravotního pojištění, pak ale musíte doložit, že jste po dobu pobytu byl zdravotně pojištěn jinak. (jinak musíte pojištění doplatit)

Takže pokud se odstěhujete kamkoliv mimo ČR a zrušíte v české republice trvalý pobyt (musíte odevzdat občanský průkaz) vaše povinnost platit pojistné zaniká.

0/0
10.7.2013 22:37

S18e57i39d54l 96P34e77t89r 1451431935364

Zajímavé, že tam ty konstrukce stojí dodnes. Asi jejich demontáž nebyla až tak nezbytnou prioritou nového majitele pozemku ...:-/ Nebo už nesehnal nové dělníky?

Jinak "zdravotní pojištění" není žádné pojištění ale další normální  daň.

Pojištění si sjednávají subjekty dobrovolně nikoli pod hrozbou exekuce ...

+3/−3
10.7.2013 15:53

K44a11r83e91l 82N29a31s29t65o20u15p40i84l 3220961700851

i z dobrovolného pojištění na tebe číhá exekuce... a zdravotní pojištění se jmenuje tak jak je uvedeno v zákoně, takže nevím co vymýšlíš za nesmyslné konstrukce..

+7/0
10.7.2013 16:06

P92e12t17r 16R71u35m56p90l76i78k 4979377529573

doufám, že si podají exekutora, že mu nevzal tu zbran.

0/0
10.7.2013 15:38

P51a38v31e64l 79N59o20v19o71t23n38ý 6745946598686

je si to byl nějaký krám za pár tisícovek, tak se to nevyplatilo

0/0
10.7.2013 15:56

M67a13r31e70k 83H73r18u46b44y 6667322841638

Kdyby byl dost opalenej, zadnej dluh by mu nikdy nevznikl..

+3/−2
10.7.2013 15:34

M39i71r78e90k 44T54u34r80e73č13e35k 4573562280172

V jednom mel pravdu. Povinne platby na tzv. "zdravotní pojištění" je nejvetsi podvod v historii Ceske Republiky. Rv

+2/−2
10.7.2013 15:28

K56a46r13e31l 35N29a91s14t89o90u18p89i29l 3520661350181

pokud je to podle tebe podvod, tak bys to měl nahlásit na policii, jinak můžeš být nařčen ze zatajení protizákonného jednání....

0/0
10.7.2013 16:07

J79o29s74e26f 87V57o11m91á34č21k20a 5843244233474

Je rozdíl mezi "podvodem" a "trestným činem podvodu". Jsou to množiny, které se protínají, ale nejsou identické.

+1/0
10.7.2013 16:48

J69a85n 21B25a74č27o94v72č31i81n 1592484765295

Fotka vraha Subra ano,fotka vraha OLAHA nikolív.Hm proc asi?

+10/−1
10.7.2013 15:14

K26r10y53š38t18o68f 98L27a25n32í35k 1929450205165

a treba videl vezeni jako jedno z reseni svych problemu.

0/0
10.7.2013 14:56

M54i44l13o79š 92F24i12a57l93a 2140361307802

Bohužel nestřílel na toho správného. Ti dělníci asi opravdu za nic nemohli. Když už to takhle pojal, tak svoje měl asi dostat exekutor, možná ten kdo to koupil, protože tito paraziti jsou většinou s exekutory a často i soudci dohodnuti předem.. Ale takhle je to opravdu vražda nevinného.

+4/−6
10.7.2013 14:46

K96a96r71e56l 56N62a25s51t21o67u98p89i21l 3760501100181

a to že neplatil zákonné pojištění, to je jedno co? exekutor za to opravdu na 99 procent nemuze, zrovna tak jako kupec jeho pozemku...

+17/−1
10.7.2013 14:51

J30i82ř90í 92P38a66u56l 3896815257882

Jistě máte pravdu, ale když si to shrneme - jeden mrtvý, jeden na vozíku, kterému budeme platit invalidní důchod a jeden, kterého budeme živit v kriminále 18 let. A věřitel se zaplacení svých pohledávek stejně nedočká.

+3/0
10.7.2013 14:57

K79a72r40e21l 95N51a69s61t17o82u80p77i21l 3250421660621

nechápu kam tím míříš, tohle všechno způsobil ten střelec, kterého - a to je to co nechápu - tady všichni obhajují jakožto skoro chudáčka proti zlovůli státu... kdyby byl náš systém co k čemu, tak ty veškeré náklady, které svým činem způsobil odpracuje, třeba někde v kamenolomu...

+3/0
10.7.2013 15:01

J78i83ř93í 28P65a11u74l 3686725897252

Já nikoho neobhajuji, jen jsem zrekapituloval jeden příběh, který nemá pro žádného z aktérů dobrý konec.

0/0
10.7.2013 15:18

M80i81r76e83k 32T13u55r68e96č46e82k 4383942710872

K certu s 'věřitelem'.

Byt 'věřitelem' je investice a je to riziko stejne jako jine investovani penez na vysoky risk. Na konci nemusite mit nejenom vubec zadny zisk, ale ztratit dokonce investovane penize...

0/0
10.7.2013 15:33

Z92d87e25n37e23k 54V72r37b33a 8809495303177

Exekutor je jen úředník s pravomocí, který má vykonat exekuci. Můžeme diskutovat o způsobu provedení a o odměně, ale nic to nemění na tom, že dlužník by měl přijít o majetek ve prospěch věřitele. Zabavený majetek se prodává ve veřejné dražbě, která musí být centrálně veřejně registrována. Každý si může všechny dražby najít a účastnit se. Soud by se kvůli nicotnému pozemku podplácet nenechal - malý zisk, obrovské riziko a díky transparentnosti dražeb nejistý výsledek. Navíc dlužník se může odvolat i když připouštím, že v zemi, kde si musíte spravedlnost zaplatit to nemusí již být pro některé jednoduchá situace. Vaše konstrukce jsou mimo. Jestli někoho střílet tak poslance, kteří podléhají lobby a navrhují a schvalují zákony, které jdou proti občanům této země, místo toho, aby je chránili. Stávající stav, kdy dlužník nese veškeré náklady a věřitel vůbec nic neriskuje je špatný. Řada "vyčůránků" tak půjčuje lidem na lichvářské úroky s vědomím, že ti lidé je nikdy nezaplatí a nakonec se hojí ze státního rozpočtu formou exekuovaných sociálních dávek. (Platíme tak z daní cizí dluhy). Profitují z toho vymahačské agentury, které z 20kč nedoplatku z Pardubické nemocnice dokáží vytěžit desetitisíce na fiktivních právních službách. A tak by se dalo pokračovat...

+1/0
10.7.2013 18:25

O81n25d39ř23e74j 85Š39r13u37b22a80ř 1745411135716

mel poprve vystrelit do vzduchu.

Jinak je otazka, nakolik mel ty dluhy opravnene. Vubec bych se nedivil, kdyby mu naskocili nejakou administrativni chybou

+2/−2
10.7.2013 14:44

K90a90r89e15l 13N38a86s30t95o44u65p43i40l 3610681120171

podlem čeho tak usuzuješ, dost bych se divil, kdyby díky administrativní chybě mu dojely dluhy za zdravotní pojištění až do exekuce, to je opravdu hodně naivní představa...

+7/−1
10.7.2013 14:49

O72n41d93ř21e17j 78Š10r82u89b22a60ř 1835531465326

usuzuju tak z toho, ze pan Subrt svuj dluh neuznal. Plus z toho, ze pro tyhle organizace je clovek jen cislo a cisla se mohou poplest.

+1/−3
10.7.2013 14:52

K63a66r34e94l 92N28a33s71t25o80u98p61i15l 3820311390951

jaky tyhle organizace, dle dostupnych informaci neplatil zakonne zdravotni pojisteni, proste proto ze se tak rozhodl. to se jako má treba firma rozhodnout ze nebude platit dane a taky to ma byt v poradku? Ono od dluhu k exekuci je docela dlouha cesta, pres soud atd, ktery dotycny ocividne taky musel ignorovat...

+4/−1
10.7.2013 14:55

O27n69d66ř62e13j 87Š10r77u38b31a58ř 1915641665386

jo mate pravdu, ted jsem si poradne precetl, ze neplatil z vlastni vule.

Ale taky, ze jeho stiznosti vsichni ignorovali

+1/0
10.7.2013 15:02

K19a70r49e21l 38N95a85s35t73o79u87p37i84l 3480141640301

sorry, ale pokud si ani nepřečteš základní informace, proč se vůbec do takové diskuze pouštíš?

+1/−1
10.7.2013 15:04

O55n97d80ř64e45j 53Š35r45u74b13a38ř 1615931615546

protoze pravdu se v clanku casto nedovim, tak proc ho vubec cist

+1/−4
10.7.2013 15:11

K41a86r33e19l 95N95a65s26t38o41u81p23i97l 3320791320391

proc diskutovat o necem o cem nic nevis?

+3/−1
10.7.2013 15:23

P50a93v55e20l 40N92o44v66o21t59n43ý 6435416938866

protože si rád plácne do větru a je vůbec rád, že ho někdo "poslouchá" ;-D

+3/0
10.7.2013 15:58

K56a78r40e88l 82N87a36s87t72o84u81p41i65l 3310941940801

nojo, to máš vlastně pravdu ;-D

0/0
10.7.2013 16:08

F56r27a30n11t27i86s29e37k 88M74r64z12e77n69a 3595115928409

Ja pred lety u jedne pojistovny neplatil a presel pak k jine. Na ten dluh jsem se uplne vykaslal. Po 10 letech pojistovna vymahala asi 10tis, celou situaci jsem zacal resit a doslo k udpusteni nejakych penale a nakonec jsem platil asi 3 tis. Tak asi system drti jen toho, kdo to necha vyhnit dokonce.

0/0
10.7.2013 15:06

Z19d95e90n58e54k 67V61r89b88a 8459975633197

Já bych nepovažoval za naivní představu, stát by se to klidně mohlo. Jsou lidé, kteří se neumí bránit a některé amorální organizace na to přímo spoléhají (např. ČKP a většina tzv. vymahačských společností, které klidně vymáhají pohledávky po splatnosti) . I soudy nižších stupňů zpravidla neřeší podstatu věci a rozhodují ve prospěch "organizace". Většinou z neodbornosti, strachu a zažitých zvyklostí. (Např. výše zmiňovaná ČKP proto dělí pohledávky pod hranici bagatelního sporu, takže se nelze odvolat k vyšší instanci) Celá řada sporů, kdy občan "nevyměkl" a odvolával se až k nejvyšší instanci bylo zakončeno zcela opačným rozsudkem. (a šlo právě o spory typu poplatky za "střežení"odtažených vozidel atp, které časem narostly do šílených částek) A mnohdy se při čtení zdůvodnění člověk diví, co vlastně ty soudy nižších stupnů dělaly. Ale v tomhle případě je situace asi jasná...

+1/0
10.7.2013 16:21

P93e38t41r 26S54v73o59b66o14d75a 9860148289754

Jednal bych stejne jako jako pan Subrt.

+5/−20
10.7.2013 14:36

K86a79r53e72l 44N73a72s49t36o28u66p37i84l 3130631760351

nojo, neplatiči, jeden jak druhej....neplatit své závazky a po exekuci bránit, co prošustrovali...

+12/0
10.7.2013 14:48

M97i56l57o19š 37B28é12m 6544349162353

Je otázka, jak legitimní je závazek, který mi vznikl neplacením něčeho, co nechci, ale někdo mě to platit nutí... :-P

+2/−9
10.7.2013 14:50

K90a30r13e77l 10N94a27s25t26o94u70p44i52l 3650521380611

myslíš jako se kompletně postavit právnímu systému a zákonům? to by tady byl opravdu pěkný bordel...

+11/−1
10.7.2013 14:52

M76i48l60o19š 55B65é58m 6844259312613

Pokud právní systém a zákony, místo toho, aby od násilí chránily, mě naopak pod pohružkou násilí do něčeho nutí...

0/−6
10.7.2013 14:55

K73a28r80e24l 70N93a49s41t11o50u21p88i41l 3280341690551

pockej, on ho nekdo pod pohruzkou nasili nutil platit zdravotni pojisteni? ja furt nechapu kam smerujes...a jako stat ho ma chranit pred tim aby od nej ten samej stat nemohl vybrat zakonne pojisteni? no to mi ho teda urvi, ale to tvoje mysleni me fakt dostava...

+6/0
10.7.2013 14:57

M28i94l42o88š 66B92é97m 6684569492743

No asi by se dalo začít tím, že ho vybírat přestane. ;-D

0/−2
10.7.2013 14:58

K97a50r14e81l 23N12a54s32t55o39u43p11i53l 3620961430521

bože ty jsi vážně hňup. Ano, jde to, změnou zákona, kompletní změnou zdravotního systému, ale určitě ne tak, že se prostě někdo rozhodně najednou neplatit to co mu ukládá zákon, se kterým vždycky bude někdo nesouhlasit, ale od toho tu snad není pravěk, aby se dodržoval...

+4/0
10.7.2013 15:03

M78i15l90o60š 33B69é28m 6324329922273

Až na toho hňupa souhlas.

0/0
10.7.2013 15:08

K77a16r25e29l 89N66a28s97t95o88u43p12i84l 3320251910311

nojo, tak nemuzeme se shodnout na vsem, co by to bylo za diskuzi ;-)

+2/0
10.7.2013 15:25

J61o88s19e61f 12V47o45m86á31č52k74a 5573864143164

Samozřejmě, že ho stát nutí pod pohrůžkou násilí platit zdravotní pojištění - prostě se nemohl rozhodnout, že ho platit bez následků přestane. I kdyby nakrásně nikdy k doktorovi nepáchnul, pořád ho bude muset platit. A když nebude, pojišťovna jako oprávněný mu sebere majetek se státem v zádech. Když se bude bránit, přijede policie a majetek sebrat pomůže. Teď tedy přijela pozdě, odnesli to bohužel dva nevinní.

Tím Šubrta nijak nebráním, nicméně pan Bém má z tou pohrůžkou násilí prostě pravdu. Stát si dodržování zákonů (tedy vůli většiny a lobbistů) vynucuje silou.

+1/0
10.7.2013 16:56

O85n34d42ř87e20j 44Š14r64u29b93a57ř 1305621235686

ten uz tady je, zakony plati jen pro nekoho, na jine jsou kratke. To uz je lepsi anarchie

0/−1
10.7.2013 14:55

K97a43r59e65l 29N84a56s40t55o63u50p71i12l 3620211210711

ty chodis tak nekam do 5-6 třídy ZŠ? jinak si to tvoje myšlení nedokážu vysvětlit...

+1/0
10.7.2013 14:58

Z56d54e90n49e27k 59V72r36b13a 8689555483427

Otázkou je jak legitimní je v tomhle kontextu trest pro člověka, který zastřelil svoji tchýni. Vždyť všem akorát otravovala život a nikdo ji nechtěl... Společnost stojí na zákonech a bohatí a schopní jsou vždy okrádáni na úkor neschopných a chudých. I čistě procentní daň je nerovnou daní (protože bohatý zaplatí víc adostane stejnou službu) a daňová progrese je jen další okrádání schopných. Ale solidární společnost je na takovém principu postavena - nic nestojí zadarmo. Někdo musí zaplatit tu lékařskou péči pro ty, kteří na to nemají. Otázkou ovšem je, zda musíme živit určité jedince, které již po generace nikdy nepracovali a jejichž děti nikdy taky nejspíše pracovat nebudou, Jedince, kteří společnosti nikdy nic nedali a nejspíše ani nedají, kromě nevzdělaných potomků, které budou opět jen parazitovat na společnosti tak, jak  to vidí a neučili je jejich rodiče. Solidární systém bez brzd je špatný systém, protože kdekoliv v přírodě pak paraziti zpravidla hostitele sežerou.

0/0
10.7.2013 16:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.