Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za vraždu a zmrzačení dělníků u fóliovníku dostal střelec 18 let

S brokovnicí v ruce bránil Ladislav Šubr v Tetíně na Jičínsku majetek na pozemku, který už mu kvůli exekuci dlouho nepatřil. Za to, že zabil dělníka rozebírajícího fóliovník a dalšího zmrzačil, dostal u hradeckého krajského soudu osmnáct let vězení. Zaplatit má 2,5 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M18i95l54o96š 75B85é10m 6324799802323

Společnost by především měla stát na nějakých filosofických základech jako je například právo člověka na život, či právo vlastnit majetek. Z toho by pak mohl vyplývat jak moc je, či není, legitimní zastřelit tchýni, nebo nutit někoho platit nějaké rádoby pojištění.

+2/−1
10.7.2013 17:43

M57i25l70o43š 27B18é12m 6744559402343

Blbne Vám to, redakce. To měla být reakce na pana Vrbu. :-/

+1/0
10.7.2013 17:44

Z39d86e32n18e36k 22V68r78b57a 8799225983657

Upřímně to se posouváme někam k Shakespearovi - já jsem praktický člověk, filozofování mi nikdy moc nešlo. Jenom se domnívám, že rádoby pojištění zrovna zdravotní pojištění není.(Narozdíl od sociálního, které jsou nuceni platit i lidé (zejména starší cizinci), kteří za něj pak prokazatelně vůbec nic nedostanou...) Můžeme o tom plkat, ale s rakovinou poběžíme do nemocnice a budeme vděčni že za nás pojišťovna zaplatí operaci a budeme přežívat o nějaký ten rok déle. (O jiných chronických chorobách (např. selhání ledvin) raději nemluvit) U těch důchodů se dostáváme bohužel do situace, že nakonec dostaneme všichni stejné hov*, protože stát si nebude moci dovolit nechat důchodce pochcípat hlady. Takže ti co si spořili (v oficiálním systému) dostanou svoje a ty co ne, těm to dorovná stát. Rozdíly samozřejmě budou (aby se neřeklo) ale zcela neodpovídající vynaloženým prostředkům. Bohužel. Ono se to vlastně děje už dnes - kdo vydělal za svůj život 3x více peněz rozhodně nebere ani dvojnásobný důchod... Ale to už odbíháme od tématu.

0/0
10.7.2013 18:05

M53i93l27o12š 80B32é44m 6184669152103

To co zveme zdravotní pojištění je nějakej hybrid mezi pojištěním a daní. Kdyby to bylo opravdové pojištění, tak tomu pánovi nikdo nebude roztloukat foliovník, když se rozhodne, že ho nechce.

0/0
10.7.2013 18:10

Z45d70e52n14e89k 34V48r25b56a 8249905333497

Ono pokud POVINNE pojištění nazýváte hybridem mezi daní a pojištěním tak to tak klidně můžete brát. Bohužel v této zemi je nutno některá pojištění stanovit za povinná, protože většina lidí není schopna posoudit důsledky svých činů. Navíc bychom se dostali do situace, že mnozí by si pojištění neplatili, protože jejich finanční situace by jim umožňovala si o své zdraví pečovat ve vlastní režii a došlo by tak nutně k růstu ceny pojištění pro ty ostatní. Spravedlnost v tom nehledejme - tento systém nikdy spravedlivý nebude. Koneckonců, pokud vám to vadí, můžete se odstěhovat kamkoli jinam, kde zdravotní a jiné daně nemají. Od státu tak vlastně nic nepožadujete a teoreticky vás tu nic nedrží.

0/0
10.7.2013 18:35

P33e88t47r 98S29v13o47b45o25d15a 9890328899984

Nemate pravdu, odstehovanim se toho vypalneho nezbavite. Po mne chteli potvrzeni, ze jsem zdravotne pojisteny jinde. Rekl jsem  jim, ze v zemi kde ziji, nic takoveho jako zdravotni pojisteni neni a ze mi na nikdo zadne potvrzeni neda. Urednice mi tedy oznamila, ze pojisteni platit musim, poslal jsem ji nekam a nic neplatim.

0/0
10.7.2013 19:32

Z93d32e95n25e72k 81V32r72b65a 8689635873327

Ale jistě že mám. Není totiž vůbec podstatné co si myslí nějaká úřednice. Zdravotní pojištění je povinné pouze pro všechny osoby s trvalým pobytem na území ČR - nebo - pro osoby, které na území ČR trvalý pobyt nemají, pokud jsou zaměstnány u zaměstnavatele, který má sídlo nebo trvalý pobyt na území ČR a ze sjednaného pracovněprávního vztahu vyplývá platit zdravotní pojištění. (Bez ohledu na státní příslušnost)

Pokud však máte na území ČR trvalý pobyt a jste dlouhodobě v zahraničí (>6 měsíců) můžete požádat o vynětí z českého systému zdravotního pojištění, pak ale musíte doložit, že jste po dobu pobytu byl zdravotně pojištěn jinak. (jinak musíte pojištění doplatit)

Takže pokud se odstěhujete kamkoliv mimo ČR a zrušíte v české republice trvalý pobyt (musíte odevzdat občanský průkaz) vaše povinnost platit pojistné zaniká.

0/0
10.7.2013 22:37

S41e95i52d50l 61P70e76t78r 1901831455874

Zajímavé, že tam ty konstrukce stojí dodnes. Asi jejich demontáž nebyla až tak nezbytnou prioritou nového majitele pozemku ...:-/ Nebo už nesehnal nové dělníky?

Jinak "zdravotní pojištění" není žádné pojištění ale další normální  daň.

Pojištění si sjednávají subjekty dobrovolně nikoli pod hrozbou exekuce ...

+3/−3
10.7.2013 15:53

K54a91r60e98l 28N50a27s60t33o77u44p41i79l 3160481710631

i z dobrovolného pojištění na tebe číhá exekuce... a zdravotní pojištění se jmenuje tak jak je uvedeno v zákoně, takže nevím co vymýšlíš za nesmyslné konstrukce..

+7/0
10.7.2013 16:06

P37e60t23r 30R12u48m59p36l18i25k 4679527989163

doufám, že si podají exekutora, že mu nevzal tu zbran.

0/0
10.7.2013 15:38

P81a87v97e86l 14N90o51v42o30t59n28ý 6675156118566

je si to byl nějaký krám za pár tisícovek, tak se to nevyplatilo

0/0
10.7.2013 15:56

M83a60r24e57k 11H34r30u85b14y 6517532111718

Kdyby byl dost opalenej, zadnej dluh by mu nikdy nevznikl..

+3/−2
10.7.2013 15:34

M20i35r58e17k 33T70u61r52e81č28e44k 4803222930402

V jednom mel pravdu. Povinne platby na tzv. "zdravotní pojištění" je nejvetsi podvod v historii Ceske Republiky. Rv

+2/−2
10.7.2013 15:28

K62a12r43e42l 58N79a34s63t53o94u96p81i60l 3110921440591

pokud je to podle tebe podvod, tak bys to měl nahlásit na policii, jinak můžeš být nařčen ze zatajení protizákonného jednání....

0/0
10.7.2013 16:07

J89o78s32e93f 11V20o44m43á48č13k11a 5413794753884

Je rozdíl mezi "podvodem" a "trestným činem podvodu". Jsou to množiny, které se protínají, ale nejsou identické.

+1/0
10.7.2013 16:48
Foto

J22a35n 88B10a51č87o82v83č90i42n 1712454615905

Fotka vraha Subra ano,fotka vraha OLAHA nikolív.Hm proc asi?

+10/−1
10.7.2013 15:14

K97r97y20š75t32o32f 72L28a18n51í70k 1769900365495

a treba videl vezeni jako jedno z reseni svych problemu.

0/0
10.7.2013 14:56

M47i86l46o33š 95F96i19a54l47a 2610231577942

Bohužel nestřílel na toho správného. Ti dělníci asi opravdu za nic nemohli. Když už to takhle pojal, tak svoje měl asi dostat exekutor, možná ten kdo to koupil, protože tito paraziti jsou většinou s exekutory a často i soudci dohodnuti předem.. Ale takhle je to opravdu vražda nevinného.

+4/−6
10.7.2013 14:46

K84a56r67e53l 71N20a19s22t41o26u62p48i41l 3930261470391

a to že neplatil zákonné pojištění, to je jedno co? exekutor za to opravdu na 99 procent nemuze, zrovna tak jako kupec jeho pozemku...

+17/−1
10.7.2013 14:51

J73i95ř56í 44P52a54u35l 3226645937882

Jistě máte pravdu, ale když si to shrneme - jeden mrtvý, jeden na vozíku, kterému budeme platit invalidní důchod a jeden, kterého budeme živit v kriminále 18 let. A věřitel se zaplacení svých pohledávek stejně nedočká.

+3/0
10.7.2013 14:57

K53a71r23e19l 73N76a43s61t83o26u15p80i27l 3360161700831

nechápu kam tím míříš, tohle všechno způsobil ten střelec, kterého - a to je to co nechápu - tady všichni obhajují jakožto skoro chudáčka proti zlovůli státu... kdyby byl náš systém co k čemu, tak ty veškeré náklady, které svým činem způsobil odpracuje, třeba někde v kamenolomu...

+3/0
10.7.2013 15:01

J83i63ř13í 91P17a18u86l 3266115607412

Já nikoho neobhajuji, jen jsem zrekapituloval jeden příběh, který nemá pro žádného z aktérů dobrý konec.

0/0
10.7.2013 15:18

M11i41r41e16k 25T29u68r68e12č53e74k 4633592640622

K certu s 'věřitelem'.

Byt 'věřitelem' je investice a je to riziko stejne jako jine investovani penez na vysoky risk. Na konci nemusite mit nejenom vubec zadny zisk, ale ztratit dokonce investovane penize...

0/0
10.7.2013 15:33

Z22d68e24n39e18k 45V83r51b37a 8109895963457

Exekutor je jen úředník s pravomocí, který má vykonat exekuci. Můžeme diskutovat o způsobu provedení a o odměně, ale nic to nemění na tom, že dlužník by měl přijít o majetek ve prospěch věřitele. Zabavený majetek se prodává ve veřejné dražbě, která musí být centrálně veřejně registrována. Každý si může všechny dražby najít a účastnit se. Soud by se kvůli nicotnému pozemku podplácet nenechal - malý zisk, obrovské riziko a díky transparentnosti dražeb nejistý výsledek. Navíc dlužník se může odvolat i když připouštím, že v zemi, kde si musíte spravedlnost zaplatit to nemusí již být pro některé jednoduchá situace. Vaše konstrukce jsou mimo. Jestli někoho střílet tak poslance, kteří podléhají lobby a navrhují a schvalují zákony, které jdou proti občanům této země, místo toho, aby je chránili. Stávající stav, kdy dlužník nese veškeré náklady a věřitel vůbec nic neriskuje je špatný. Řada "vyčůránků" tak půjčuje lidem na lichvářské úroky s vědomím, že ti lidé je nikdy nezaplatí a nakonec se hojí ze státního rozpočtu formou exekuovaných sociálních dávek. (Platíme tak z daní cizí dluhy). Profitují z toho vymahačské agentury, které z 20kč nedoplatku z Pardubické nemocnice dokáží vytěžit desetitisíce na fiktivních právních službách. A tak by se dalo pokračovat...

+1/0
10.7.2013 18:25

O63n36d91ř71e26j 12Š59r51u83b97a64ř 1965661475676

mel poprve vystrelit do vzduchu.

Jinak je otazka, nakolik mel ty dluhy opravnene. Vubec bych se nedivil, kdyby mu naskocili nejakou administrativni chybou

+2/−2
10.7.2013 14:44

K39a19r10e52l 36N53a95s28t11o71u52p94i27l 3890141160351

podlem čeho tak usuzuješ, dost bych se divil, kdyby díky administrativní chybě mu dojely dluhy za zdravotní pojištění až do exekuce, to je opravdu hodně naivní představa...

+7/−1
10.7.2013 14:49

O32n32d15ř75e60j 12Š47r57u14b20a37ř 1695591425506

usuzuju tak z toho, ze pan Subrt svuj dluh neuznal. Plus z toho, ze pro tyhle organizace je clovek jen cislo a cisla se mohou poplest.

+1/−3
10.7.2013 14:52

K97a25r21e27l 10N46a69s91t66o17u89p10i73l 3160421600791

jaky tyhle organizace, dle dostupnych informaci neplatil zakonne zdravotni pojisteni, proste proto ze se tak rozhodl. to se jako má treba firma rozhodnout ze nebude platit dane a taky to ma byt v poradku? Ono od dluhu k exekuci je docela dlouha cesta, pres soud atd, ktery dotycny ocividne taky musel ignorovat...

+4/−1
10.7.2013 14:55

O91n39d73ř43e41j 91Š77r16u62b94a31ř 1425671575516

jo mate pravdu, ted jsem si poradne precetl, ze neplatil z vlastni vule.

Ale taky, ze jeho stiznosti vsichni ignorovali

+1/0
10.7.2013 15:02

K39a11r95e11l 78N85a15s87t61o40u47p67i70l 3120731500701

sorry, ale pokud si ani nepřečteš základní informace, proč se vůbec do takové diskuze pouštíš?

+1/−1
10.7.2013 15:04

O58n56d77ř29e67j 16Š65r32u42b21a47ř 1515471585986

protoze pravdu se v clanku casto nedovim, tak proc ho vubec cist

+1/−4
10.7.2013 15:11

K59a47r70e71l 20N40a81s93t85o51u22p12i93l 3330171130871

proc diskutovat o necem o cem nic nevis?

+3/−1
10.7.2013 15:23

P53a59v83e20l 78N31o70v94o39t78n45ý 6735676458236

protože si rád plácne do větru a je vůbec rád, že ho někdo "poslouchá" ;-D

+3/0
10.7.2013 15:58

K48a17r32e41l 11N40a40s76t62o91u77p55i13l 3710971340171

nojo, to máš vlastně pravdu ;-D

0/0
10.7.2013 16:08

F58r97a86n74t87i80s25e98k 76M79r61z45e29n27a 3155975308559

Ja pred lety u jedne pojistovny neplatil a presel pak k jine. Na ten dluh jsem se uplne vykaslal. Po 10 letech pojistovna vymahala asi 10tis, celou situaci jsem zacal resit a doslo k udpusteni nejakych penale a nakonec jsem platil asi 3 tis. Tak asi system drti jen toho, kdo to necha vyhnit dokonce.

0/0
10.7.2013 15:06

Z26d84e71n86e22k 29V16r57b85a 8539255903677

Já bych nepovažoval za naivní představu, stát by se to klidně mohlo. Jsou lidé, kteří se neumí bránit a některé amorální organizace na to přímo spoléhají (např. ČKP a většina tzv. vymahačských společností, které klidně vymáhají pohledávky po splatnosti) . I soudy nižších stupňů zpravidla neřeší podstatu věci a rozhodují ve prospěch "organizace". Většinou z neodbornosti, strachu a zažitých zvyklostí. (Např. výše zmiňovaná ČKP proto dělí pohledávky pod hranici bagatelního sporu, takže se nelze odvolat k vyšší instanci) Celá řada sporů, kdy občan "nevyměkl" a odvolával se až k nejvyšší instanci bylo zakončeno zcela opačným rozsudkem. (a šlo právě o spory typu poplatky za "střežení"odtažených vozidel atp, které časem narostly do šílených částek) A mnohdy se při čtení zdůvodnění člověk diví, co vlastně ty soudy nižších stupnů dělaly. Ale v tomhle případě je situace asi jasná...

+1/0
10.7.2013 16:21

P79e20t66r 19S46v36o17b60o36d16a 9410348609774

Jednal bych stejne jako jako pan Subrt.

+5/−20
10.7.2013 14:36

K40a43r73e71l 57N82a26s81t49o45u71p84i67l 3670391930711

nojo, neplatiči, jeden jak druhej....neplatit své závazky a po exekuci bránit, co prošustrovali...

+12/0
10.7.2013 14:48

M83i85l21o81š 34B62é18m 6674719222933

Je otázka, jak legitimní je závazek, který mi vznikl neplacením něčeho, co nechci, ale někdo mě to platit nutí... :-P

+2/−9
10.7.2013 14:50

K88a77r39e62l 60N51a75s23t22o81u66p17i51l 3960701310471

myslíš jako se kompletně postavit právnímu systému a zákonům? to by tady byl opravdu pěkný bordel...

+11/−1
10.7.2013 14:52

M61i67l49o30š 42B44é57m 6474499942153

Pokud právní systém a zákony, místo toho, aby od násilí chránily, mě naopak pod pohružkou násilí do něčeho nutí...

0/−6
10.7.2013 14:55

K80a65r13e85l 70N31a92s70t15o19u33p25i90l 3260811890261

pockej, on ho nekdo pod pohruzkou nasili nutil platit zdravotni pojisteni? ja furt nechapu kam smerujes...a jako stat ho ma chranit pred tim aby od nej ten samej stat nemohl vybrat zakonne pojisteni? no to mi ho teda urvi, ale to tvoje mysleni me fakt dostava...

+6/0
10.7.2013 14:57

M77i69l84o63š 40B69é16m 6134719732553

No asi by se dalo začít tím, že ho vybírat přestane. ;-D

0/−2
10.7.2013 14:58

K43a81r24e21l 56N70a42s55t77o80u45p30i13l 3980261380371

bože ty jsi vážně hňup. Ano, jde to, změnou zákona, kompletní změnou zdravotního systému, ale určitě ne tak, že se prostě někdo rozhodně najednou neplatit to co mu ukládá zákon, se kterým vždycky bude někdo nesouhlasit, ale od toho tu snad není pravěk, aby se dodržoval...

+4/0
10.7.2013 15:03

M52i58l14o60š 53B40é69m 6784209502493

Až na toho hňupa souhlas.

0/0
10.7.2013 15:08

K94a95r82e97l 56N46a37s32t93o22u68p30i82l 3350211440411

nojo, tak nemuzeme se shodnout na vsem, co by to bylo za diskuzi ;-)

+2/0
10.7.2013 15:25

J48o80s63e24f 41V78o59m23á69č94k88a 5513544413454

Samozřejmě, že ho stát nutí pod pohrůžkou násilí platit zdravotní pojištění - prostě se nemohl rozhodnout, že ho platit bez následků přestane. I kdyby nakrásně nikdy k doktorovi nepáchnul, pořád ho bude muset platit. A když nebude, pojišťovna jako oprávněný mu sebere majetek se státem v zádech. Když se bude bránit, přijede policie a majetek sebrat pomůže. Teď tedy přijela pozdě, odnesli to bohužel dva nevinní.

Tím Šubrta nijak nebráním, nicméně pan Bém má z tou pohrůžkou násilí prostě pravdu. Stát si dodržování zákonů (tedy vůli většiny a lobbistů) vynucuje silou.

+1/0
10.7.2013 16:56

O29n92d59ř80e97j 47Š72r65u71b92a43ř 1255831375306

ten uz tady je, zakony plati jen pro nekoho, na jine jsou kratke. To uz je lepsi anarchie

0/−1
10.7.2013 14:55

K34a42r94e37l 40N38a86s34t62o26u32p83i85l 3510471790491

ty chodis tak nekam do 5-6 třídy ZŠ? jinak si to tvoje myšlení nedokážu vysvětlit...

+1/0
10.7.2013 14:58

Z79d32e10n89e74k 40V46r93b75a 8249905303977

Otázkou je jak legitimní je v tomhle kontextu trest pro člověka, který zastřelil svoji tchýni. Vždyť všem akorát otravovala život a nikdo ji nechtěl... Společnost stojí na zákonech a bohatí a schopní jsou vždy okrádáni na úkor neschopných a chudých. I čistě procentní daň je nerovnou daní (protože bohatý zaplatí víc adostane stejnou službu) a daňová progrese je jen další okrádání schopných. Ale solidární společnost je na takovém principu postavena - nic nestojí zadarmo. Někdo musí zaplatit tu lékařskou péči pro ty, kteří na to nemají. Otázkou ovšem je, zda musíme živit určité jedince, které již po generace nikdy nepracovali a jejichž děti nikdy taky nejspíše pracovat nebudou, Jedince, kteří společnosti nikdy nic nedali a nejspíše ani nedají, kromě nevzdělaných potomků, které budou opět jen parazitovat na společnosti tak, jak  to vidí a neučili je jejich rodiče. Solidární systém bez brzd je špatný systém, protože kdekoliv v přírodě pak paraziti zpravidla hostitele sežerou.

0/0
10.7.2013 16:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.