Františku, držím ti palce. Ale stačí si přečíst moudra zdejších komentářů, (zejména pan Honců perlí), aby bylo jasné, že lehké to nebude. Ale to ty jistě víš...

Misto toho aby se delal radny dozor, tak chteji udelat zbytecnej zakon

Zase regulace, zase nekdo nostalgicky vzpomíná na komunisty a centrálně řízenou ekonomiku. Správná otázka je: proč nefunguje trh? Záruka je x-let, každá firma by si dobře rozmyslela, zda nabídne sfušovanou práci pod cenu, kdyby měla následně platit všechny záruční opravy. Taková firma by totiž během pár let zkrachovala. Jestli tomu tak není, pak bychom se měli ptát našich volených zastupitelů, proč jsou tak laxní. Nějaká "bezpečná cena" je cesta do pekel, cesta ke korupci a manipulacím. A pak přijdou pekaři a budou chtít bezpečnou cenu na rohlík, aby nemuseli šidit mouku, uzenáři budou chtít bezpečnou cenu na párek, aby v něm bylo opravdu maso a nakonec jsme zpět v zázraku centrálně řízené ekonomiky - a víme jak to vypadalo.

Toto vyjádření by si měli denně číst ti kteří si myslí, že stavebnictví u nás je jen okrádání státních zakázek. Stavebnictví je skoro zastaveno, dělníci, strojníci i zkušení stavaři odcházejí a nezaměstnanost roste. Nejlevnější stavba je politická blbost.

Ale ptejme se, proč k tomu došlo ... není to reakce na předražené zakázky minulosti?

I když se zavede "bezpecna cena", podvádět se bude a používat nekvalitni materiály se také budou. Stacila by vetsi kontrola ze strany zadavatele. Jenomze to nemůže kontrolovat pan starosta, byvaly kantor, to si musí najmout opravdového odborníka.

Ani by si ho nemusel najímat, možná by stačilo, kdyby měl na stavebním odboru zaměstnance, kteří stavařině rozumí. Jenže co s těma kámošema kámošů?

Ale pan architekt to řekl jasně. Ti lidé, co to zadávají, ti úředníci, o tom prostě ví totální prdlajs. To jsou většinou lidi, kteří si tak maximálně jako malí uplácali bábovičku na písečku.

Problém je samozřejmě, někde úplně jinde a to v moc rychlém placení a špatné kontrole. Konečná platba má být, až po skončení záruky a stavbě, která je kompletně v pořádku. 

Většina našich staveb ve veřejném sektoru by se vůbec neměla platit. O projektech už snad vůbec nemluvím, tam se o projekt, který je v pořádku snad ani nedá zavadit. Nekvalita samozřejmě není problémem veřejných zakázek, ale kontroly. A samozřejmě kvality, stavebního dozoru.

Nj, chtělo by to, aby osoba za stavební odbor zodpovědná byla vzděláním architekt a pokud možno s pár lety praxe a stavební doroz dotyčný provozoval a dozoroval osobně, minimálně u větších staveb. Jinak dojde jen k tomu, že zakázka za 100m bude zhotovena za 50 (tedy z nejlevnejších šmejdů, nejlevnějšími zaměstnanci) a druhých 50 milionů strčí dodavatel rovnou do kapsy.

"..tragicky upadá kvalita stavebních prací.."

A;e cp, hlavne ze mame tu demokracii a svobodu.

To je složitý.Spíš by bylo lepší kauce nebo zádržné,které by bylo vyplaceno po uplynutí záruky.Mnoho firem by to vyřadilo a zůstali by jen velcí a ti by si diktovali ceny,takže těžko radit