- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Doživotí je dle mého názoru správně. Méně je výsměchem.
Trochu z jiného soudku - já stopaře neberu , protože ve chvíli co vám sedne do auta za něj přebíráte zodpovědnost .......... i stalo se že kolega vzal stopaře - měl nehodu se zraněním a nyní probíhá soud kolik mu bude platit ....... omlouvám se všem slušným stopařům
Natočil bych o něm a jeho případu pěkný akční celovečerák.
Doufám, že za vraždu taxíkářky dostane vrah minimálně stejnou pálku.
nedostane, je rom, vyfasne tak dva roky, stejne jako orom co vrazdil ve strakonicich.
Hmm, pokud tento odporný zločin spáchal, pak si trest zasluhuje. V případě, že kamarádovi lhal a vymyslel si, že dívku zabil, patří do psychiatrické léčebny. Tohle přeci žádného alespoň trochu normálního člověka nemůže ani napadnout.
Pokud jde o to, že je psychiatricky nenormální, tak to je v obou případech. Pokud ji nezabil, tak je nenormální, že se tím chlubil falešně. A pokud ji zabil, tak je nenormální, že se s tím chlubil pravdivě. Ještě bych pochopil, kdyby to řekl pod výčitkami svědomí, ale chlubit se tím jako hrdinským činem, to je také na palici. Tím spíše, že při falešném chlubení se nevinného člověka je možné doufat, že policie to v takovém případě vyloučí (třeba na základě krevní skupiny), kdežto skutečný pachatel v to doufat nemůže.