Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé bojují s listem na srdci za stoletou alej. U Orlice se zatím nekácí

Nejen peticí, ale už i nošením listů na srdci protestují Hradečané proti kácení více než stoleté aleje na březích Orlice. Povodí Labe ale otočilo a tvrdí, že žádné masivní kácení zdravých stromů nehrozí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J32i86ř29í 52R49o47h12a56n 5714898407725

Hájit kácení tím, že mají starost o ochranné hráze je nesmysl. Naši předkové tahle stromy na březích a hrázích vysazovali proto, aby je svými kořeny zpevnili. Je to stejné jako odmontovat z auta nárazník jen proto, že by při sražení chodce mohl tomu chodci tvrdý nárazník vážně ublížit.

+2/0
15.11.2013 6:57

R16o70b32e96r19t 78H14o34m53o36l15k39a 2360362922791

A az nejaky z tech stromu na nekoho spadne, tihle budou prvni, kdo bude rozhazovat zaloby jako vecernicek pohadky. Pokud jsou ty stromy stare a nemocne, tak rozhodne postupne obmenit.

+1/−3
14.11.2013 23:32

H54a80n68a 37U26l77r61y77c58h68o49v39á 9720283108678

Jenže tady se někdo rozhodl pokácet obrovské množství stromů, aniž by zjišťoval jejich stav. A pokud to zdůvodňují tím, že stromy  nesmí růst na protipovodňové hrázi (což je zřejmě nový poznatek, dřív se tam vysazovali schválně kvůli zpevnění hráze), nikdo ani nic obměňovat nebude.

Proti skácení a obnově starých nemocných stromů rozumný člověk nebude nic namítat.

0/0
15.11.2013 8:40

J94i15ř44í 65E41r58b77e19n 1203254206237

Máte naprostou pravdu - POKUD jsou nemocné, pak je logické je skácet a nahradit.

Ale skutečně se domníváte, že jsou nemocné všechny stromy na hrázi bez ohledu na druh?

0/0
16.11.2013 21:33
Foto

L24e87n51k60a 63H83a93v54l95í42k59o44v42á 5332466905545

Značkování stromů jenom z evidence? To je podle mě jenom zástěrka. Jsem zvědavá jak dopadne posudek zdravotního stavu aleje, pokud se ukáže, že jsou stromy zdravé a nejsou nějakým způsobem nebezpečné, nevidím rozumný důvod, proč by se mělo kácet! Jinak je ale dobře, že se o to konečně alespoň lidi začali trochu zajímat! R^

+2/0
14.11.2013 20:45

D34a38n61i67e19l 20M15a29r18t79í37n81e60k 4503523983719

aha ale az by se neco stalo tak by tady vsichni rvali jak se o to nikdo nestaral a nechal to dojit tak daleko ! postupně by se ty stromy měli nechat vyměnit všechny a bylo by to :)

0/0
15.11.2013 11:35

J87i11ř22í 46R85y93s 3764447716684

Neznám situaci na místě,ale myslím  si,že tak jako u lidí musí staré a nemocné stromy nahradit nové ,mladé.Jenom by ta výměna nemusela být provedena najednou,ze dne na den,ale postupně část po části,aby to tak nebolelo,v rozmezí několika let.

+1/0
14.11.2013 19:27

S52t21e17p30a26n 50T11o14t14h 8928929445608

Treba 150 let...

Je to blbost. U velkych vzrostlych stromu staci serezat velke vetve, ktere hrozi spadnutim a verte, ze behem 3-5ti let naroste krasna koruna za slabych vetvicek a postupne se to cele zakosati.

U nas v Usti takhle "oholili" obrovske jirovce. Dva roky to vypadalo jako pahyl, ale ted to ma krasnou hustou korunu a nemuselo se cekat 70 let, nez zase naroste statny strom. Pokud to ma hlavni kmen jen relativne vporadku, neni potreba to cely zlikvidovat, ale sundat jen tezke dlouje vetve, ktere pusobi hlavne mechanickou silou na cely kmen, ktery pak muze praskat. Kdyz tam ale ty dlouhe vetve nebudou a koruna se pokrati, vsechno muze byt v pohode.

Mohli by klidne zacit studentici tim, ze v petici bude sbirka na "zachranu stromu".

Ono totiz sundat cely strom a nasadit novy je nasobne levnejsi, nez slozite orezavat vetev po vetvi a jerabem ji davat dolu ;-)

0/0
12.12.2013 12:06

J69a98r23a 40F93u82x 1173400471968

Už tam chybí jen ten otřepaný nápis.

0/−2
14.11.2013 19:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.