Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé bojují s listem na srdci za stoletou alej. U Orlice se zatím nekácí

Nejen peticí, ale už i nošením listů na srdci protestují Hradečané proti kácení více než stoleté aleje na březích Orlice. Povodí Labe ale otočilo a tvrdí, že žádné masivní kácení zdravých stromů nehrozí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J67i31ř94í 38R22o43h77a21n 5984238827685

Hájit kácení tím, že mají starost o ochranné hráze je nesmysl. Naši předkové tahle stromy na březích a hrázích vysazovali proto, aby je svými kořeny zpevnili. Je to stejné jako odmontovat z auta nárazník jen proto, že by při sražení chodce mohl tomu chodci tvrdý nárazník vážně ublížit.

+2/0
15.11.2013 6:57

R51o10b82e70r61t 47H13o12m49o53l21k19a 2710322312751

A az nejaky z tech stromu na nekoho spadne, tihle budou prvni, kdo bude rozhazovat zaloby jako vecernicek pohadky. Pokud jsou ty stromy stare a nemocne, tak rozhodne postupne obmenit.

+1/−3
14.11.2013 23:32

H50a36n78a 90U42l75r40y83c14h30o39v83á 9460183898598

Jenže tady se někdo rozhodl pokácet obrovské množství stromů, aniž by zjišťoval jejich stav. A pokud to zdůvodňují tím, že stromy  nesmí růst na protipovodňové hrázi (což je zřejmě nový poznatek, dřív se tam vysazovali schválně kvůli zpevnění hráze), nikdo ani nic obměňovat nebude.

Proti skácení a obnově starých nemocných stromů rozumný člověk nebude nic namítat.

0/0
15.11.2013 8:40

J65i24ř97í 60E14r73b13e54n 1383564166247

Máte naprostou pravdu - POKUD jsou nemocné, pak je logické je skácet a nahradit.

Ale skutečně se domníváte, že jsou nemocné všechny stromy na hrázi bez ohledu na druh?

0/0
16.11.2013 21:33
Foto

L20e85n66k88a 21H12a69v71l44í90k36o75v69á 5972656405175

Značkování stromů jenom z evidence? To je podle mě jenom zástěrka. Jsem zvědavá jak dopadne posudek zdravotního stavu aleje, pokud se ukáže, že jsou stromy zdravé a nejsou nějakým způsobem nebezpečné, nevidím rozumný důvod, proč by se mělo kácet! Jinak je ale dobře, že se o to konečně alespoň lidi začali trochu zajímat! R^

+2/0
14.11.2013 20:45

D29a64n40i62e60l 52M56a34r70t70í76n32e33k 4613853683269

aha ale az by se neco stalo tak by tady vsichni rvali jak se o to nikdo nestaral a nechal to dojit tak daleko ! postupně by se ty stromy měli nechat vyměnit všechny a bylo by to :)

0/0
15.11.2013 11:35

J28i63ř50í 71R44y47s 3274257736874

Neznám situaci na místě,ale myslím  si,že tak jako u lidí musí staré a nemocné stromy nahradit nové ,mladé.Jenom by ta výměna nemusela být provedena najednou,ze dne na den,ale postupně část po části,aby to tak nebolelo,v rozmezí několika let.

+1/0
14.11.2013 19:27

S90t16e17p72a47n 18T90o75t60h 8588429195648

Treba 150 let...

Je to blbost. U velkych vzrostlych stromu staci serezat velke vetve, ktere hrozi spadnutim a verte, ze behem 3-5ti let naroste krasna koruna za slabych vetvicek a postupne se to cele zakosati.

U nas v Usti takhle "oholili" obrovske jirovce. Dva roky to vypadalo jako pahyl, ale ted to ma krasnou hustou korunu a nemuselo se cekat 70 let, nez zase naroste statny strom. Pokud to ma hlavni kmen jen relativne vporadku, neni potreba to cely zlikvidovat, ale sundat jen tezke dlouje vetve, ktere pusobi hlavne mechanickou silou na cely kmen, ktery pak muze praskat. Kdyz tam ale ty dlouhe vetve nebudou a koruna se pokrati, vsechno muze byt v pohode.

Mohli by klidne zacit studentici tim, ze v petici bude sbirka na "zachranu stromu".

Ono totiz sundat cely strom a nasadit novy je nasobne levnejsi, nez slozite orezavat vetev po vetvi a jerabem ji davat dolu ;-)

0/0
12.12.2013 12:06

J50a41r92a 49F20u39x 1493160521348

Už tam chybí jen ten otřepaný nápis.

0/−2
14.11.2013 19:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.