- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kolik těch lidí pod nápisem Věříme ti! je tam asi dobrovolně a kolik pod nátlakem, vydíráním a hrozbami jaké dokáže rozpoutat vlivná rodina?
"Nečesaný od začátku vinu popírá. Policii se přihlásil jako svědek, protože v kadeřnictví v osudný den byl. Tvrdí ale, že ho kadeřnice odmítla těsně před koncem pracovní doby ostříhat, proto se vydal domů. Opakuje, že do salonu vůbec nevstoupil a že pachové stopy, které kriminalisté zajistili na kabelce napadené i všude po kadeřnictví, jsou zfalšované."
"Přihlásil se, protože v kadeřnictví osudný den byl ...do salonu vůbec nevstoupil" ... tak tam byl, nebo tam nebyl??
no, rozuměl bych tomu, že ho odmítla obsloužit mezi dveřmi, tedy tam byl, ale ne uvnitř
Pominu to, zda dotyčný něco spáchal nebo ne. Ale je zvláštní, že v případě ve kterém je pachatel běloch není problém zveřejnit autentické foto. Zatímco když je pachatelem Danihel, Kovář, Demerer, zmůžou se novináři pouze na obrázek policejního auta nebo detailní záběr na pouta s popiskem ilustrační foto.
Já tedy nevím, dal jsem do hledačky klasicky to nejhloupější co mě napadlo = DEMETER
hned druhý a třetí odkaz tady na idnesu
http://usti.idnes.cz/soud-pokus-vrazdy-03z-/usti-zpravy.aspx?c=A140116_100431_usti-zpravy_alh
takže bych zkusil vždycky hledat než takhle plácat do vody, nebo to tam vidím jen já?
§171 Mareni uredniho rozhodnuti, tak rodice by meli navstivit syna.
Učesaný by možná zaútočil na leckoho, ale nikdy ne na kadeřnici. Tento zločinec byl však Nečesaný. To jeho brutalitu částečně vysvětluje, ale neomlouvá.
Být vámi, vykašlal bych se na trapné narážky na jeho jméno a raději se zajímal o fakta. Celý ten případ je velmi podivný a na mě to působí dojmem, jako že policie přinejmenší značně odflákla nebo si "zjednodušila" svoji práci.