Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud viní matku ze smrti šestiletého syna, přestala mu dávat inzulín

Nedůvěra k lékařům a experimenty s alternativní medicínou stály loni v dubnu život šestiletého chlapce s cukrovkou, kterému jeho matka se svým přítelem postupně přestali podávat inzulin. Případ týrání a těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti začal rozplétat Krajský soud v Hradci Králové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P94a15v66l54a 49T69o87m90á94š96o84v78á 9805355524168

Cukr v hlavě, to měli tak akorát oni

0/0
4.6.2014 21:20

J17a87n74a 79J64e92l93í49n48k79o62v91á 4977913775563

IQ tykve

0/0
4.6.2014 15:28

F90r64a83n36t84i17š24e45k 11S39o37k13o38l 7345394961116

Co dělala sociálka? Proč nevzali kluka do ústavu? Bylo by to řešení pro všechny.  Každý není zdravotnickým odborníkem. Například já bych neuměl ani píchnout tu injekci. No tak by mne asi taky zavřeli:-/

0/0
23.4.2014 10:39

Z19d53e39n48ě35k 38J40a21n72o15u10t 1892345974951

Tento případ je třeba hodně medializovat (to myslím bez ironie), aby si lidi uvědomili kam vede takováto nebetyčná pitomost. Pokud je někdo takový hlupák že věří i (sebepitomějším) léčitelům a temře kvůli tomu - jeho problém. Ale ohrožovat své děti nesmí - přes to nejede vlak.

+3/−1
23.4.2014 8:19

F14r17a31n88t70i67š78e31k 80S60o44k63o63l 7655454201546

Až bude zdravotnictví na skutečné úrovni, nebudou lidi chodit k lečitelům, ale půjdou k doktorům. Po přečtení článku bych měl pocit, jakoby lékařům neumřel nikdy žádný pacient, ale všichni pacienti umírali jen výhradně lečitelům.

0/−8
23.4.2014 10:42

M32a94r95t81i33n 27R52a39y55m95a73n 4442188443218

Zaslouzili by si to same. Naucim je zit bez jidla... Radim jim jednu vec, postupne snizujte davky jidla a piti to k zivotu nepotrebujete. A az to skoro budete umet tak pak zemrete.

+1/0
23.4.2014 8:12

J15a38n 17Z33a26p17l17e40t50a74l 3178679745926

Ale já vám řeknu proč to je. Protože jsou bílí. Kdyby šlo o Romy, chodili by všichni kolem nich po špičkách a nikoho by nenapadlo dát to k soudu za to že jim zemřelo dítě. Ještě bychom četli tady srdceryvný článek. Jenže když jsou bílí a nemají na pořádného advokáta, tak je zavřou bohužel:(

+1/−1
22.4.2014 23:38

F75r57a16n69t89i44š11e13k 10M32i83t14a46š 6419216814569

No, zřejmě úplně mimo mísu ti dva dementi nebyli, pokud dokázali sehnat a dojíždět za lékařkou do M. Lázní, posléze léčitele v Pardubicích, tak mi přijdou jejich výmluvy trochu zcestné, zkrátka dělají ze sebe úplné debily, jen aby dostali co nejméně. O cukrovce je psáno X článků, kdekoliv na internetu, časopisech a novinách a to i pro méně chápavé. Těch 16 let jim ze srdce přeju, to dítě muselo strašně trpět.

+7/−2
22.4.2014 22:17

J45a51n 10Z51a57p37l38e85t37a25l 3868649415576

8-o

0/−2
22.4.2014 23:43

P19a84v63o61l 29S26i37m48k53o 3755139356179

Bazal to je asi ten Levemir, co si picham rano 15 EI a vecer 20 EI, takze Novorapid by som si pred kazdym jedlom musel aj tak stale pichat?

0/0
22.4.2014 21:43

P11a42v13o70l 98S39i91m60k31o 3325929336989

Mala to byt otazka ku Pani Jirikovej ohladne inzulinovej pumpy, zobrazilo sa to na nespravnom mieste.

0/0
22.4.2014 21:50

L78u40c14i16e 85J25i44ř89í35k94o61v76á 4589613402183

Pavle, napište mi do komentáře k poslednímu článku na www.diahelp.cz vaši mailovou adresu, ať to neřešíme veřejně...

0/0
22.4.2014 22:38

S12t55a75n54i11s30l83a94v 21J26a65n11d64e58r63a 9402673942

Vzhledem k pokročilé hodině na závěr.

Perzekuovat rodiče, kterým nedávno zemřelo těžce nemocné dítě je nelidské, z tohoto důvodu jsem napsal co jsem napsal o státní zástupkyni a Božích mlýnech.

Taky to tahání po bulváru a dokonce bez rozečtverečkování obličejů. Nejen cenzor za to, že mi sebral dukáty, ale taky redakce by se měla zastydět za svoji hyenovitost.

Co se týče soudů a státní zastupitelky. Dbají na dodržování a ochranu práv těch nejhnusnějších pachatelů, ale klidně šikanují zdrcené rodiče, kteří přišli o dítě nechávají vláčet bulvárem. 

Nepřeji nikomu nic zlého, ale mnozí a to nejen státní zástupkyně by si měli zkusit péči o těžce nemocné dítě a není vůbec vyloučeno, že někomu z nich něco podobného Boží mlýny dopřejí.

Hanba, třikrát hanba. Jsem pohoršen. Mírněte se ve Vašich soudech, sic budete též souzeni!

+2/−13
22.4.2014 21:29

P27a57v17e49l 69M26a19l72i20n16a 9188183318790

Ono jim nezemřelo dítě, oni ho neúmyslně zabili. A to je dost podstatný rozdíl.

+10/0
22.4.2014 21:44

P40e29t22r 29M47a57r53š76o20u29n 5205738986776

ano, mírněte se ve Vašich soudech, sic budete též souzeni!

ovšem jak koukám na vás toto neplatí, vy sice soudíte též zase jiné, ale ne, vy jste ten čistý... Rv

+5/0
22.4.2014 21:48

Z88d69e45n97ě45k 89J65a22n59o94u16t 1152375914571

Kdyby ti dva rodiče (nebo spíš "rodiče" vzhledem k tomu jak se ke svému dítěti chovali) nejednali nesmyslně, tak jim dítě nezemřelo. Oni mají na jeho smrti vinu, to nechápete ? Bohužel na ně platí jeden verš z písně Těžkého Pokondru: "Je to neštěstí, když jsou blbí voba dva."

+2/0
23.4.2014 8:22

K73a87r13o17l43í31n34a 38P50o21s30p47í72c80h96a29l58o51v20á 6936311459716

Debilita v praxi. Ale co jiného se dá čekat od lidí typu "konspirační teoretik"...

+9/0
22.4.2014 19:31

J20a85k88u73b 16S62ú34k40e52n26í84k 1618550329

Tady je trest fakt uz na miste... Budiz to varovanim pred "alternativni" medicinou.

+6/−2
22.4.2014 19:17

M70i90l43u67š45e 17Č56e34c68h28o49v78á 3968852555843

Asi toho bylo na rodiče moc. Chlapec byl rozumově slabý, měl epilepsii, těžkou cukrovku. Měli ale reagovat jinak, třeba ho dát do nějakého týdenního nebo celoročního zařízení pro obdobně postižené. Nemuselo to pro všechny zúčastněné  špatně dopadnout.

+1/0
22.4.2014 19:12

L80u63c51i51e 41J96i57ř41í60k31o87v85á 4899933552943

neexistuje lehká a těžká cukrovkaRv

0/−1
22.4.2014 19:28

S45t73a36n80i29s59l63a10v 63J62a60n29d54e66r82a 9362533952

Paní Jiříková, nereagoval jsem na Váš komentář. Umístilo se to tady. Komentář na který jsem reagoval smazán včetně mého komentáře.

Obsahoval edukační údaje ke kompenzaci diabetu, jeho úskalí a složitosti získané moji dobrovolnickou prací při edukaci diabetiků, včetně mého názoru na tento soudní proces a na paní státní zástupkyni.

Nehodí se do bulváru. Škoda.

0/0
22.4.2014 19:38

L40u13c97i13e 79B38a93r85t36o83ň84o68v48á 5780348927825

No jasně,vy jste prostě nezval státní zástupkyni "kozou pitomou", která "šikanuje nebohé rodiče". Kupříkladu povinnosti státního zástupce jste úplně vypustil, prostě je Vám, bez jakýckoliv argumentů paní nesympatická, tak jste jí to natřel. Ještě jste jí popřál nemocné dítě.. Nějaký argument, čím a jak "šikanuje" státní zástupkyně nebohé rodiče by prosím nebyl?

+3/0
22.4.2014 19:42

S61t22a29n14i61s13l87a51v 76J43a95n21d16e64r14a 9582453972

Nazval jsem ji kozou správně. Nesympatická mi není bez argumentů, osobně ji vůbec neznám. Problematiku kompenzace diabetu vůbec nezná a vůbec ne už problematiku kompenzace u takhle polymorbidního dítěte, které stejně nemělo příznivou prognózu ani kdyby se ti rodiče rozkrájeli. Ona by je ráda dostala do kriminálu, tak jsem si neodpustil menší škodolibost, ke které se cítím vzhledem k situaci morálně oprávněn.

0/−3
22.4.2014 19:48

L25u91c46i69e 55B51a35r73t37o25ň77o93v22á 5500298727985

Ježíš.."ona" by je ráda dostala do kriminálu...  ...to je jak na kolovrátku. Prosím Vás, nejděte si Občanský soudní řád, občanské právo procesní..kdo a jak podá trestní oznámení, na základě čeho je pak případ otevřen, a že při soudním procestu není nějaká femme fatale soudní zástupkyně koza pitomá, ale také svědci, výpovědi, znalci, posudky, advokáti protistrany a navíc ještě nejaký soudce.

+6/0
22.4.2014 19:53

S74t41a75n36i51s93l24a38v 60J59a88n24d77e30r63a 9882433362

Zato Vy paní Bartoňová asi budete tím právníkem. No nic, nechme toho. Já více než na vaši justici věřím na ty Boží mlýny, takže vy si suďte, ale Boží mlýny melou po svém paní Bartoňová a taky vy, vážená státní zástupkyně, pokud naši diskuzi čtete, raději přibrzděte, ať Vás jednou ty Boží mlýny nesemelou. Melou totiž nezávisle na Vás a na Vaší justici, všelikých těch soudních řádech, procesních a vůbec.... Boží mlýny melou totiž na základě jiných řádů.

0/−7
22.4.2014 20:07

L77u90c24i51e 73B61a36r39t60o35ň98o48v83á 5700858917145

Ach tak, tak jestli jste jako argument přizval Boží mlýny, už chápu. Promiňte, že jsem Vás připravila o čas.

0/0
22.4.2014 20:11

L83u13c31i87e 50B52a54r26t90o74ň83o22v47á 5570398337165

A ještě na závěr bych Vám doporučovala, abyste se takhle na noc zamyslel, na základě čeho ty vaše Boží mlýny tak strašně semlely toho nebohého chlapce a také jeho rodiče.

+6/0
22.4.2014 20:15

S92t93a18n59i88s12l74a24v 64J63a13n61d21e15r53a 9912373582

Paní Bartoňová, tak to teda nevím. Nevím proč Bůh seslal na toho chlapce nemoc. Jedno Vám ale mohu napsat i když Vy tomu sotva budete věřit ale přesto. Taky nemoc je někdy dar a smrt může být milost. Smrt, to je vlastně cesta domů. Tady jsme toliko na návštěvě. Zkuste nad tím přes noc Vy přemýšlet.

Nicméně na základě čeho ony Boží mlýny semlely onoho nebohého chlapce opravdu nevím. Dost možná, že na základě ničeho. Tak aspoň z biblického Evangelia příběh, abych Vás paní Bartoňová jen tak vágně neodbyl, kdy Ježíš s učedníky:

Cestou uviděl (Ježíš) člověka, který byl od narození slepý. Jeho učedníci se ho zeptali: „Mistře, kdo se prohřešil, že se ten člověk narodil slepý? On sám, nebo jeho rodiče?“ Ježíš odpověděl: „Nezhřešil ani on ani jeho rodiče; je slepý, aby se na něm zjevily skutky Boží. Musíme konat skutky toho, který mě poslal, dokud je den. Přichází noc, kdy nikdo nebude moci pracovat. Pokud jsem na světě, jsem světlo světa.“ Když to řekl, plivl na zem, udělal ze sliny bláto, potřel slepému tím blátem oči a řekl mu: „Jdi, umyj se v rybníce Siloe.“ (To jméno znamená ‚Poslaný‘.) On tedy šel, umyl se, a když se vrátil, viděl.  (Jan 9, 1-7)

0/0
22.4.2014 20:51

S15t39a14n89i50s71l95a56v 70J61a54n48d87e50r18a 9592633912

Paní Bartoňová, Vy zjevně na Boží mlýny nevěříte, já ano. pro mne jsou Boží mlýny významným argumentem. Omlouvat se mi nemusíte, já se taky neomlouvám.

Já věřím na Boží mlýny. Fungují nezávisle na Vaší víře, jestli tomu věříte anebo nevěříte, znám řadu lidí, kteří ač nevěřili, přesvědčili se o jejich existenci sami.

Škoda, pracovníci justice, státní zástupkyně a podobně nezřídka věří jen svým paragrafům, soudním, občanským, procesním a kdovíjakým všechno řádům, potom soudí a žalují, spravedlnost ohýbají, pak přichází spravedlnost, Boží mlýny a oni se tomu diví.

Je fakt, že Boží mlýny někdy melou velmi pomalu, avšak jak se říká, pomalu ale zato spolehlivě.

0/0
22.4.2014 20:22

P97e95t33r 24M29a23r35š86o90u23n 5385638786676

správně, tak jen pomněte, že melou i vaše činy a výroky... i zde... ;-)

+5/0
22.4.2014 20:31

L55u29c80i28e 75J88i13ř66í86k91o54v13á 4629203252253

Paní Kristofová, pro vaši informaci, máme diabetes mellitus I. typu a II. typu, potom těhotenskou cukrovku a MODY cukrovku, lehká a těžká skutečně neexistují..... tedy pokud nemáte Nobelovu cenu za nějaký veřejnosti neznámý objev.....:-(

0/0
22.4.2014 20:20

M20i12l54u88š98e 39Č62e80c25h84o76v24á 3838152435413

Já myslím, že ano. Je rozdíl mít hladinu cukru 8 nebo 20.

0/0
23.4.2014 17:35

S97t74a79n41i31s37l41a87v 13J93a38n45d31e73r19a 9722763752

Je to diskutabilní. jsme odkázáni na úvodní článek, ale když to posuzuje státní zástupkyně bez diabetologických zkušeností, je to problém.

Taky byla chyba v edukaci, jenže edukuj někoho se základním vzděláním v tak složitém problému. Navíc diabetoloog neměl jenom toho jednoho pacienta.

"V průběhu výslechu vyšlo najevo například i to, že rodiče netušili, jak závažná nemoc cukrovka je, ani co je hyperglykémie či hypoglykémie. "Měl jsem chaos v nízkých a vysokých hodnotách. Informací, které nám dávali lékaři, na nás bylo příliš. Opravdu jsem netušil, že by na cukrovku mohl i umřít," dodal muž."

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/obzalovani-rodice-z-tezkeho-ublizeni-na-zdravi-sveho-sestileteho-syna-1mi-/hradec-zpravy.aspx?c=A140422_140745_hradec-zpravy_pos

Kluk zemřel patrně  na nějaký hyper nebo hypozáchvat, vždyť my ani to nevíme.

Státní zástupkyně by si to měla zkusit na svém dítěti anebo na sobě, pak žalovat. Nejsem škodolibý, ale nedokážu si odpustit tu poznámku. Však třeba snad možná jednou otěhotní, jestli není příliš stará a pak.... Svoje znalosti nabyté žalováním může zůročit na svém dítěti. Soudit můžem, ale měli bychom napřed soudit nesení břemen, která sami neseme a nikoli břemena, jaká sami neneseme.

0/−4
22.4.2014 19:27

S96t27a60n34i77s55l88a27v 46J60a13n36d52e13r86a 9212713632

Navíc, smazali mi vyvážený komentář obsahující věcné připomínky a medicínská fakta. Inu, bulvár. Je potřeba někoho předhodit rozhořčenému davu. Rodiče zemřelého dítěte, kteří nemají na pořádného advokáta se pro takový účel hodí. Inu, jsme hyeny a já opět v dukátové nouzi.:-/

+1/0
22.4.2014 19:33

S44t44a82n88i73s22l11a95v 45J34a44n92d21e67r51a 9172383452

Chci dodat, že by se cenzor měl zastydět a smazaný komentář mi vrátit zpátky.

0/0
22.4.2014 19:34

L24u46c50i12e 85B41a20r93t37o98ň66o85v42á 5430628477185

Věcný komentář od Vás byl:  státní zástupkyně je  "koza pitomá" a jí "šikanovaní rodiče"..ostatní věcné fakty, jako vynechání podávání inzulínu chlapci s diagnostikovanou cukrovkou jeho vlastními rodiči jste elegantně pominul.

+3/−1
22.4.2014 19:45

S42t41a24n37i85s21l76a59v 53J92a12n66d91e68r10a 9942583742

Věcná byla edukace o sacharidech v potravinách, proč se nemá říkat cukry, problematika přípravy diabetických jídel a rámcový úvod do kompenzace diabetu, který diskutéři k tomuto tématu potřebují, aby mohli diskutovat zasvěceněji. 

Kompenzace je zjednodušeně řečeno hlad (nízký příjem sacharidů, lze částečně nahrazovat, ale nepřehnat to) a dostatek pohybu, což lze ovšem vzhledem ke svalové atrofii těžce. proto špatná prognóza taky při sebelepší péči.

K omluvě státní zástupkyni nemám důvod.

0/0
22.4.2014 19:53

L56u27c92i42e 96B57a63r28t73o95ň77o47v11á 5590578297425

Ale pane Jandero, tohle se právě bude řešit při soudním procesu. Jestli rodiče postupovali správně či ne, zda postup lékařů byl lege artis...atd... Ale tady někdo - zřejmě nemocnice podala trestní oznámení, na jehož počátku bylo úmrtí dítěte. A paní státní zástupkyně dostala od vyšetřovatelů spis, případ nějak kvalifikovala a rozhodla jej otevřít, resp. dostat k soudu. To je její povinnost, za to ji platíme, ona sama si ani případ nijak nevybírá.

+4/0
22.4.2014 20:02

L74u96c31i85e 59J39i35ř35í87k26o90v69á 4179973842473

První věta druhého odstavce je kardinální blbost, pokud vy osobně, pane Jandero, někoho edukujete v čemkoli, pomoz mu sám PánbůhRv

+2/0
22.4.2014 20:06

S84t87a89n90i48s98l26a79v 32J92a12n62d74e54r11a 9162433482

Paní Jiříková, napsal jsem "zjednodušeně řečeno" nepřipsal jsem před to slovo "velmi", aby to bylo dostatečně blbuvzdorně.

Vypisovat problematiku nízkosacharidové diety se mi tady nechce, má svá úskalí, je rozsáhlá navíc cenzor to zas může smazat, pokud tomu neporozumí, a do bulváru vypisovat podrobnosti nemá cenu.

takže hlad neberte absolutně a to, že dostatek pohybu ovlivňuje glykemické výsledky snad ani Vy nepopíráte, nebo ano?

No nic, diskutuji v bulváru kde není prioritou odbornost. Tady jde o plivání na někoho. Například rodiče, kterým zemřelo nemocné dítě a státní zástupkyně potřebuje kauzu, aby zdůvodnila existenci svého místa v práci, anebo horlivost, já nevím, ale tohleto nepatří k soudu .

Co se týče mé edukace, pomáhám vypočítat diabetikovy krmné dávky, coby dobrovolník. Léčení přenechávám doktorovi od něhož mám nějaké informace navíc oproti běžným diskutérům na tom zdejším bulvárečku.

0/0
22.4.2014 20:33

L67u30c60i52e 70J66i63ř16í70k68o47v36á 4139883792613

takže edukujete dvojkové diabetiky, už rozumím....jedničkovým tedy, proboha, hlad neordinujte, děkuji..

i když, oni ani dvojkoví by hlad mít neměli:-)

+1/0
22.4.2014 20:36

S63t73a69n39i51s35l97a14v 15J37a46n32d71e23r70a 9892633722

Já nikomu nic neordinuji. Ordinuje lékař diabetolog. 

ten hlad neberte samozřejmě doslovně vzhledem k rizikům hypoglykemie, která je v důsledku nebezpečnější než hyperglykemie, ale to už zabíhám do odbornosti.

To je velmi složité na prostor tohoto diskusního fóra. Samozřejmě že pravidelná strava, jenže vzhledem k normám je to vlastně hlad. Zkušenější diabetik to umí líp odhadnout, ale není to hned. Ze začátku se taky ten pohyb odměřuje. Holt diabetologie není tak jednoduchá, ale lze kompenzovat a dobře kompenzovaná cukrovka přináší lepší fyzičku než mnohdy před tím, vzhledem k dietám, které prakticky nekolidují s obecně zdravotní dietou, takže lze říct, že diabetickou dietu lze doporučit i zdravému.

Jedničkoví to mají komplikovanější, ale výpočty jsou na stejném principu.

0/0
22.4.2014 21:14

L58u27c26i33e 44J28i34ř84í91k55o21v83á 4669983732933

jo, vaše "krmné dávky" pobavily celou rodinu, děkuji, možná v našich edukacích také použiji, pro pobavení vystresovaných nových diarodin;-D;-D;-D

+1/0
22.4.2014 20:39

L92u47c41i73e 19B26a93r62t48o65ň38o27v83á 5970558757455

Porušuji klauzuru mlčení...protože "krmné dávky pro diabetiky", to musí být klienti pana výživového dobrovolníka opravdu nad věcí. Ale jinak se v této smutné kauze děsím právě toho fanatismu, který tady zatím představuje pan Jandera. Jestli se jemu právě dostanou do rukou poněkud jednodušší rodiče podobně komplikovaného případu, jakým byl tento, a on nastoupí se systémem hladu, krmných dávek říznutého Božími mlýny, a neodůvodněnou nenávistí k oficiálním institucím, tak tu možná budou další nešťastní rodiče a mrtvé děti.

+2/0
22.4.2014 20:53

S49t25a31n44i46s50l35a20v 26J50a16n58d92e53r78a 9332973282

Paní Jiříková, vyjadřuji se do bulváru. Já vím že to není korektní, ale odlehčí to v mém podání. Ony to nic, než krmné dávky nejsou.

Prostě spočítáte dle obsahu sacharidů a přihlédnete k dalším potřebám živin kolik má toho člověk sníst s cílem naučit ho, aby si to uměl vypočítat sám.

Novopečení diabetici opravdu bývají hodně vystresováni, tak musíte občas něco odlehčit, aby to tak nebrali ale časem zjistí, že se dá žít s diabetem a nebudete možná věřit, ale stává se, že se cítí s diabetem paradoxně líp, než se před tím cítili bez diabetu.

Hlad berte jako jíst dle SKUTEČNÝCH  potřeb člověka a to je tak těch něco kolem 180 gramů sacharidů denně. Kolik sacharidů sežerete denně Vy a kolik běžný člověk. Vždyť jedna porce v kdekteré restauraci mívá oněch 180 gramů sacharidů i víc a potom něco dělejte. Jestli opravdu znáte problematiku, tak sama víte. Rozepisovat podrobně, to by bylo na dlouhé komentáře, proto velmi zjednodušená vyjádření tady.

iDnes bulvár není diabetologická edukace.

0/0
22.4.2014 21:02

L77u52c31i98e 49J11i31ř70í94k62o95v67á 4179563652183

pokud nedostával inzulin a normálně jedl, tak nastala hyperglykémie, ketoacidóza, v podstatě otrava organismu, kóma a skutečně velmi, velmi pomalá a bolestivá smrt, něco jako otrava + pomalé dušení

0/0
22.4.2014 19:37

L30u58c58i72e 57B10a90r47t97o98ň53o55v89á 5710848477595

No, že jste se ale pěkně do té státní zástupkyně pustil....tak ona "šikanuje nebohé rodiče" to už Vám smázli, koukám....a že nemá diabetologické zkušenosti? Tak to je mi novinka, že musíme mít státní zástupce podle oborů, když někoho zabije proud a půjde to přede soud, tak musím mít státního zástupce s padesátkou? Chápete vůbec procesní postup, jak se to k státní zástupkyni dostane na stůl? A co je vůbec úloha a povinnost státního zástupce?

+4/0
22.4.2014 19:38

S10t36a97n92i28s26l80a42v 25J78a40n57d30e82r97a 9112373452

Nic. Smazali to, tak neřeším, jelikož jsem v dukátové nouzi.:-P

Podle mého názoru, každý kdo chce kecat do něčeho a dokonce soudit nebo žalovat, měl by o problému něco znát, jinak snadno sklouzne k úřednické šikaně.

No nic, nechci přijít o další dukáty. Mám jich už málo a cenzor sotva uzná svoji chybu.;-)

0/−1
22.4.2014 19:43

L58u74c49i54e 29B51a39r61t51o12ň76o25v14á 5890218297565

Ale paní státní zástupkyně do ničeho "nekecá", bože můj. Vy opravdu netušíte, jak to funguje, že?

+4/0
22.4.2014 19:49

S55t38a19n37i40s41l91a25v 84J22a17n49d78e70r56a 9882433492

Vůbec to neměla dávat k soudu.

0/−4
22.4.2014 19:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.