Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodina zraněného dítěte chce za noční běsy od viníka nehody 600 tisíc

Kvůli následkům dopravní nehody žaluje rodina zraněného chlapce o 600 tisíc korun královédvorskou společnost Carla. Její automobil před čtyřmi lety u Hradce Králové narazil do mikrobusu plného dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a80n 87K51r90p74e67c 5896573334592

vidim spravne ze sedadla nejsou vybavena bezpecnostnimi pasy? to je legalni? a kdyz je to legalni, je to zodpovedne? do neceho takoveho bych sve dite neposadil.

0/0
14.5.2014 9:59

L62u33c38i53e 82J66i97ř81í79k15o68v54á 4519843252323

Doufám, že to dobře dopadne...tedy nejen, že dostanou patřičné odškodnění, ale také že se z toho ošklivého kruhu dostanouR^V

0/−1
13.5.2014 19:42

L42u14b63o69š 79D19o49č17e25k79a39l 3772812403

Jestli se na to vztahuje zákonné pojištění,nevím,ale zdražovalo se proto,že pojišťovny budou platit i následky nehod,včetně léčení.Na druhou stranu,když jde vysoudit náhradu za trauma způsobené pohledem na klacek pověšený v hospodě na zdi někde v Náchodě,tak proč ne.

+1/−1
13.5.2014 17:21

V88l37a79d65i86m88í75r 73H54r81u18b82ý 1584721687362

Pokud mají nějaké nároky na odškodnění v souvislosti s nehodou, tak by je v první řadě měli uplatňovat u pojišťovny viníka - z povinného ručení. Rovnou dávat žalobu na provozovatele vozidla, to mi připadá trochu divoké.

+6/0
13.5.2014 16:40

M46i66l74o51š 34K85o92l63m79a53n 6836313377132

Nejsem znalý právních kliček v zákonech, ale pokud by to takto zpětně šlo uplatňovat nějaké odškodné, tak bych se taky přihlásil. Před asi 40 roky do našeho auta najel řidič z vedlejší silnice. Pojišťovna zaplatila pouze auto, ale nic víc. Děti byli lehce pořezané v obličeji a mají viditelné jizvičky dodnes, mě bolí žebra, když se na ně náhodou v noci převalím, manželka má ještě dnes obtisknutou kliku ze dveří na stehně. A trauma mám taky, když vjíždím na křižovatku, tak i když jsem na hlavní, tak zpomalím a  hlídám si vedlejší silnice, aby do mně nějakej blbec nepraštil.

+4/0
13.5.2014 16:39

J37a29n 10K49o25t41l73í85n 9969354565687

Děti měl(i) ? Jste si jistí.....? X

+1/0
13.5.2014 16:35

M59a80r60t96i60n 75K47u88b43a 6714122397156

Tak se měli pojistit když chtěj prachy!

+1/−6
13.5.2014 16:10

S13t43e26p85a43n 14T54o45t50h 8548889815188

??? muzes tento plk nejak rozvest??? kdo se mel nechat pojistit???

+1/0
13.5.2014 16:16

L57u37m61i60r 68N48o94v65a35k 8211123816928

pojistit se měl ten řidič, když neumí řídit... teď ať cáluje, klukovi zničil dětství... minimálně...

+2/−7
13.5.2014 16:40

V18l82a48d69i64m26í69r 44H22r97u57b10ý 1634311117322

Jenže oni nežalují řidiče, žalují firmu, které to auto patřilo. A to auto pojištěné (povinné ručení) bylo. Váš výkřik nechápu.

+3/0
13.5.2014 17:16

V18l36a71s24t51i27m20i37l 81P12l62a44c49h76ý 5315238134503

rodina má zřejmě špatného právního poradce, protože škoda se vyčísluje dle platných předpisů v době škody. Prostě to zkouší podle aktuálního občanského zákoníku a možnosti vymoci si velké odškodné. P. S. Je mi líto toho chlapce, za to co si prožil.

+6/0
13.5.2014 16:03

S95t70e96p80a88n 71T22o73t45h 8398149605158

takze trvalou psychickou ujmu meli predem predpokladat a rici, ted je to ok, ale za roku to dobry nebude?? Hmmm, to jiste tak funguje.

+1/0
13.5.2014 16:15

J27a92n 42K27l84i40m66c50a89k 8722203867624

Na peníze mají nárok, ale podle mne pokud řidič nebyl pod vlive alkoholu nebo drog tak tento nárok by měl být vznesen vůči pojišťovně. Pojišťovna se samozřejmě bude vymlouvat, že to není nárok vůči nim - ale JE.

+4/0
13.5.2014 16:00

J63a34n 93K44l75i43m95c23a34k 8402353367464

Jo, a 600.000,- je docela málo vzhledem k věku chlapce. Podle mne by se měli poradit s někým, kdo má v této věci zkušenosti.

+4/0
13.5.2014 16:02

J10a11n 77K81ř79í33ž 6315963455518

Vidím to taky tak!

V kulturně vyspělém státě-typicky USA či Německo-vy vytřískali majlant.

0/0
13.5.2014 18:49

J16o59s46e82f 45J98ů15z97a 1858938363187

Myslím, že vznesli nárok správně, a pokud uspějí, je věcí mezi viníkem a pojišťovnou, jestli to pojišťovna zaplatí.

+3/0
13.5.2014 16:44

V87l78a10d62i69m63í90r 91H62r16u89b47ý 1404651727172

To bych se neodvážil tvrdit. Plnění (náhradu škody) jim má poskytnout pojišťovna, u které je viník ze zákona pojištěný. Až v případě, že nárokované plnění pojišťovna neposkytne, pak má smysl podívat nějaké žaloby, ovšem buď na viníka (řidič), nebo případně na tu pojišťovnu. Žalovat majitele auta (firmu), v tom postrádám logiku - představte si, že půjčíte své auto kamarádovi, on s ním někoho nabourá ten někdo bude vás žalovat o náhradu škody.

+2/0
13.5.2014 17:20

Z91d86e64n64e27k 82B87e84d39n59a59r 7237296427499

Taky si myslím, že by se na to mělo vztahovat povinné ručení.

+3/0
13.5.2014 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.