Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodina zraněného dítěte chce za noční běsy od viníka nehody 600 tisíc

Kvůli následkům dopravní nehody žaluje rodina zraněného chlapce o 600 tisíc korun královédvorskou společnost Carla. Její automobil před čtyřmi lety u Hradce Králové narazil do mikrobusu plného dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77a97n 42K79r91p18e32c 5106783654412

vidim spravne ze sedadla nejsou vybavena bezpecnostnimi pasy? to je legalni? a kdyz je to legalni, je to zodpovedne? do neceho takoveho bych sve dite neposadil.

0/0
14.5.2014 9:59

L89u75c67i21e 87J29i11ř28í37k58o66v70á 4579593202793

Doufám, že to dobře dopadne...tedy nejen, že dostanou patřičné odškodnění, ale také že se z toho ošklivého kruhu dostanouR^V

0/−1
13.5.2014 19:42

L23u70b87o38š 10D95o31č69e94k17a78l 3492192893

Jestli se na to vztahuje zákonné pojištění,nevím,ale zdražovalo se proto,že pojišťovny budou platit i následky nehod,včetně léčení.Na druhou stranu,když jde vysoudit náhradu za trauma způsobené pohledem na klacek pověšený v hospodě na zdi někde v Náchodě,tak proč ne.

+1/−1
13.5.2014 17:21

V97l71a14d13i31m97í87r 19H57r77u81b38ý 1984181217372

Pokud mají nějaké nároky na odškodnění v souvislosti s nehodou, tak by je v první řadě měli uplatňovat u pojišťovny viníka - z povinného ručení. Rovnou dávat žalobu na provozovatele vozidla, to mi připadá trochu divoké.

+6/0
13.5.2014 16:40

M83i29l80o37š 18K38o90l37m41a93n 6546963257792

Nejsem znalý právních kliček v zákonech, ale pokud by to takto zpětně šlo uplatňovat nějaké odškodné, tak bych se taky přihlásil. Před asi 40 roky do našeho auta najel řidič z vedlejší silnice. Pojišťovna zaplatila pouze auto, ale nic víc. Děti byli lehce pořezané v obličeji a mají viditelné jizvičky dodnes, mě bolí žebra, když se na ně náhodou v noci převalím, manželka má ještě dnes obtisknutou kliku ze dveří na stehně. A trauma mám taky, když vjíždím na křižovatku, tak i když jsem na hlavní, tak zpomalím a  hlídám si vedlejší silnice, aby do mně nějakej blbec nepraštil.

+4/0
13.5.2014 16:39

J49a61n 18K46o59t93l65í54n 9389224915147

Děti měl(i) ? Jste si jistí.....? X

+1/0
13.5.2014 16:35

M23a19r56t70i95n 23K58u66b33a 6594672817806

Tak se měli pojistit když chtěj prachy!

+1/−6
13.5.2014 16:10

S68t79e76p71a37n 53T89o92t76h 8388309295618

??? muzes tento plk nejak rozvest??? kdo se mel nechat pojistit???

+1/0
13.5.2014 16:16

L57u26m71i39r 90N67o44v14a25k 8811793706968

pojistit se měl ten řidič, když neumí řídit... teď ať cáluje, klukovi zničil dětství... minimálně...

+2/−7
13.5.2014 16:40

V40l48a58d55i89m92í36r 65H90r23u87b81ý 1114681127202

Jenže oni nežalují řidiče, žalují firmu, které to auto patřilo. A to auto pojištěné (povinné ručení) bylo. Váš výkřik nechápu.

+3/0
13.5.2014 17:16

V45l79a36s50t44i65m42i94l 93P67l98a46c75h53ý 5975968104393

rodina má zřejmě špatného právního poradce, protože škoda se vyčísluje dle platných předpisů v době škody. Prostě to zkouší podle aktuálního občanského zákoníku a možnosti vymoci si velké odškodné. P. S. Je mi líto toho chlapce, za to co si prožil.

+6/0
13.5.2014 16:03

S22t50e44p31a47n 36T92o95t65h 8128829565898

takze trvalou psychickou ujmu meli predem predpokladat a rici, ted je to ok, ale za roku to dobry nebude?? Hmmm, to jiste tak funguje.

+1/0
13.5.2014 16:15

J98a41n 93K78l11i52m30c62a74k 8162623617314

Na peníze mají nárok, ale podle mne pokud řidič nebyl pod vlive alkoholu nebo drog tak tento nárok by měl být vznesen vůči pojišťovně. Pojišťovna se samozřejmě bude vymlouvat, že to není nárok vůči nim - ale JE.

+4/0
13.5.2014 16:00

J92a89n 88K46l25i89m81c70a56k 8602743247424

Jo, a 600.000,- je docela málo vzhledem k věku chlapce. Podle mne by se měli poradit s někým, kdo má v této věci zkušenosti.

+4/0
13.5.2014 16:02

J98a57n 48K98ř39í21ž 6475773105148

Vidím to taky tak!

V kulturně vyspělém státě-typicky USA či Německo-vy vytřískali majlant.

0/0
13.5.2014 18:49

J81o74s95e53f 79J76ů46z44a 1818688253437

Myslím, že vznesli nárok správně, a pokud uspějí, je věcí mezi viníkem a pojišťovnou, jestli to pojišťovna zaplatí.

+3/0
13.5.2014 16:44

V12l16a29d86i92m73í28r 52H80r29u63b68ý 1524711247752

To bych se neodvážil tvrdit. Plnění (náhradu škody) jim má poskytnout pojišťovna, u které je viník ze zákona pojištěný. Až v případě, že nárokované plnění pojišťovna neposkytne, pak má smysl podívat nějaké žaloby, ovšem buď na viníka (řidič), nebo případně na tu pojišťovnu. Žalovat majitele auta (firmu), v tom postrádám logiku - představte si, že půjčíte své auto kamarádovi, on s ním někoho nabourá ten někdo bude vás žalovat o náhradu škody.

+2/0
13.5.2014 17:20

Z76d51e23n53e91k 85B17e71d29n45a11r 7937196267919

Taky si myslím, že by se na to mělo vztahovat povinné ručení.

+3/0
13.5.2014 15:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.