Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodina zraněného dítěte chce za noční běsy od viníka nehody 600 tisíc

Kvůli následkům dopravní nehody žaluje rodina zraněného chlapce o 600 tisíc korun královédvorskou společnost Carla. Její automobil před čtyřmi lety u Hradce Králové narazil do mikrobusu plného dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a80n 22K96r68p70e16c 5126943264362

vidim spravne ze sedadla nejsou vybavena bezpecnostnimi pasy? to je legalni? a kdyz je to legalni, je to zodpovedne? do neceho takoveho bych sve dite neposadil.

0/0
14.5.2014 9:59

L33u38c34i51e 55J37i74ř23í67k97o13v95á 4899733622613

Doufám, že to dobře dopadne...tedy nejen, že dostanou patřičné odškodnění, ale také že se z toho ošklivého kruhu dostanouR^V

0/−1
13.5.2014 19:42

L58u58b98o73š 55D86o71č51e64k44a68l 3152312613

Jestli se na to vztahuje zákonné pojištění,nevím,ale zdražovalo se proto,že pojišťovny budou platit i následky nehod,včetně léčení.Na druhou stranu,když jde vysoudit náhradu za trauma způsobené pohledem na klacek pověšený v hospodě na zdi někde v Náchodě,tak proč ne.

+1/−1
13.5.2014 17:21

V88l60a74d31i25m19í57r 70H72r35u92b80ý 1644431387822

Pokud mají nějaké nároky na odškodnění v souvislosti s nehodou, tak by je v první řadě měli uplatňovat u pojišťovny viníka - z povinného ručení. Rovnou dávat žalobu na provozovatele vozidla, to mi připadá trochu divoké.

+6/0
13.5.2014 16:40

M18i10l78o96š 53K50o45l67m36a58n 6826473787132

Nejsem znalý právních kliček v zákonech, ale pokud by to takto zpětně šlo uplatňovat nějaké odškodné, tak bych se taky přihlásil. Před asi 40 roky do našeho auta najel řidič z vedlejší silnice. Pojišťovna zaplatila pouze auto, ale nic víc. Děti byli lehce pořezané v obličeji a mají viditelné jizvičky dodnes, mě bolí žebra, když se na ně náhodou v noci převalím, manželka má ještě dnes obtisknutou kliku ze dveří na stehně. A trauma mám taky, když vjíždím na křižovatku, tak i když jsem na hlavní, tak zpomalím a  hlídám si vedlejší silnice, aby do mně nějakej blbec nepraštil.

+4/0
13.5.2014 16:39

J71a40n 54K61o75t50l17í39n 9979404455487

Děti měl(i) ? Jste si jistí.....? X

+1/0
13.5.2014 16:35

M11a38r11t30i92n 90K86u31b15a 6844952307826

Tak se měli pojistit když chtěj prachy!

+1/−6
13.5.2014 16:10

S91t17e34p85a56n 82T97o86t35h 8558889185348

??? muzes tento plk nejak rozvest??? kdo se mel nechat pojistit???

+1/0
13.5.2014 16:16

L87u75m16i66r 91N48o98v23a14k 8951663966568

pojistit se měl ten řidič, když neumí řídit... teď ať cáluje, klukovi zničil dětství... minimálně...

+2/−7
13.5.2014 16:40

V62l53a87d26i50m34í68r 65H55r67u25b32ý 1724531877652

Jenže oni nežalují řidiče, žalují firmu, které to auto patřilo. A to auto pojištěné (povinné ručení) bylo. Váš výkřik nechápu.

+3/0
13.5.2014 17:16

V12l50a75s73t14i81m61i42l 39P77l38a37c43h92ý 5925308884893

rodina má zřejmě špatného právního poradce, protože škoda se vyčísluje dle platných předpisů v době škody. Prostě to zkouší podle aktuálního občanského zákoníku a možnosti vymoci si velké odškodné. P. S. Je mi líto toho chlapce, za to co si prožil.

+6/0
13.5.2014 16:03

S84t51e34p80a66n 71T67o10t28h 8208609985768

takze trvalou psychickou ujmu meli predem predpokladat a rici, ted je to ok, ale za roku to dobry nebude?? Hmmm, to jiste tak funguje.

+1/0
13.5.2014 16:15

J26a35n 68K25l39i64m55c80a87k 8492163647174

Na peníze mají nárok, ale podle mne pokud řidič nebyl pod vlive alkoholu nebo drog tak tento nárok by měl být vznesen vůči pojišťovně. Pojišťovna se samozřejmě bude vymlouvat, že to není nárok vůči nim - ale JE.

+4/0
13.5.2014 16:00

J94a90n 36K27l33i32m38c52a64k 8972803597264

Jo, a 600.000,- je docela málo vzhledem k věku chlapce. Podle mne by se měli poradit s někým, kdo má v této věci zkušenosti.

+4/0
13.5.2014 16:02

J93a16n 41K23ř60í23ž 6285273395608

Vidím to taky tak!

V kulturně vyspělém státě-typicky USA či Německo-vy vytřískali majlant.

0/0
13.5.2014 18:49

J27o66s34e14f 58J34ů38z70a 1468418603177

Myslím, že vznesli nárok správně, a pokud uspějí, je věcí mezi viníkem a pojišťovnou, jestli to pojišťovna zaplatí.

+3/0
13.5.2014 16:44

V60l15a37d83i43m75í54r 87H82r13u26b58ý 1144391857802

To bych se neodvážil tvrdit. Plnění (náhradu škody) jim má poskytnout pojišťovna, u které je viník ze zákona pojištěný. Až v případě, že nárokované plnění pojišťovna neposkytne, pak má smysl podívat nějaké žaloby, ovšem buď na viníka (řidič), nebo případně na tu pojišťovnu. Žalovat majitele auta (firmu), v tom postrádám logiku - představte si, že půjčíte své auto kamarádovi, on s ním někoho nabourá ten někdo bude vás žalovat o náhradu škody.

+2/0
13.5.2014 17:20

Z18d91e13n92e75k 72B95e66d16n64a13r 7477156727519

Taky si myslím, že by se na to mělo vztahovat povinné ručení.

+3/0
13.5.2014 15:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.