Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dlužník vyhrožoval exekutorce zmrzačením, soud ho potrestal podmínkou

Za brutální vyhrožování soudní exekutorce potrestal hradecký krajský soud Jiřího Bezděka z Brna dvěma lety vězení s podmíněným tříletým odkladem s dohledem. Třiačtyřicetiletý muž tvrdil, že brutalitami v dopisech chtěl pouze zviditelnit vlastní právní rozbor exekučního řádu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88á20n 13B60a32d53i34o36v68s12k69ý 2929494516286

Exekuce by meli probíhat přiměřeně. To je proste fakt. Lide by zase meli znat trochu terminologii. Obstavit jeste neznamená prodat. "Obstavi se" aby povinny nemohl prodat. Slušný exekutor by se měl zeptat slušného věřitele jestli ted když je majetek zablokován a nehrozí, ze se jej dlužník zbaví, tisk jestli bude souhlasit s nejakym rozumným kalendářem. Slušný a normální věřitel rekne ano. Dokonce si umím představit, ze by stát mohl vic začít říkat co je to přiměřeně protože prodat něco 20 až 100 krát vyšší hodnoty jen proto, ze nemám ted hned 27 není v zajmu společnosti a dokonce si myslím, ze ani věřitele. Další problém je, ze v některých družstvech meji otřesné stanovy, kdy existence exekuce znamená důvod pro zrušeni členství. To už jako proč? Proč si to rám lide dávají. KAŽDÉMU se to muze jednou přihodit. I společnost by měla byt vic tolerantní a takovému cloveku to zbytečně ne zhoršovat. Další. Zaměstnavatele. Dlužník říká: ja nemuzu mít exekuci na plat protože me zaměstnavatel vyhodí. Proč? Když ten člověk odvede svoji práci tak co koho do toho, ze ma exekuci? Mnoho lidi tady nadává na exukutorskou mafii. Existuji excesy, které tomu oprávněně zavdavaji příčinu, ale cela otázka dluhu, jejich vzniku, způsobu řešení a co nejširší společenské vhodnosti řešení dluhu se proste NEDÁ zjednodušit na jediného "nepřítele" exekutora protože se velice lehce muze stát, ze se s vaničkou vylije i dítě.

+1/0
20.5.2014 16:03

P91e97t48r 44T26u22n62k77a 3319199586865

No,  tak  nějak  to  přehnal,, exekutorkA,, ta  to  zneužije  ve  svůj  prospěch.Já  to  dělám  jednoduše,  já  jen  předem  3X  upozorním a  když  mi  Police  atd.  špatně  odpoví, tak  jednám.Jako  bratr pro ji  matky, nechal ji  ležet  přes  noc  mrtvou a  před  ní  mi  vykrádal  rod.dům, danému lékaři  řekl, že  jeho  sestra  nemá  nikoho, zatajil  mě-jako syna. Když  jsem  druhý  den  přijel, volal  jsem  Policii ČR, přijel  nějaký  otrapa, když  jsem  to  dal  vyšetřovat, Policie  mi  špatně  odpověděla, za  to  dostal  strýc ode  mě,  jen  3  měsíce života.Samozřejmě, že  Policie  mi  nemůže  nic  dokázat, jak  to  dělám.Takových případů  mám  více, když  mě  někdo  naštve a nemám  dovolání, dávám  už  potom  já  rozsudek.Otec  když  zemřel  sajimavou  smrtí, Police-STB  mě  opět  špatně  odpověděla, dotyčný  měl  hold  smůlu.

0/0
20.5.2014 13:04

P18e79t13r 10V70i22n73t45r63l52í54k 3116144221

exekuce byla dobrá věc do doby, než se z toho stal odporný byznys, jedna věc je, že se lidé naučili žít na dluh aniž by na to měli, pokud na to nemám, tak si na to nepůjčím, nicméně jak chce člověk žít v dnešní situaci, když nemá zaručenou práci a musí platit daně? je to těžké, pokud má člověk dluh 30k, je přece nenormální mu obestavět 100x dražší majetek Rv je to pořád půl na půl, lehce se půjčí, těžko vrátí...

+2/0
20.5.2014 13:01

I92v68a14n 26R65a84d29o57u70š 9132221458664

Asi nikdo nic nemá proti tomu, že pokud někdo dluží, je normální to splatit. Co ale není normální je vtrhnout do cizího bytu a tam si vybírat věci, které se jim hodí, jenom s odůvodněním, že si myslí, že tam dlužník cosi ukrývá.

Kvůli pár tisícům obstaví dům a pak ho klidně prodají kamarádům za pár kaček a nikdo s tím nic nedělá. Nějaká kárná žaloba nebo jiná forma pokusu o trest je každému k smíchu.

Upřímně řečeno se nedivím lidem, kteří na takové parazity poštvou psa, asi bych reagoval podobně. Je to smutné, ale práva se v naší zemi dovolá už asi jen hrstka pracháčů nebo lobbistů, nebo jak si říkají ;-(

+2/−3
20.5.2014 12:40

J74a20n 87Z92e12l45e45n53k33a 2686406578285

Ty debilní kecy soudců mě už delší dobu štvou:

"Za celý včerejší den neprojevil lítost. Soud očekával, že se paní doktorce omluví, ale nic podobného nezaznělo."

A proč by se té exekutorské krávě měl omlouvat a ještě projevovat lítost? ;-€ Za co? To "projevování lítosti" neustále omílané dogma. Kdybych byl takto obžalovaný já, tak bych nejen neprojevil lítost, ale ještě bych té exekutorské svini něci pěkně peprného řekl.

Další "perla":

"...nechci říct, že takové jednání by mělo být tolerováno. Chceme dát obžalovanému šanci, aby si uvědomil nesprávnost svého jednání..."

V čem je to jeho jednání "nesprávné"? V tom, že prostě vzal věc do svých rukou? V tom, že nebylo dodrženo nějaké přiblblé formální znění zákona, který naopak nahrává exekutorské mafii? Pan soudce je nejspíš formalistický moralista, kterému naprosto uniká podstata případu. Obstavit podíl 1,5 mil. kvůli dluhu ve výši 27 tisíc je svinstvo. Kdy už konečně tahle justičně-exekutorská mafie půjde do háje? Jedině tehdy, když se jim rázně postavíme.

+2/−6
20.5.2014 12:35

M14i87c75h47a96l 44T31e33s53a58ř 4608652340381

Můžu se prosím zeptat, jaký postup by NEBYL svinstvo, pokud ten podíl v družstvu třeba byla jediná věc, která měla nějakou cenu?

+1/0
20.5.2014 12:47

J38a46n 76Z89e64l14e47n62k56a 2696506188645

U tak malých částek je lepší, když tuto částku prostě vyinkasují z běžného účtu, nebo nařídí např. srážky ze mzdy po tisícovce. Ale oni ne. Hned obstavují celý majetek.

+1/0
20.5.2014 12:56

V60í87t 34G37a55b96r61i96e53l 5204733686907

Nezaměstnaný a na účtu asi vůbec nic. Proč by si jinak půjčoval?

0/0
20.5.2014 12:57

M22i23c25h58a32l 68T72e16s98a76ř 4438142360191

Realita je taková, že pokud to můžou vymoci jen obstavením běžného účtu nebo třeba stavebního spoření, tak to rádi udělají, protože je to pro ně levné a rychlé. Zabavování nějakého harampádí z bytu obvykle nikam nevede (nicméně udělat se musí, pokud si to právněný přeje) a obstavení nějakého podílu v družstvu je zase pakárna na dlouhé lokte. Věřit mi to nemusíte, netvrdím že to tak je ve 100% případů, ale obvykle to tak prostě chodí.

0/0
20.5.2014 13:07

J65a56n 27K34r38p42e83c 5426983254122

nikdo, ani on nema podil v druzstvu za 1,5 mil. druzstevni byt patri druzstvu, nikomu jinemu. to si uvedomte. on mel pouze pravo uzivani bytu, tak jako kazdy jiny dryzstevnik v bytovem druzstvu a onen clensky podil v druzstvu cita max desitky tisic, spise ale jedotky. toto si mnoho lidi neuvedomuje, ze hypoteticka cena druztevniho bytu je pouze trzni cena jeho clenskeho podilu. nikdo jiny nez druzstvo s timto bytem nemuze jako s bytem nakladat a tudiz nemuze byt ani exekucne zabaven, pokud neni exekuce vyhlasena na druzstvo. pokud je exekuce na podilnika/druztevnika, postihuje se prave jen jeho clensky podil a tudiz pravo byt uzivat. bezna chyba neprilis inteligentnich dluzniku. takze se uklidnete, dovzdelejte se a pak muzete srset ohen a siru. nechapu jak se muze nekdo zastavat takoveho blbeho ksindlu. asi vite ke komu patrite.

0/0
21.5.2014 8:29

V63í14t 37G84a28b71r17i98e51l 5894313136347

1. Neměl si půjčovat

2. Měl jít bručet

+5/0
20.5.2014 12:27

M11i77l12a64n 83B54u29r11g45e41r 8144780290817

Mě může dojmout, jak se z exekutorů vytvářejí hyeny. Chudáci jsou podle médií lidé, kteří si půjčují na každou blbost, dluhy nesplácejí a s věřiteli nekomunikují. Zajímalo by mě, jestli by tito lidé byli shovívaví i vůči zaměstnavateli, ze kterého nemohou dostat dlužnou mzdu. Exekutoři plní pouze soudní rozhodnutí a nejsou to samozvaní Jánošíci naruby, kteří chudým berou a bohatým dávají.

+2/0
20.5.2014 12:27

M41i84r57e23k 97K22o94v28a40c86i86k 5361681431617

Nechci se toho magora zastávat, ale co jsem četl, tak ten chlap dlužil 27 tisíc, které pravidelně uplácel, splatil 19 tisíc, exekuce běžela naprosto v pohodě načež mu exekutorka obstavila podíl v bytovém družstvu za 1.5 mega... To je normální???

+4/−2
20.5.2014 11:10

M45a87r61t32i26n 55V35á76c10l86a78v 3234668313100

Ne, to není normální a normální není ani mnoho dalších věcí, které dělají exekutoři. Například zabavování majetku, který zjevně nepatří, ani nemůže patřit dlužníkovi. Je třeba proti této dluhové mašinérii rázně postupovat.

+6/0
20.5.2014 12:24

J57a65n 46K40r32p50e38c 5916193184152

no jo, jsou to hanebny parchanti, chteji po lidech aby platili sve dluhy. to by jim nemelo prochazet, co?

0/0
21.5.2014 8:34

T69o89m24á38š 24K21n67a65i57f79l 6803620727550

6 exekuci mel na sobe... To nejspíš 27 tisoc nebude...

+5/0
20.5.2014 12:31

J63á83n 70B43a83d55i72o28v82s31k50ý 2959454916326

Pokud to bylo takhle tak to normální není a exekutor by měl přijít o licenci. Pokud to bylo takhle.

+1/0
20.5.2014 14:47

J52a78n 52K27r55p65e21c 5486843754202

svata prostoto, dalsi hlas lidu ktery vi co je a neni spravne, ovsem bez zakladni znalosti problemu...

0/0
21.5.2014 8:32

J57a18n 51K28r94p91e89c 5756473794942

to je samozrejme totalni blbost. jelikoz nepredpokladam ze mate vubec zakladni povedomi o cem mluvite, spokojte se s takovym konstatovanim a nesnazte se to pochopit, bylo by to na vas moc.

0/0
21.5.2014 8:33

R18o62m44a86n 86P67o73l42á77č28e44k 1220786360635

Až lidi nebudou půjčovat na kraviny, nebudou dlužit a exekutoři přijdou na buben. Jo tohle je hodně vzdálené.

Hlavně by se měli lidé naučit. DLUHY SE PLATÍ.

+4/−1
20.5.2014 10:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.