Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dlužník vyhrožoval exekutorce zmrzačením, soud ho potrestal podmínkou

Za brutální vyhrožování soudní exekutorce potrestal hradecký krajský soud Jiřího Bezděka z Brna dvěma lety vězení s podmíněným tříletým odkladem s dohledem. Třiačtyřicetiletý muž tvrdil, že brutalitami v dopisech chtěl pouze zviditelnit vlastní právní rozbor exekučního řádu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25á41n 86B19a15d69i33o25v14s41k63ý 2179154806516

Exekuce by meli probíhat přiměřeně. To je proste fakt. Lide by zase meli znat trochu terminologii. Obstavit jeste neznamená prodat. "Obstavi se" aby povinny nemohl prodat. Slušný exekutor by se měl zeptat slušného věřitele jestli ted když je majetek zablokován a nehrozí, ze se jej dlužník zbaví, tisk jestli bude souhlasit s nejakym rozumným kalendářem. Slušný a normální věřitel rekne ano. Dokonce si umím představit, ze by stát mohl vic začít říkat co je to přiměřeně protože prodat něco 20 až 100 krát vyšší hodnoty jen proto, ze nemám ted hned 27 není v zajmu společnosti a dokonce si myslím, ze ani věřitele. Další problém je, ze v některých družstvech meji otřesné stanovy, kdy existence exekuce znamená důvod pro zrušeni členství. To už jako proč? Proč si to rám lide dávají. KAŽDÉMU se to muze jednou přihodit. I společnost by měla byt vic tolerantní a takovému cloveku to zbytečně ne zhoršovat. Další. Zaměstnavatele. Dlužník říká: ja nemuzu mít exekuci na plat protože me zaměstnavatel vyhodí. Proč? Když ten člověk odvede svoji práci tak co koho do toho, ze ma exekuci? Mnoho lidi tady nadává na exukutorskou mafii. Existuji excesy, které tomu oprávněně zavdavaji příčinu, ale cela otázka dluhu, jejich vzniku, způsobu řešení a co nejširší společenské vhodnosti řešení dluhu se proste NEDÁ zjednodušit na jediného "nepřítele" exekutora protože se velice lehce muze stát, ze se s vaničkou vylije i dítě.

+1/0
20.5.2014 16:03

P23e60t81r 15T47u37n78k97a 3509989226585

No,  tak  nějak  to  přehnal,, exekutorkA,, ta  to  zneužije  ve  svůj  prospěch.Já  to  dělám  jednoduše,  já  jen  předem  3X  upozorním a  když  mi  Police  atd.  špatně  odpoví, tak  jednám.Jako  bratr pro ji  matky, nechal ji  ležet  přes  noc  mrtvou a  před  ní  mi  vykrádal  rod.dům, danému lékaři  řekl, že  jeho  sestra  nemá  nikoho, zatajil  mě-jako syna. Když  jsem  druhý  den  přijel, volal  jsem  Policii ČR, přijel  nějaký  otrapa, když  jsem  to  dal  vyšetřovat, Policie  mi  špatně  odpověděla, za  to  dostal  strýc ode  mě,  jen  3  měsíce života.Samozřejmě, že  Policie  mi  nemůže  nic  dokázat, jak  to  dělám.Takových případů  mám  více, když  mě  někdo  naštve a nemám  dovolání, dávám  už  potom  já  rozsudek.Otec  když  zemřel  sajimavou  smrtí, Police-STB  mě  opět  špatně  odpověděla, dotyčný  měl  hold  smůlu.

0/0
20.5.2014 13:04

P71e52t96r 88V98i65n36t38r75l47í90k 3726284981

exekuce byla dobrá věc do doby, než se z toho stal odporný byznys, jedna věc je, že se lidé naučili žít na dluh aniž by na to měli, pokud na to nemám, tak si na to nepůjčím, nicméně jak chce člověk žít v dnešní situaci, když nemá zaručenou práci a musí platit daně? je to těžké, pokud má člověk dluh 30k, je přece nenormální mu obestavět 100x dražší majetek Rv je to pořád půl na půl, lehce se půjčí, těžko vrátí...

+2/0
20.5.2014 13:01

I51v25a28n 45R12a36d33o29u87š 9302161568644

Asi nikdo nic nemá proti tomu, že pokud někdo dluží, je normální to splatit. Co ale není normální je vtrhnout do cizího bytu a tam si vybírat věci, které se jim hodí, jenom s odůvodněním, že si myslí, že tam dlužník cosi ukrývá.

Kvůli pár tisícům obstaví dům a pak ho klidně prodají kamarádům za pár kaček a nikdo s tím nic nedělá. Nějaká kárná žaloba nebo jiná forma pokusu o trest je každému k smíchu.

Upřímně řečeno se nedivím lidem, kteří na takové parazity poštvou psa, asi bych reagoval podobně. Je to smutné, ale práva se v naší zemi dovolá už asi jen hrstka pracháčů nebo lobbistů, nebo jak si říkají ;-(

+2/−3
20.5.2014 12:40

J54a45n 42Z45e20l91e21n61k72a 2166526638515

Ty debilní kecy soudců mě už delší dobu štvou:

"Za celý včerejší den neprojevil lítost. Soud očekával, že se paní doktorce omluví, ale nic podobného nezaznělo."

A proč by se té exekutorské krávě měl omlouvat a ještě projevovat lítost? ;-€ Za co? To "projevování lítosti" neustále omílané dogma. Kdybych byl takto obžalovaný já, tak bych nejen neprojevil lítost, ale ještě bych té exekutorské svini něci pěkně peprného řekl.

Další "perla":

"...nechci říct, že takové jednání by mělo být tolerováno. Chceme dát obžalovanému šanci, aby si uvědomil nesprávnost svého jednání..."

V čem je to jeho jednání "nesprávné"? V tom, že prostě vzal věc do svých rukou? V tom, že nebylo dodrženo nějaké přiblblé formální znění zákona, který naopak nahrává exekutorské mafii? Pan soudce je nejspíš formalistický moralista, kterému naprosto uniká podstata případu. Obstavit podíl 1,5 mil. kvůli dluhu ve výši 27 tisíc je svinstvo. Kdy už konečně tahle justičně-exekutorská mafie půjde do háje? Jedině tehdy, když se jim rázně postavíme.

+2/−6
20.5.2014 12:35

M78i51c75h75a69l 19T86e47s85a63ř 4798142960851

Můžu se prosím zeptat, jaký postup by NEBYL svinstvo, pokud ten podíl v družstvu třeba byla jediná věc, která měla nějakou cenu?

+1/0
20.5.2014 12:47

J34a51n 64Z76e81l52e10n80k92a 2426116798795

U tak malých částek je lepší, když tuto částku prostě vyinkasují z běžného účtu, nebo nařídí např. srážky ze mzdy po tisícovce. Ale oni ne. Hned obstavují celý majetek.

+1/0
20.5.2014 12:56

V16í46t 78G18a75b80r59i56e80l 5524223606967

Nezaměstnaný a na účtu asi vůbec nic. Proč by si jinak půjčoval?

0/0
20.5.2014 12:57

M68i27c68h80a62l 40T23e16s85a19ř 4188392690211

Realita je taková, že pokud to můžou vymoci jen obstavením běžného účtu nebo třeba stavebního spoření, tak to rádi udělají, protože je to pro ně levné a rychlé. Zabavování nějakého harampádí z bytu obvykle nikam nevede (nicméně udělat se musí, pokud si to právněný přeje) a obstavení nějakého podílu v družstvu je zase pakárna na dlouhé lokte. Věřit mi to nemusíte, netvrdím že to tak je ve 100% případů, ale obvykle to tak prostě chodí.

0/0
20.5.2014 13:07

J50a96n 58K43r73p88e38c 5806103164542

nikdo, ani on nema podil v druzstvu za 1,5 mil. druzstevni byt patri druzstvu, nikomu jinemu. to si uvedomte. on mel pouze pravo uzivani bytu, tak jako kazdy jiny dryzstevnik v bytovem druzstvu a onen clensky podil v druzstvu cita max desitky tisic, spise ale jedotky. toto si mnoho lidi neuvedomuje, ze hypoteticka cena druztevniho bytu je pouze trzni cena jeho clenskeho podilu. nikdo jiny nez druzstvo s timto bytem nemuze jako s bytem nakladat a tudiz nemuze byt ani exekucne zabaven, pokud neni exekuce vyhlasena na druzstvo. pokud je exekuce na podilnika/druztevnika, postihuje se prave jen jeho clensky podil a tudiz pravo byt uzivat. bezna chyba neprilis inteligentnich dluzniku. takze se uklidnete, dovzdelejte se a pak muzete srset ohen a siru. nechapu jak se muze nekdo zastavat takoveho blbeho ksindlu. asi vite ke komu patrite.

0/0
21.5.2014 8:29

V33í46t 38G52a98b51r25i84e82l 5824223216787

1. Neměl si půjčovat

2. Měl jít bručet

+5/0
20.5.2014 12:27

M36i59l17a76n 76B42u20r65g23e83r 8384670840477

Mě může dojmout, jak se z exekutorů vytvářejí hyeny. Chudáci jsou podle médií lidé, kteří si půjčují na každou blbost, dluhy nesplácejí a s věřiteli nekomunikují. Zajímalo by mě, jestli by tito lidé byli shovívaví i vůči zaměstnavateli, ze kterého nemohou dostat dlužnou mzdu. Exekutoři plní pouze soudní rozhodnutí a nejsou to samozvaní Jánošíci naruby, kteří chudým berou a bohatým dávají.

+2/0
20.5.2014 12:27

M89i14r53e26k 93K66o59v84a29c62i89k 5951851261157

Nechci se toho magora zastávat, ale co jsem četl, tak ten chlap dlužil 27 tisíc, které pravidelně uplácel, splatil 19 tisíc, exekuce běžela naprosto v pohodě načež mu exekutorka obstavila podíl v bytovém družstvu za 1.5 mega... To je normální???

+4/−2
20.5.2014 11:10
Foto

M12a24r66t22i42n 34V66á19c50l96a73v 3954548943630

Ne, to není normální a normální není ani mnoho dalších věcí, které dělají exekutoři. Například zabavování majetku, který zjevně nepatří, ani nemůže patřit dlužníkovi. Je třeba proti této dluhové mašinérii rázně postupovat.

+6/0
20.5.2014 12:24

J80a14n 25K54r84p80e87c 5876123974212

no jo, jsou to hanebny parchanti, chteji po lidech aby platili sve dluhy. to by jim nemelo prochazet, co?

0/0
21.5.2014 8:34

T93o25m73á19š 51K76n51a60i17f92l 6703720457610

6 exekuci mel na sobe... To nejspíš 27 tisoc nebude...

+5/0
20.5.2014 12:31

J72á89n 41B31a42d63i96o98v61s30k94ý 2949894886586

Pokud to bylo takhle tak to normální není a exekutor by měl přijít o licenci. Pokud to bylo takhle.

+1/0
20.5.2014 14:47

J40a94n 65K84r78p32e60c 5546943974762

svata prostoto, dalsi hlas lidu ktery vi co je a neni spravne, ovsem bez zakladni znalosti problemu...

0/0
21.5.2014 8:32

J58a15n 56K17r89p76e69c 5246433124382

to je samozrejme totalni blbost. jelikoz nepredpokladam ze mate vubec zakladni povedomi o cem mluvite, spokojte se s takovym konstatovanim a nesnazte se to pochopit, bylo by to na vas moc.

0/0
21.5.2014 8:33
Foto

R32o65m15a91n 52P53o39l27á34č75e54k 1550116530625

Až lidi nebudou půjčovat na kraviny, nebudou dlužit a exekutoři přijdou na buben. Jo tohle je hodně vzdálené.

Hlavně by se měli lidé naučit. DLUHY SE PLATÍ.

+4/−1
20.5.2014 10:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.