Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dlužník vyhrožoval exekutorce zmrzačením, soud ho potrestal podmínkou

Za brutální vyhrožování soudní exekutorce potrestal hradecký krajský soud Jiřího Bezděka z Brna dvěma lety vězení s podmíněným tříletým odkladem s dohledem. Třiačtyřicetiletý muž tvrdil, že brutalitami v dopisech chtěl pouze zviditelnit vlastní právní rozbor exekučního řádu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36á55n 44B91a39r15d68i65o67v23s16k61ý 6835469979763

Exekuce by meli probíhat přiměřeně. To je proste fakt. Lide by zase meli znat trochu terminologii. Obstavit jeste neznamená prodat. "Obstavi se" aby povinny nemohl prodat. Slušný exekutor by se měl zeptat slušného věřitele jestli ted když je majetek zablokován a nehrozí, ze se jej dlužník zbaví, tisk jestli bude souhlasit s nejakym rozumným kalendářem. Slušný a normální věřitel rekne ano. Dokonce si umím představit, ze by stát mohl vic začít říkat co je to přiměřeně protože prodat něco 20 až 100 krát vyšší hodnoty jen proto, ze nemám ted hned 27 není v zajmu společnosti a dokonce si myslím, ze ani věřitele. Další problém je, ze v některých družstvech meji otřesné stanovy, kdy existence exekuce znamená důvod pro zrušeni členství. To už jako proč? Proč si to rám lide dávají. KAŽDÉMU se to muze jednou přihodit. I společnost by měla byt vic tolerantní a takovému cloveku to zbytečně ne zhoršovat. Další. Zaměstnavatele. Dlužník říká: ja nemuzu mít exekuci na plat protože me zaměstnavatel vyhodí. Proč? Když ten člověk odvede svoji práci tak co koho do toho, ze ma exekuci? Mnoho lidi tady nadává na exukutorskou mafii. Existuji excesy, které tomu oprávněně zavdavaji příčinu, ale cela otázka dluhu, jejich vzniku, způsobu řešení a co nejširší společenské vhodnosti řešení dluhu se proste NEDÁ zjednodušit na jediného "nepřítele" exekutora protože se velice lehce muze stát, ze se s vaničkou vylije i dítě.

+1/0
20.5.2014 16:03

P16e24t80r 30T91u34n68k78a 3689119366935

No,  tak  nějak  to  přehnal,, exekutorkA,, ta  to  zneužije  ve  svůj  prospěch.Já  to  dělám  jednoduše,  já  jen  předem  3X  upozorním a  když  mi  Police  atd.  špatně  odpoví, tak  jednám.Jako  bratr pro ji  matky, nechal ji  ležet  přes  noc  mrtvou a  před  ní  mi  vykrádal  rod.dům, danému lékaři  řekl, že  jeho  sestra  nemá  nikoho, zatajil  mě-jako syna. Když  jsem  druhý  den  přijel, volal  jsem  Policii ČR, přijel  nějaký  otrapa, když  jsem  to  dal  vyšetřovat, Policie  mi  špatně  odpověděla, za  to  dostal  strýc ode  mě,  jen  3  měsíce života.Samozřejmě, že  Policie  mi  nemůže  nic  dokázat, jak  to  dělám.Takových případů  mám  více, když  mě  někdo  naštve a nemám  dovolání, dávám  už  potom  já  rozsudek.Otec  když  zemřel  sajimavou  smrtí, Police-STB  mě  opět  špatně  odpověděla, dotyčný  měl  hold  smůlu.

0/0
20.5.2014 13:04

P92e75t69r 86V50i75n93t37r59l82í91k 3946794911

exekuce byla dobrá věc do doby, než se z toho stal odporný byznys, jedna věc je, že se lidé naučili žít na dluh aniž by na to měli, pokud na to nemám, tak si na to nepůjčím, nicméně jak chce člověk žít v dnešní situaci, když nemá zaručenou práci a musí platit daně? je to těžké, pokud má člověk dluh 30k, je přece nenormální mu obestavět 100x dražší majetek Rv je to pořád půl na půl, lehce se půjčí, těžko vrátí...

+2/0
20.5.2014 13:01

I33v13a38n 33R20a29d24o44u90š 9672421178824

Asi nikdo nic nemá proti tomu, že pokud někdo dluží, je normální to splatit. Co ale není normální je vtrhnout do cizího bytu a tam si vybírat věci, které se jim hodí, jenom s odůvodněním, že si myslí, že tam dlužník cosi ukrývá.

Kvůli pár tisícům obstaví dům a pak ho klidně prodají kamarádům za pár kaček a nikdo s tím nic nedělá. Nějaká kárná žaloba nebo jiná forma pokusu o trest je každému k smíchu.

Upřímně řečeno se nedivím lidem, kteří na takové parazity poštvou psa, asi bych reagoval podobně. Je to smutné, ale práva se v naší zemi dovolá už asi jen hrstka pracháčů nebo lobbistů, nebo jak si říkají ;-(

+2/−3
20.5.2014 12:40

J16a63n 20Z33e59l45e67n39k73a 2296406918965

Ty debilní kecy soudců mě už delší dobu štvou:

"Za celý včerejší den neprojevil lítost. Soud očekával, že se paní doktorce omluví, ale nic podobného nezaznělo."

A proč by se té exekutorské krávě měl omlouvat a ještě projevovat lítost? ;-€ Za co? To "projevování lítosti" neustále omílané dogma. Kdybych byl takto obžalovaný já, tak bych nejen neprojevil lítost, ale ještě bych té exekutorské svini něci pěkně peprného řekl.

Další "perla":

"...nechci říct, že takové jednání by mělo být tolerováno. Chceme dát obžalovanému šanci, aby si uvědomil nesprávnost svého jednání..."

V čem je to jeho jednání "nesprávné"? V tom, že prostě vzal věc do svých rukou? V tom, že nebylo dodrženo nějaké přiblblé formální znění zákona, který naopak nahrává exekutorské mafii? Pan soudce je nejspíš formalistický moralista, kterému naprosto uniká podstata případu. Obstavit podíl 1,5 mil. kvůli dluhu ve výši 27 tisíc je svinstvo. Kdy už konečně tahle justičně-exekutorská mafie půjde do háje? Jedině tehdy, když se jim rázně postavíme.

+2/−6
20.5.2014 12:35

M94i32c81h78a63l 96T37e96s54a76ř 4548642710131

Můžu se prosím zeptat, jaký postup by NEBYL svinstvo, pokud ten podíl v družstvu třeba byla jediná věc, která měla nějakou cenu?

+1/0
20.5.2014 12:47

J82a73n 60Z34e95l81e43n86k53a 2536296818705

U tak malých částek je lepší, když tuto částku prostě vyinkasují z běžného účtu, nebo nařídí např. srážky ze mzdy po tisícovce. Ale oni ne. Hned obstavují celý majetek.

+1/0
20.5.2014 12:56

V29í55t 65G73a64b13r78i37e27l 5484683846627

Nezaměstnaný a na účtu asi vůbec nic. Proč by si jinak půjčoval?

0/0
20.5.2014 12:57

M53i84c77h66a64l 55T15e80s94a35ř 4898552790671

Realita je taková, že pokud to můžou vymoci jen obstavením běžného účtu nebo třeba stavebního spoření, tak to rádi udělají, protože je to pro ně levné a rychlé. Zabavování nějakého harampádí z bytu obvykle nikam nevede (nicméně udělat se musí, pokud si to právněný přeje) a obstavení nějakého podílu v družstvu je zase pakárna na dlouhé lokte. Věřit mi to nemusíte, netvrdím že to tak je ve 100% případů, ale obvykle to tak prostě chodí.

0/0
20.5.2014 13:07

J11a23n 88K94r35p19e77c 5556353344312

nikdo, ani on nema podil v druzstvu za 1,5 mil. druzstevni byt patri druzstvu, nikomu jinemu. to si uvedomte. on mel pouze pravo uzivani bytu, tak jako kazdy jiny dryzstevnik v bytovem druzstvu a onen clensky podil v druzstvu cita max desitky tisic, spise ale jedotky. toto si mnoho lidi neuvedomuje, ze hypoteticka cena druztevniho bytu je pouze trzni cena jeho clenskeho podilu. nikdo jiny nez druzstvo s timto bytem nemuze jako s bytem nakladat a tudiz nemuze byt ani exekucne zabaven, pokud neni exekuce vyhlasena na druzstvo. pokud je exekuce na podilnika/druztevnika, postihuje se prave jen jeho clensky podil a tudiz pravo byt uzivat. bezna chyba neprilis inteligentnich dluzniku. takze se uklidnete, dovzdelejte se a pak muzete srset ohen a siru. nechapu jak se muze nekdo zastavat takoveho blbeho ksindlu. asi vite ke komu patrite.

0/0
21.5.2014 8:29

V87í89t 17G98a14b45r43i84e36l 5964793426677

1. Neměl si půjčovat

2. Měl jít bručet

+5/0
20.5.2014 12:27

M75i62l26a25n 23B73u70r47g73e56r 8984690260357

Mě může dojmout, jak se z exekutorů vytvářejí hyeny. Chudáci jsou podle médií lidé, kteří si půjčují na každou blbost, dluhy nesplácejí a s věřiteli nekomunikují. Zajímalo by mě, jestli by tito lidé byli shovívaví i vůči zaměstnavateli, ze kterého nemohou dostat dlužnou mzdu. Exekutoři plní pouze soudní rozhodnutí a nejsou to samozvaní Jánošíci naruby, kteří chudým berou a bohatým dávají.

+2/0
20.5.2014 12:27

M79i89r37e43k 17K31o40v40a34c26i90k 5861361841197

Nechci se toho magora zastávat, ale co jsem četl, tak ten chlap dlužil 27 tisíc, které pravidelně uplácel, splatil 19 tisíc, exekuce běžela naprosto v pohodě načež mu exekutorka obstavila podíl v bytovém družstvu za 1.5 mega... To je normální???

+4/−2
20.5.2014 11:10
Foto

M46a81r73t26i18n 61V66á43c24l38a20v 3214568273510

Ne, to není normální a normální není ani mnoho dalších věcí, které dělají exekutoři. Například zabavování majetku, který zjevně nepatří, ani nemůže patřit dlužníkovi. Je třeba proti této dluhové mašinérii rázně postupovat.

+6/0
20.5.2014 12:24

J42a51n 15K75r26p58e56c 5166523984602

no jo, jsou to hanebny parchanti, chteji po lidech aby platili sve dluhy. to by jim nemelo prochazet, co?

0/0
21.5.2014 8:34

T54o31m85á89š 96K82n82a21i87f46l 6613860527190

6 exekuci mel na sobe... To nejspíš 27 tisoc nebude...

+5/0
20.5.2014 12:31

J70á37n 69B10a91r91d30i28o77v97s48k54ý 6835799439293

Pokud to bylo takhle tak to normální není a exekutor by měl přijít o licenci. Pokud to bylo takhle.

+1/0
20.5.2014 14:47

J33a26n 19K65r61p15e88c 5916523294232

svata prostoto, dalsi hlas lidu ktery vi co je a neni spravne, ovsem bez zakladni znalosti problemu...

0/0
21.5.2014 8:32

J72a44n 39K54r14p52e88c 5736493844782

to je samozrejme totalni blbost. jelikoz nepredpokladam ze mate vubec zakladni povedomi o cem mluvite, spokojte se s takovym konstatovanim a nesnazte se to pochopit, bylo by to na vas moc.

0/0
21.5.2014 8:33
Foto

R81o98m68a61n 11P66o22l97á44č38e37k 1180136420625

Až lidi nebudou půjčovat na kraviny, nebudou dlužit a exekutoři přijdou na buben. Jo tohle je hodně vzdálené.

Hlavně by se měli lidé naučit. DLUHY SE PLATÍ.

+4/−1
20.5.2014 10:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.