Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lupič mířil na oběť pistolí. Byl to zapalovač, přesto mu hrozí až 10 let

"Dej mi cigáro!" uslyšel mladý muž v Hradci Králové a když odmítl, měl před obličejem namířenou zbraň. I když se z pistole nakonec vykluboval zapalovač méně obvyklého tvaru, čtyřiadvacetiletému muži z Chotěboře hrozí za loupež až deset let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J95a44r11o20m36í87r 70H69l84u83b58e83k 2736130534841

Asi to nebyl komunista jako před léty, který po presidentovi dokonce airsoftovou pistolí střelil a bylo to považováno za roztomilý vtip. Máme vůbec nějaké zákony?

+4/0
3.6.2014 15:40

Z87d44e31n89e24k 95V57r93b96a 8439615863557

Ale máme. Loupež je loupež bez ohledu na to, zda vyhrožujete reálnou zbraní či nikoli. To oběť není schopna poznat, proto koná a v obavě o život udělá co musí. Jít okolo někdo ozbrojený může v tu chvíli využít práva obrany zájmu chráněného zákonem a toho lumpa se zapalovačem odstřelit bez varování jako psa. Oproti tomu vraždu pistolkou na kuličky provést technicky nelze. Oběť v tom nefiguruje, protože ta na věci nic nezmění a skutek tak nelze reálně posuzovat opravdu víceméně jinak než vtip, výtržnictví, nebo maximálně - a to by asi bylo již trochu překroucené - za pokus o ublížení na zdraví. Je to logické a správné. V obou případech však střelec riskuje vlastní život, neboť jakákoliv jiná osoba může v dané chvíli bránit zájem chráněný zákonem (nesprávně tzv. sebeobrana - ve skutečnosti můžete bránit i cokoliv jiného než sebe) a domnělého ozbrojence zastřelit. Podmínka přiměřenosti zde nepochybně splněna je. Nemyslím, že by komunista v tom hrál jakoukoli roli.

0/0
3.6.2014 18:45
Foto

J26a82r61o78m38í61r 50H82l74u46b90e15k 2366810814411

Takže podle Vás je pokus o loupež větší zločin než pokus o atentát na hlavu státu, ačkoliv oba činy byly spáchány adekvátně neškodnými zbraněmi? V USA bych řekl poměr 1:10, takže loupežník se zapalovačem 10 let a roztomilý komunista coby atentátník 100 let. U nás výše zmíněný 10 let, druhý potlesk a pochvala za osobní odvahu. Děkuji soudruzi, nechci.

0/0
3.6.2014 19:18

J47i15n11d84ř70i32c33h 10M72i53t75t49e69r 6231340473793

Atentát na současnou hlavu státu by se měl odměnit peněžitou odměnou, a pokud by byl úspěšný ještě bonus k tomu:-)

0/0
3.6.2014 21:13

Z97d21e75n58e69k 59V54r61b83a 8259675953207

Za prvé - i hlava státu je v ČR obyčejný člověk a kromě imunity a "ochranky" nemá žádné výhody před zákonem. Za druhé - pokus o atentát to nebyl. A to ani s nadsázkou. Jen duševně nemocný člověk by chtěl zabít prezidenta prakticky neškodnou pistolkou na kuličky a pokud ano, tak by jej to defacto činilo z důvodu duševní nemoci před zákonem nepostižitelným. Myslím, že tak trochu hysterčíte. Tolik k údajnému atentáru. K případu oné loupeže. Narozdíl od prvého případu zde nepochybně došlo k naplnění skutkové podstaty loupeže. Lze samozřejmě diskutovat o tom, zda je či není účelné, aby takový případ zamířil k soudu, zejména pro zcela  zanedbatelnou hodnotu uloupené věci. Na druhou stranu zde vidím poměrně velkou společenskou nebezpečnost a je jen a jen na soudu, aby posoudil, jak důrazný trest je potřeba, aby příště pachatel stejnou cestou neřešil třeba finanční potíže - např. loupeží na poště, v bance či benzínové pumpě. A za poslední - já neschvaluji chování ani jednohu, ani druhého. Ale zde nelze jednoduše porovnávat. Jsou jasně daná pravidla, která musí dodržovat občan, policie, soud. Nelze soudit na základě přání dělnické třídy jako tomu bylo v minulosti. Nelze odsoudit jednoho za skutek, který se zcela evidentně nestal jenom pro to, že šlo o prezidenta a na druhé straně přehlížet dokonaný čin loupeže jenom pro to, že hodnota uloupené věci je mizivá. V USA by roztomilý atentátník komunista byl nejspíše zastřelený nebo zpacifikovaný a to se mělo stát i u nás. K tomu k čemu došlo mohlo dojít jen díky totální neschopnosti ochranné služby.

0/0
4.6.2014 1:01

S69t34a61n97i31s73l52a12v 39A44u78g97u93s35t61i20n 2516744302400

To nebyl žádný pokus o atentát ale debilní exhibice. Tuneldědkovi nic nehrozilo a ten mladej blbl měl štěstí že prezidentská ochranka by jak se zdá nestačila ani na hlídání v Kauflandu.

0/0
25.6.2014 22:51

L14u84d89v82í60k 57G75a98j29d66o63š36í61k 2795873474542

Škoda že oslovený mládenec neměl u sebe svou vlastní legálně drženou zbraň.

Mohl mu beztrestně poslat kulku mezi oči.

+2/0
3.6.2014 15:21

Z18d65e65n41e10k 49V53r45b78a 8739975433927

Nejenom on. To mohl zcela legálně udělat kdokoliv kdo to viděl. Bohužel realita je taková, že každý se z obavy před následnou policejní represí raději otočí. Na Slovensku takhle střílel grázl samopalem do lidí a ozbrojený člověk, dokonce snad bývalý odstřelovač s puškou, se bál zasáhnout. Výsledkem bylo tuším několik mrtvých, včetně útočníka, který nakonec zastřelil sám sebe.

+1/0
3.6.2014 18:52

V81í69ť13a 89N68o16v15á93k 1478443985581

Fetky za volantem podmínky a toho dle tydýta by málem popravili... 10 let..

+1/−1
3.6.2014 15:15

I98v23a89n 98H57o86l40a84s 5927257118907

Doporučuji naučit se číst - deset let MU HROZÍ (ne že je dostane). A při loupeži skutečně není podstatné, jestli jde o skutečnou zbraň, nebo něco, co přepadný za zbrańo může pouze považovat, situace je to pro něj naprosto stejná.

0/0
3.6.2014 16:39

Z88d36e85n65e50k 17V24r58b52a 8929535663977

10 let nedostane. Na druhou stranu tohodle tydýta možná za pár let uvidíme, jak se zapalovačem v ruce vykrádá benzínku. Podle t.z. mu hrozí 2 - 10 let - tudíž 10 let nedostane. Trest bude zcela nepochybně na samé dolní hranici trestní sazby, pokud se soud vůbec ztotožní s názorem žalobce.

0/0
4.6.2014 1:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.