myslím,že peníze by měl dostat pouze interpret za svoje vystoupení a to určitě vždycky dostane.Takže nějaká OSA je jen parazit,kterého by bylo třeba zneškodnit.To je přece nad slunce jasné.

Kdo stojí za tou OSA? Slyšel jsem, že Petr Janda...

Praxe je prostě taková, že OSA musíte něco dát, aby vám dali pokoj.

Nevim, zda uz to zaznelo, ale zaujalo me toto (amozrejme podporujeici cokoli negativniho, co tu o OSA bylo jiz napsano):

"Praxe je taková, že kontrolor nejprve předloží formulář s tím, že dotyčný může dobrovolně vstoupit do právního vztahu s kolektivním správcem autorských práv a veřejnou hudební produkci zlegalizovat. Pan Zídka to však neudělal."

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/autorske-poplatky-za-koncerty-u-soudu-hradec-kralove-pdz-/hradec-zpravy.aspx?c=A140613_130625_hradec-zpravy_kvi

Je tu tedy receno toto (opravte me, jestli se mylim): "Dobrovolne spolupracujte, protoze pokud ne, tak Vas k tomu donutime." Timto zdravime nas pravni stat...

Za blbost se plati...se rika:)

Osobne si myslim, ze nejaky hudebni interpret ma agenturu, ktera se o nej "stara". Tj. chci koncert toho a toho autora, obratim se na agenturu, jenz ho zastupuje, ta mi rekne - jasne, koncert muze byt za takovehle penize..ja je agenture zaplatim a rekl bych, ze je to skoncene.. Naroky jakekoliv treti strany mi prijdou uz ponekud jako parazitovani

zlodejna

Zaplatil Davidovi ?  Zřejmě ano.  Jiný interpret tam nebyl a jiná hudba se nehrála.  Takže se OSA jednoznačně přiživuje na Davidovi, ne ?

Radku, jakou hodnotu OSA vytvořila, že za ní chce platit ?  O hodnotě Davidova zpěvu sice můžeme polemizovat, ale aspoň tam byl na jevišti.

Jako pořadatel kulturních akcí to vidím následovně:

Když někdo hraje písničku, kterou napsal (hudbu a slova) někdo jinej, tak by měl i původní autor dostat nějaký desátek. To je asi jediná věc s kterou já osobně nemám problém. Otázka zní, jestli to má platit pořadatel, nebo ten, kdo tu převzatou písničku hraje. Co ovšem nechápu je následující:

- Musím platit i muzikantovi, který hraje své vlastní skladby, takže je to zaplaceno vlastně dvakrát

- Musím platit za TV i rozhlas, přestože již televize i rozhlas OSA platí s tím, že to je veřejné vysílání, takže muzikant dostane zaplaceno vlastně třikrát: za účinkování, od OSA za TV a od OSA ode mne.

- Pokud v rádiu nebo TV hrají někoho, kdo není OSA zastupován, je ze zákona automaticky OSA chráněn a on sám může na OSA požadovat vyplacení honoráře, musí však doložit které rádio co a kdy hrálo.

- O DVD, flash kartách a harddiscích, nebo úplně obyčejné kopírce nemá cenu diskutovat, to podle mně odporuje základní listině práv a svobod, protože povinnost platit tento poplatek naznačuje, že každý, kdo si disk koupí je potenciální zloděj, což je dle mého soudu v rámci presumpce neviny nepřijatelné. Ten zákon je tak bohužel postaven. Je debilní ale prostě je. Podívejte se kdo stál u zrození OSA... Já měl vždycky radši Katapult...

OSA je státem posvěcená mafie vybírající výpalné. Nic jiného.

Za pořádání koncertu Michala Davida mu měli napařit daleko víc  

Jo, ale jako pokutu. Nikoliv jako odměnu.