Diskuze

Podnikatel prohrál soud s OSA, dlužil za diskotéky a Michala Davida

Hradecký krajský soud potrestal podnikatele z Rychnovska za to, že opakovaně ignoroval úhrady autorských poplatků, když v Opočně a Českém Meziříčí pořádal koncerty a diskotéky. Ochrannému svazu autorskému má Marek Zídka uhradit 118 tisíc korun a soudní výdaje ve výši asi 33 tisíc korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

myslím,že peníze by měl dostat pouze interpret za svoje vystoupení a to určitě vždycky dostane.Takže nějaká OSA je jen parazit,kterého by bylo třeba zneškodnit.To je přece nad slunce jasné.

0 0
možnosti
TB

T45o85m 73B20ř89í41z75a

15. 6. 2014 16:04

Kdo stojí za tou OSA? Slyšel jsem, že Petr Janda...

0 0
možnosti
TP

Praxe je prostě taková, že OSA musíte něco dát, aby vám dali pokoj.

0 0
možnosti
PS

P38e91t12r 95S96e41v27e87r83a

14. 6. 2014 20:07

Nevim, zda uz to zaznelo, ale zaujalo me toto (amozrejme podporujeici cokoli negativniho, co tu o OSA bylo jiz napsano):

"Praxe je taková, že kontrolor nejprve předloží formulář s tím, že dotyčný může dobrovolně vstoupit do právního vztahu s kolektivním správcem autorských práv a veřejnou hudební produkci zlegalizovat. Pan Zídka to však neudělal."

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/autorske-poplatky-za-koncerty-u-soudu-hradec-kralove-pdz-/hradec-zpravy.aspx?c=A140613_130625_hradec-zpravy_kvi

Je tu tedy receno toto (opravte me, jestli se mylim): "Dobrovolne spolupracujte, protoze pokud ne, tak Vas k tomu donutime." Timto zdravime nas pravni stat...:-P

1 0
možnosti
LV

Za blbost se plati...se rika:)

0 0
možnosti
MU

Osobne si myslim, ze nejaky hudebni interpret ma agenturu, ktera se o nej "stara". Tj. chci koncert toho a toho autora, obratim se na agenturu, jenz ho zastupuje, ta mi rekne - jasne, koncert muze byt za takovehle penize..ja je agenture zaplatim a rekl bych, ze je to skoncene.. Naroky jakekoliv treti strany mi prijdou uz ponekud jako parazitovani

5 0
možnosti
JK

Zaplatil Davidovi ?  Zřejmě ano.  Jiný interpret tam nebyl a jiná hudba se nehrála.  Takže se OSA jednoznačně přiživuje na Davidovi, ne ?

3 1
možnosti
JK

Radku, jakou hodnotu OSA vytvořila, že za ní chce platit ?  O hodnotě Davidova zpěvu sice můžeme polemizovat, ale aspoň tam byl na jevišti.

2 0
možnosti
TP

Jako pořadatel kulturních akcí to vidím následovně:

Když někdo hraje písničku, kterou napsal (hudbu a slova) někdo jinej, tak by měl i původní autor dostat nějaký desátek. To je asi jediná věc s kterou já osobně nemám problém. Otázka zní, jestli to má platit pořadatel, nebo ten, kdo tu převzatou písničku hraje. Co ovšem nechápu je následující:

- Musím platit i muzikantovi, který hraje své vlastní skladby, takže je to zaplaceno vlastně dvakrát

- Musím platit za TV i rozhlas, přestože již televize i rozhlas OSA platí s tím, že to je veřejné vysílání, takže muzikant dostane zaplaceno vlastně třikrát: za účinkování, od OSA za TV a od OSA ode mne.

- Pokud v rádiu nebo TV hrají někoho, kdo není OSA zastupován, je ze zákona automaticky OSA chráněn a on sám může na OSA požadovat vyplacení honoráře, musí však doložit které rádio co a kdy hrálo.

- O DVD, flash kartách a harddiscích, nebo úplně obyčejné kopírce nemá cenu diskutovat, to podle mně odporuje základní listině práv a svobod, protože povinnost platit tento poplatek naznačuje, že každý, kdo si disk koupí je potenciální zloděj, což je dle mého soudu v rámci presumpce neviny nepřijatelné. Ten zákon je tak bohužel postaven. Je debilní ale prostě je. Podívejte se kdo stál u zrození OSA... Já měl vždycky radši Katapult...

5 1
možnosti
PM

R^R^R^

OSA je státem posvěcená mafie vybírající výpalné. Nic jiného.

5 0
možnosti
JP

J25a53n 67P61u65k26l

13. 6. 2014 23:02

Za pořádání koncertu Michala Davida mu měli napařit daleko víc  :-P

4 2
možnosti
PM

Jo, ale jako pokutu. Nikoliv jako odměnu.

0 0
možnosti