Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Termín zrůda pro těžce postižené děti byla jen citace, brání se vědec

Miroslav Mitlöhner rezignoval na místo ředitele hradeckého univerzitního Ústavu sociální práce a složil i funkci ve vědecké radě Ministerstva práce a sociálních věcí. Za názory na právní problémy narození velmi těžce postižených dětí, které publikoval ve vědeckém časopise a schytal za ně kritiku, si však stojí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P44e86t70r 69Š19a12f24r21á66n 9326191599

Vůči článku se veřejně ohradili diskutující na webu http://zdravotnickepravo.info a PhDr. Jiří Stodola ze spolku Nejmenší z nás ve svém článku "Nacistická agitka jako odborný text". Redakce Časopisu zdravotnického práva a bioetiky však i přesto považuje kritizovaný článek za adekvátní. Stanovisko redakce již není elektronicky dostupné.

Pedagogové z Asociace vzdělavatelů v sociální práci zveřejnili prohlášení odsuzující názory M. Mitlöhnera. Od jeho názorů se distancují i Mitlöhnerovi kolegové z Ústavu sociální práce Univerzity Hradec Králové.

Redaktor oborového časopisu Sociální práce Roman Baláž vyzval ve svém článku "Vraždit novorozeňata s těžkým postižením? Tak to jste přestřelil, doktore Mitlöhnere!" k odvolání M. Mitlöhnera ze všech pracovních pozic a funkcí spojených s tzv. pomáhajícími obory a výukou mladých lidí. Připojil se k němu vysokoškolský pedagog Libor Novosád příspěvkem "Kdo je vlastně ta monstrózní malformovaná zrůda?" a klade otázky: "Jak je možné, že člověk takto smýšlející stojí v čele ústavu, jenž má připravovat sociální pracovníky na práci ve prospěch různých cílových skupin, včetně osob s postižením a pečujících?"

JUDr. Miroslav Mitlöhner publikoval text stejného znění již v roce 1986 v časopise Československé zdravotnictví, č. 3, s. 108-113.

+1/0
22.6.2014 18:44

P18e19t24r 97Š29a65f98r66á92n 9526901989

Na fotce model plodu ve 12. týdnu těhotenství v odpovídající životní velikosti.   K dispozici v Hnutí pro život.

 " Možná jim nikdo neřekl, že na potrat jít nemusí. Jsme kreativní, jsme pro život."V

+1/0
22.6.2014 17:45

K33a95r53e93l 86D46r58d14a 6694892917

Dával jsem to k diskusi o potratech. Podle srovnání světové zdravotnické organizace se nejvíc potratů provádí v zemích, které uplatňují mj. katolickou morálku a zakazují potraty a v postkomunistických zemích, kde jsou potraty náhradou antikoncepce. Nejméně pak v zemích jako Švýcarsko, Německo, Belgie, Nizozemí, kde je volný přístup k potratům a jde o kulturní zodpovědnou společnost.

0/0
23.6.2014 6:26

K76a25r17e94l 91D13r30d94a 6924602157

ČEŠI JSOU NEJŠIKOVNĚJŠÍ VRAZI SVÝCH DĚTÍ NA SVĚTĚ.

  Na blogu jsme narazili na to, že v Česku se rodí dvakrát méně downiků než v civilizovaných zemích. Dělají se testy během těhotenství, lékař a zdravotní personál doporučí potrat a čeští rodiče ho podstoupí. Při chybovosti testů a takto vysokém rozdílu oproti civilizovaným zemím to znamená, že Češi takto "spláchnou" i plno svých zcela zdravých potomků.

  A také, oproti světu to znamená, že péče českých lékařů je velmi efektivní, především pokud jde o smrt jejich pacientů. A to je o strach, a bát bychom se měli všichni. Také to vypovídá, že Češi vnímají Downův syndrom jako mnohem vážnější poškození života, než je tomu v civilizovaných zemích a jsou ochotni usmrtit a dokonce již hromadně usmrcují i děti, které by při narození v civilizovanějších zemích vedly relativně normální život. (Tedy žádní tragičtí ležáci. Vraždíme "kosmeticky závadné" děti.) :-/

   My opravdu nepotřebujeme komunistickou diskusi na téma, zda mohou bolševičtí čeští lékaři vraždit ještě lépe a radostněji. Komunisti tady řádili 40 let a je třeba jim už konečně říct dost! Nám je třeba diskusí přesně opačných, pokud je v našem zájmu ještě přežití rodu. ;-)

0/−3
21.6.2014 15:35

J56i20ř50í 45E78r57b57e46n 1463454296777

Přežití rodu nesouvisí s tím, zda se uměle ukončuje těhotenství při podezření na Downův syndrom.

Mimochodem, jak by takový rod asi vypadal, kdyby v něm počet mongoloidů v porovnání s "normálními" jedinci trvale rostl?

0/0
21.6.2014 22:22

K26a27r13e90l 25D23r37d32a 6224582157

Navazuji na diskuse k interrupcím, kdy více jak 90% zákroků se dělá ze sociálně-ekonomických důvodů a Česko provádí 2-3 x více zákroků, než nejcivilizovanější země Evropy. Ročně tak zemřou desetitisíce zcela zdravých dětí. Nyní tedy informace, že "české zdravotnictví" "zvládne" 2x efektivnější selekci a usmrcování plodů v případě downiků... Co ještě je třeba předložit, aby mnozí zdejší diskutující vzali na vědomí, že taková situace není v pořádku a přestali uvažovat jako barbaři či Kopfrkinglové?

0/0
22.6.2014 8:04

A53l18e37s 88D82r59d96a 8609862773381

Já bych navrhl flexibilnější a rychlejší adopce, možná už v průběhu těhotentsví biologické rodičky a také rozšíření baby boxů jako dodatek k témuž. Je to mnohem lidštější, než nechat ty děti umírat otřesným způsobem. A co navrhujete vy?

0/0
22.6.2014 15:02

K12a92r88e39l 35D17r68d90a 6414442407

Řešíte odložené děti. Podle mě je problematika mnohem širší. Týká se zabezpečení pomoci pro každého z nás.

  Podle mě se hodně pravdy objevuje v příspěvcích žen. Řešení péče dopadá na ženu a ta ztrácí pomoc společnosti, okolí, rodiny i partnera. Roli zde hrají předsudky, podobné těm, které hýbou diskusí. 50% potratů se provádí proto, že žena nemá jistotu spolehlivého partnera.

  Jsme krutou společností. Zde na diskusi můžeme korigovat předsudky. Je to to klíčové. Česká společnost potřebuje výchovu a obrat k altruismu. Vše, co k tomu povede je dobré a pomáhá. Pak mě samozřejmě napadají opatření, aby pomoc byla lépe dostupná.

  Setkávám se s pomocí lidem s tělesným postižením. Nejhorší, na co se naráží neustále, je právě egoismus a předsudky. Od toho se odvíjí neochota, nespolehlivost či dokonce záměr ubližovat a ponižovat slabší.

  Je to hloupé, sociální péče je oblastí, která nabízí příležitost pro mnoho pracovních míst a umí obohacovat. Nemusí jít jen o sebezničení žen, "které potkalo neštěstí".

0/0
23.6.2014 6:47

E77v70a 75K23a85š12p90á12r44k91o28v87á 7380851729132

Tak znovu, zde je původní článek pana profesora http://www.nrzp.cz/images/PDF/64-258-1-PB.pdf !!

Není tam nic o zabíjení zrůd, pouze, že by se neměly oživovat!!po narození.

Jde o těžce malformované jedince. Zase jste naletěli médiím a různým blbů, kteří někoho odstřelí a nedívají se na okolí.

Pracovala jsem z mladým mužem, který byl rodiči neustále přetěžován, protože po něm vyžadovali pomoc při ošetřování staršího těžce postiženého bratra a navíc musel i tvrdě pracovat, aby měla rodina příjem, který chyběl matce. Nakonec tlak nevydržel a pokusil se o sebevraždu.

Zdravý jedinec byl ničen péči o postiženého. Nakonec po smrti otce, dal bratra do ústavu a začal konečně žít...Jenže už má poškozené srdce a je v 35 letech na lécích...

I takhle končí rodiny s těžce postiženýmiRv.

+5/−1
21.6.2014 12:23

K49a19r57e61l 69D80r64d39a 6344612237

Jistě. Jeden z případů co pořád opakujete. Snažíte se generalizovat? Pak naleznu důvody k utracení Vaší maličkosti. Jiný k té mé. Nakonec se tady všichni pobijeme vzájemně. O to Vám jde?

0/−3
21.6.2014 15:13

K29a48r91e86l 50D46r62d75a 6924582157

Je to problém celé společnosti. Měla by nastoupit pomoc státu a okolí. Funguje u nás solidarita. Pomoc takové rodině hradíme všichni. Můžeme dávat i víc. Máme se ptát, je taková pomoc dostatečná? Funguje český sociální systém nebo je třeba jeho změna? (Vím o lidech, kteří protekcí dostali invalidní důchod a na naší solidaritě si vytvořili živobytí. Minulá vláda se snažila situaci řešit.)

  Příklad, který uvádíte, nemá nic společného s citovanou prací a tím o čem pojednává. Takto vedená diskuse o selekci dětí a ujasňování si názorů na toto téma je účelová a hloupá.

0/−1
22.6.2014 8:15

K87a31r46e10l 75D46r98d57a 6964212477

V PRAZE OBJEVENA BEZBARIÉROVÁ STANICE METRA VYŠEHRAD!

  Za nás ponížené občánky děkuji Straně a Vládě za ty úžasné dary a za překrásnou podporu laskavé české veřejnosti nás méněcenných a hluboce ponížených občánků, i když ne z vlastní viny příživníků na pracující třídě. Díky, díky, díky, soudruzi!

  Jde o úžasný objev, který by mohl pomoci především při překonávání cest z Jedle do centra Prahy, hlavního města vyspělé české společnosti. Roky víme o bezbariérovém metru Vyšehrad ve směru z centra do Jedle, pomáhající lifrovat vozíčkáře z centra Prahy pryč. A který umožňuje obejít zcela bariérový Palác české kultury a jeho bariérové hradby a ochozy a přes ulici Na Bučance dorazit do Jedle. V obráceném směru je pak třeba zajet na Pražského povstání a přestoupit do vlaku jedoucího do centra.

  Změna! Do centra lze jet z Vyšehradu i přímo! Cesta byla objevena! Rozhodnutí je třeba učinit přímo před Jedlí a místo cesty vlevo se vydat na cestu vpravo ulicí Na Pankráci. Pak lze obejít Palác české kultury zprava, nad úrovní metra a použít tobogánový most pro pěší přes magistrálu s úžasným výhledem na Prahu. Pak je třeba vyřešit bariérové schody a sestoupení o patro níž na úroveň nástupiště.

  Jde to! Doporučuji dát se cestou vlevo po ochozech hotelu Corinthia pro úžasné výhledy na Prahu. Projdete kolem hotelové restaurace zcela až za hotel a ještě dále k lesu, pak zamíříte po chodníku čelem k budovám Policie a tu náhle potkáte nenápadný vjezd pro auta na hotelové parkoviště. Vjezd je úzký, příkrý, s případným autem se zde nevyhnete - je třeba opatrnosti a také, mohl by být zavřený mříží. Pak tedy bohužel, čelem vzad a je třeba návrat kolem Paláce české kultury do ulice Na Bučance a opět přes Pražské povstání.

  Ale když to tady dáte a projedete mezi mercedesy na parkoviště hotelu, můžete opět po ochozech Corinthie vpravo mezi truhlíky a auty prokličkovat až na nástupiště metra Vyšehrad ve směru do centra Prahy, hlavního města vyspělé české společnosti.   Jak snadné!

0/−1
21.6.2014 10:04

K78a81r28e38l 94D31r30d19a 6154422317

Hotel Corinthia má hlavní vjezd pro auta a autobusy na sníženou úroveň z ulice Kongresové a bylo by sem možné dojet přímo z ulice Na Pankráci. Ale cesta není upravena pro pěší a není bezbariérová. Na své objevení teprve čeká. Vozíčkář by se musel motat celou dobu přímo v silničním provozu.

  Zadní vjezd na parkoviště bude tedy málo využívaný a o to vhodnější pro cestu do metra pro pěší. Není navázaný na vozovku a slouží jen pro parkování hotelových hostů za hotelem. Je velmi nenápadný a těžko se hledá. ;-)

0/−1
21.6.2014 10:21

K71a65r49e31l 71D79r94d51a 6444352507

A pokud by byl snad zavřený, nemusí se kolem celého Paláce české kultury zpět na druhé nástupiště metra, ale risknul bych to od konce chodníku po Kongresové hlavním vchodem hotelu. Ale je to tady velmi nebezpečné!

http://goo.gl/maps/qLWGP

  Pro přesnost, zmiňovaný "nově objevený" "vchod do metra Vyšehrad" se ukrývá tady, po levé straně za těmi zaparkovanými auty. Lepší pohled nevykouzlím. ;-)

http://goo.gl/maps/R6vlE

0/0
21.6.2014 10:38

K72a25r97e56l 80D58r28d39a 6584252237

Hele, můro Nováková se svými minusy, nemůžeš se zasmát, když se pokouším o humor? ;-D

0/0
21.6.2014 10:47

K71a50r80e49l 70D63r43d47a 6964372837

České diskuse plné úvah deviantů o přijatelnosti termínu "zrůda". Chlípného rudého dědka za to nakopat. :-/Rv Termín "těžce malformovaný jedinec", jestli to "JUDr. CSc." - údajnému "dlouholetému odborníkovi" uteklo, je stejný nepřijatelný xenofobní paskvil.

  Odborná veřejnost přijala nově zásady, že u nás tradiční komunistické podněcování k nenávisti a xenofobii se v prvé řadě projevuje v našem jazyku a v užívání účelově závadných odborných termínů. Rudé právo přece roky hýřilo pejorativními výrazy na osoby, které hodlali soudruzi likvidovat. Podle toho poznáte komunistu i dnes. Subjekt svého zájmu likviduje již tím, jak o něm promluví.

  V zájmu ochrany lidských práv, potlačování xenofobie a prosazování vzájemné úcty a lidské důstojnosti je proto zvláště v Česku vhodné zavrhnout "odborné výrazy" jako: "postižení, slepí, blázni, duševně nemocní, debilové, idioti, imbecilové, mentálové, blbci, dementi, slabomyslní..." a vždy užívat korektní výraz "lidé", tedy. "lidé s tělesným postižením", "lidé s mentální retardací" apod. Základní poučka, platná především v češtině, hovoříme v prvé řadě o "lidech". R^

  Užití je obdobné jako u výrazů "cikán" a "Rom". Pokud hlásám do celého světa, že jsem rasistické prase, budete se veřejně ohánět účelovým výrazem "cikán", zde tedy "zrůda".

  V zájmu korektnosti se musím velké části ostatních diskutujících omluvit za první větu. Nejedná se zde o úvahy deviantů, ale o úvahy lidí s morální, psychickou a sexuální deviací. ;-D

0/−4
21.6.2014 7:46

E78v25a 13K78a14š80p58á36r35k40o51v37á 7470911869312

Vy jste se o takového jedince někdy staral? Silně pochybuji, že by jste to vydržel, ono se to kecá, když takové neznáte ve své rodině.

Řeknu vám, že obdivuji manžela manželové sestřenice, protože ji nevykopl s těžce postiženou dcerou, která by bez nákladné lékařské péče nepřežila ani týden!

Víte kolik žen opustí manžel, protože nechce živit mrzáka? Jenže to tu nikdo neřeší, tady všichni jen vřeští, když slyší slovo zrůda;-O.

By mě zajímalo, proč se dnes dítě stalo modlou, všichni se ohánějí právem dítěte, ale že je spousta dět,í o které se jeden s rodičů nestará, to už je všem šumafuk!

+1/−1
21.6.2014 12:29

K15a31r61e34l 82D12r42d17a 6344172987

Dávám Vám minus za slovník, a máte recht. Při české xenofobii v tomto směru, nelze čekat nic jiného než, že si to odnese matka za bouřlivého potlesku okolí. To je česká morálka v praxi. Pokud se ta nezmění, nelze čekat zlepšení. A současné diskuse žádnou šanci ke zlepšení nedávají.

0/0
21.6.2014 14:58

A38l24e12n72a 71N16o35v27á70k71o12v43á 4245598536444

Tisíce žen zcela legálně a bez známých zdravotních důvodů podstupují potrat fyziologicky zcela zdravého plodu ve jménu práva na vlastní rozhodnutí a sebeurčení (a byla to dlouhá cesta staletími), za souhlasného pochopení pro jejich důvody- naproti tomu dnešní době a společnosti vlastní lehce hysterický a často pokrytecký humanismus odsuzuje a skandalizuje odbornou veřejnost za vědecký názor a použití citovaného termínu zrůda. ..

Zrůda smí být jedinec okradne-li slepce, nemůže to být ovšem jedinec neschopný bez lékařské intervence samostatného života (jedno jak kvalitního). Neuvěřitelné.

8-o

Byla by to ale zajímavá společenská diskuze dnes a před 30-ti lety....tenkrát potratové komise a dnes?....otázka potratu těžké malformace - téměř tabu.

+3/−1
21.6.2014 0:49

K63a45r25e49l 96D43r26d51a 6594752327

Jukněte na ty Vaše závadné termíny... škoda slov.

  Potraty tady diskutujeme týden dík schválení potratové pilulky. Je zřejmé jedno. V lékařství nic není 100%. Vždy je řeč o pravděpodobnosti. Mnoho nemocí a úrazů se dostaví až po narození podle všeho zdravého dítěte. O zdraví plodu mluví lékař také jen s určitou mírou spolehlivosti. Nikdy nejspíš nebudeme mít jistotu při rozhodování o životě a smrti plodu. (Znám případy, kdy lékař doporučoval přerušení, a dnes jsou zde zdravé děti. A naopak.) Je třeba obezřetnosti.

  Žijeme ve společnosti, která zrušila trest smrti, mj. aby nemohlo dojít k přehmatům. A trest smrti vrátíme do zákona a budeme ho uplatňovat v porodnicích? O tom vážně chcete diskutovat s komunistickým výlupkem?

0/−1
21.6.2014 8:30

A62l26e90n29a 75N71o72s34k28o35v12á 7367353735309

mozna si pod terminem "malformovany jedinec" vetsina populace nic moc nepredsavi, v tom pripade by mely byt alespon ilustracne prilozeny snimky, aby si predstavu udelali....

+2/−1
21.6.2014 9:33

K79a94r86e59l 88D32r49d87a 6814622897

Stačí snad google. Nicméně, diskuse na základě zločinné komunistické morálky by měla být v civilizované společnosti nepřípustná i na relativně věcné téma.

0/−2
21.6.2014 10:58

K53a63r22e74l 14D39r54d64a 6744512487

Žádám povinnou euthanasii 80-letých úchylných komunistů! R^ Bolševický deviant podporovaný tlupou zaostalých xenofobních deviantů. Neskutečné, jak zaostalou bolševickou zemí je Česko i 25 let po sametu. 

  Pusťte si Requiem pro panenku a bude vám jasné jakou "vyspělou zdravotnickou budoucnost" tento komunistický soudce obhajuje. Ústavy, mříže a teror. Obhajuje nelegální euthanasii, která se, za přispění jemu podobných soudruhů, v bolševických ústavech u nás roky prováděla. Dík takovým si o právním státě můžeme nechat jenom zdát.

  Miroslav Mitlöhner před sametem údajně přednášel marxismus-leninismus a byl pověstný przněním studentek. Přes podnikání v oblasti sexshopů a hracích automatů to dotáhl na současného "odborníka" na sexuální výchovu a zneužívání dětí. Jak se může někdo takový ještě dnes beztrestně postavit před studenty?

  Nezbývá než panu soudci ocitovat, čeho se dopustil, (když miluje citace). "Podněcování k trestnému činu (zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, § 364), a to k trestnému činu genocidy (§ 400) a vraždy (§ 219). Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod (§ 356). Výzva k nuceným potratům je podněcováním k útoku proti lidskosti (§ 401) a rovněž k trestnému činu genocidy."

0/−2
20.6.2014 23:22

E19v84a 52K93a82š81p70á38r26k89o46v70á 7170511309782

Ten váš slavný film Requiem pro panenku popisoval ve skutečnosti úplně něco jiného, než se ve skutečnosti událo. Takže tady jste vedle jak tá jedle.

+1/−1
21.6.2014 12:46

K79a45r12e36l 68D79r87d88a 6204442737

Vedle jste Vy. To že film neodpovídal skutečnému případu je licence autorů. Ale četl jsem dost prací z bolševických ústavů na toto téma. Ten film vypovídá pravdivě o tehdejší praxi. Třeba, když se mezi děti s mentálním postižením dostávaly zdravé děti. Či "chemoterapie", šikana, brutalita, zámky na dveřích, samotky, umírání klientů. A vcelku pravdivý je i výstup hasičů, co před umírajícími dětmi řeší "po chlapsku", zda si nejdou zašukat.

  Probíhající diskuse nás staví na úroveň těch hasičů. Ostatně pan "profesor" na toto téma vtipkuje úplně stejně jak ti hasiči, když přednáší o zneužívání dětí. To schvalujete, madam? :-/

0/−1
21.6.2014 15:10

A71l88e60n31a 44N74o25s29k44o21v79á 7467953935989

no, original clankeu lze precit zde, takze si lze udelat vlastni nazor na to, co vlastne opravdu napsal, a ne co nam novinari sestkrat prezvykane predhodili

http://www.ilaw.cas.cz/medlawjournal/index.php/medlawjournal/article/view/64/70

+2/−1
20.6.2014 23:00
Foto

J80i28t24k46a 32M37a42c31h13o43v95á 7707136176577

Toto téma je tak citlivé, že když se člověk neprezentuje jako extra humanista, tak je rovnou nacista :-/... Mrzí mě, že se nepoužije obyčejný selský rozum a při "životě" se udržují (!) těla bez duše jen z toho důvodu, že to prostě "nelze udělat jinak"... Dle mého názoru je postižení a postižení... Pokud člověk myslí a cítí, je to člověk a jako s člověkem by se s ním mělo zacházet... Nejde jen o postižené děti... ale celkový postoj ke "ztraceným případům"... Dnešní lékařská věda v podstatě ani člověka nenechá v klidu a míru zemřít s úctou (protože nemůže) a utrpení všech nesnesitelně protahuje. Proč?

Ten paradox, že zabít dítě v lůně matky je v pořádku, ale mimo ni už nikoli... Čímž ale není řečeno, že když by v určitých případech výjimky povolené byly, že se tak začne dít ve velkém... ale stejně jako je společnost s přimhouřenýma očima schovívavá k matkám, které se rozhodnou jít na potrat - z různých ať už socio-ekonomických nebo osobních či zdravotních důvodů, a přesto počet potratů rok od roku klesá, tak si nemyslím, že by eutanasie či prostě "nezachraňování" předem přesně stanovených případů, by mělo nějaký vražedný účinek... Ono by opravdu u některých nejtěžších případů prostě jen stačilo nedělat nic a nechat rodinu, aby se mohla s postiženým potomkem rozloučit, v klidu truchlit a následně vzpamatovat...

+5/−1
20.6.2014 18:37

J83i23ř94í 92K60l93i52m27e57š 9191841164559

JitkoR^

Mám zkušenosti se svojí babičkou, poslední půlrok, nevnímala, byla v LDN nebylo možno s ní jakkoli komunikovat. Ani syna jsem k ní nevzal, aby si jí zachoval v hlavě jako "babičku" a ne ležák:-/. I toto se píše hloupě, ale myslím, že byla zbytečně udržovaná při životě, který už vlastně nežila.

A u těch "extrémně hodně postižených"  dětí, kteří se narodí s nevyléčitelnou vadou (ne, že se narodí se 4-mi prsty nebo cosi podobného), která je upoutá na lůžko a ví se , že na celý život a při tom ještě ani nevnímají okolí, tehdy by se opravdu mělo začít přemýšlet, jak dál.... Já vím, že pro rodiče je to těžké.....

+4/−1
20.6.2014 19:47

V63á59c10l89a56v 31J82o93n88á38š 8252593342653

Senilita je svinstvo.....

+1/0
20.6.2014 17:20

B33l87a22n70k81a 33B72a18u72e88r22o79v14a 4861670309937

Pan Mitlohner ma pravdu. Pokud se prijde na tezkou vrozenou vadu u plodu pri preventivnim vysetreni u tehotne zeny, tehotenstvy by se melo prerusit. Kdo chce mit poskozene deti?

+4/−3
20.6.2014 16:45

V14á79c33l46a95v 86J42o20n12á26š 8102623402113

Přerušit? A pak bude zas pokračovat?

+2/0
20.6.2014 17:22

J13i31ř77í 91K92l90i85m95e93š 9831811364369

Samozřejmě! Se zmrazí a pak svým vnoučatům budě za syna:-P.

Pardon

0/−1
20.6.2014 19:49

J81i83ř41í 70E23r84b50e57n 1393404606527

Drobný detail: těhotenství se nedá přerušit, pouze ukončit.

Když někde "naživo" slyším termín "přerušení těhotenství", okamžitě se hlásím a ptám se, zda se v tom těhotenství bude později pokračovat. Jinak žádám používání správného termínu "umělé ukončení těhotenství".

0/0
21.6.2014 22:26

J64a75n 73U93l90r61i16c55h 9879596499134

Mitlöhner je bývalý dlouholetý velmi aktivní člen KSČ a po revoluci předsedal Svazu obchodníků s erotickým zbožím. Inu, odborník na etiku jako vyšitý.

+4/−3
20.6.2014 13:29

J83i45ř51í 11E21r88b47e49n 1123124606837

Jenže on se nepasuje do role odborníka na etiku, nýbrž do role odborníka na neonatologii. A tu odbornost mu neodpářete.

+4/−5
20.6.2014 13:39

J74a43n 25U30l68r86i28c79h 9309626629394

Neonatologii? To si děláte lagraci. Podívejte se na jeho životopis: 1959 - absolvoval právnickou fakultu, poté byl soudcem a záhy ( jako aktivní funkcionář KSČ ) i "mladým nadějným" předsedou okresního soudu. Z justice  jej ovšem po roce 1989 vyhodili. A tak podnikal. Měl sexyshopy. Odborník na neonatologii. ;-D

+5/0
20.6.2014 13:43

I42v40a 27K19r86i44s73t75o37f52o21v73á 7805663212872

Tak ten sexshop?

0/0
20.6.2014 19:40

K38a49r63e27l 35D71r90d40a 6774402227

Obchodní rejstřík - podniká se synem. Erotické zboží, hrací automaty, hazard, hotel...

0/0
21.6.2014 11:14

E72l38i79š25k65a 65E30r47b58e58n14o18v83á 5913724481113

To jsou ale kecy, vymlouvat se na nemožnost měnit znění odborného textu. Vždyť jsou přece vždycky možnosti buď (1) ocitovat přesně nebo (2) parafrázovat. Ale zřejmě se s tím ztotožnil natolik, že pasáž do své práce bez dalšího opsal. Co to asi bylo za odborné kapacity, které použily takové výrazy (blijící smilík). Zkrátka to přehnal, z toho se nevymluví, kéž by z toho měl do konce života ostudu a na odbornou pozici už ho nikde jinde nepřijmuli!!

+3/−9
20.6.2014 13:14

P67e87t76r 57B23í46l23e18k 7743337899775

p.Erbenová, při veděcké práci nelze jen tak dle svého měnit termíny... od toho tu autor není...

+8/−1
20.6.2014 13:17

E23l90i47š95k14a 95E45r25b79e81n92o64v11á 5553664891903

Pane Bílku, samozřejmě, že lze. Za obé, za citaci i za parafrázi hodíte odkaz a v poznámce pod čarou napíšete z čeho jste citoval nabo parafrázoval. Citace se píše v uvozovkách či event. navíc v kurzívě, patrafráze se vizuelně neoznačuje, ale nesmí chybět odkaz na použitou literaturu.

+2/0
20.6.2014 13:23

P15e22t27r 86B97í66l38e38k 7543837619325

nemusíte mi to říkat, mám diplomku za sebou... ale jak opakuji, nelze jen tak měnit termíny... trošku studia...

+4/−1
20.6.2014 13:36

E12l28i51š21k72a 34E68r36b94e91n54o75v44á 5143314711953

Když už si tu "honíme" ega, tak já mám k obhajobě rigo, tak mě snad nevyhodí ;-).

+1/0
20.6.2014 13:45

P75e29t80r 22B62í18l43e97k 7713107739595

jinak s jeho citací se neztotožňuji, ale viz jeho odpověď... cituje od autorů... on této problematice dal etičtější a pro dnešní dobu snáze akceptovatelný výraz... ale výraz si myslím nic neznamená, nemyslíte?? viz nepřizpusobiví a podobné hovadiny.

0/−1
20.6.2014 13:41

E97l46i66š16k70a 94E30r70b62e81n13o54v27á 5653454851323

Jako dvojnásobná matka se na jeho výrazy dívám trochu jinou optikou, chápu, co chtěl říct, ale výraz si dle mého zvolil nanejvýš nevhodný. I když je mi jasné, že po starším člověku se takt žádá jen velice těžko ;-(.

0/0
20.6.2014 13:48

P93e53t90r 93B33í32l22e64k 7553817479395

nehoníme trika, jen ať nemateme lidi, kteří nemají možnost si ověřit fakta.. prostě citace je od slova citovat.. nic víc, nic míň... nelze do citace dodat svůj termín a zde jde přece v celém problému o pouhé slovo... spíš je třeba se zamyslet nad tím, zda nemá trochu pravdy..  taky kolem sebe vidím utrpení, které je protahováno pseudohumanitou.

+1/0
20.6.2014 13:54

E58l63i90š69k63a 94E28r93b77e96n46o25v11á 5103554581283

No vždyť tu pořád opakujete to samé - já s Vaší definicí citace nemám problém, jen říkám, že obhajovat svůj názor tak, že použil citaci neobstojí, protože pokud by s výrazem nesouhlasil, tak mohl parafrázovat. A také se nepozastavuji nad duchem a významem jeho článku (to by bylo na dýl), jen říkám, že vymlouvat se na stará kolena tím, že "jen citoval" je pod úroveň - jako malé děcko...

0/0
20.6.2014 13:58

P39e58t62r 25B42í36l24e51k 7643537559725

a v podstatě se mu podařilo díky slůvku v práci, která by byla jinak přečtena pár odborníky a zapomenuta na problematiku upozornit.. tleskám...

+2/0
20.6.2014 13:56

J81a48n 82U64l24r79i44c73h 9959626749754

Mitlöhner je sám zrůda. Cituji neuvěřitelné výroky z jeho článku: "

Jestliže naše společnost dokázala nalézt vysoce humánní řešení přerušení nežádoucího těhotenství, tedy rovněž zásahu proti životu, byť ještě nitroděložnímu, musí rovněž nalézt odvahu přistoupit k hledání odpovídajícího řešení bezperspektivní situace těchto bytostí, jejichž psychický život by byl jen velmi málo podobný lidskému a úroveň inteligence velmi vzdálená od úrovně rozumu mnohých zvířat, a to legálním ukončením života již v průběhu těhotenství nebo bezprostředně po jejich narození............

Současné přístupy k možnosti ukončení života těžce malformovaného jedince bezprostředně po porodu jsou zbytečně opatrné a jedinou racionální námitkou proti bezbolestnému ukončení života bytosti, která je zřejmou zrůdou ve smyslu odedávných názorů, by mohly být těžkosti s vymezením, od jakého momentu zrůdnost začíná."

+4/−3
20.6.2014 13:07

J31i37ř75í 58E22r95b86e16n 1203634106337

A nemá snad pravdu?

Představ si sebe v pětadvaceti-třiceti, máš krásnou ženu a těšíte se na miminko. Od třetího měsíce těhotenství se lékaři dívají čím dál vážněji, mluví o problémech a navrhují těhotenství uměle ukončit a o pár měsíců později začít znova. Vy odmítnete z "morálních" důvodů, protože ten tvor je přeci živý, že? Narodí se dítě s výraznou deformací těla a prokazatelnými neurologickými problémy. Domů si po měsící odvážíte uzlíček nepříliš podobný zdravému miminku. Různé dysfunkce nosného, svalového, nervového i trávicího aparátu vedou k tomu, že po pěti letech máte doma hýkajícího tvora, který se vším mlátí, ubližuje si a není schopen vnímat (natož darovat) něhu či jakýkoliv jiný cit. A po dalších patnácti letech je jediná změna v tom, že tento tvor je mnohem větší, silnější a doma bydlíte v holobytě s pevně přišroubovaným ocelovým nábytkem, nemůžete si dovolit mít ani květiny, ani psa, natož obrazy, porcelán či fotoalbum. Mezitím velmi prořídly řady vašich přátel, jeden nebo druhý (a na 99 % to bude žena) jste se museli vzdát práce a mít dítě ve stoprocentní péči. Na další dítě není ani pomyšlení - kvůli vyčerpanosti fyzické, duševní i finanční. A o tom, že s ní jako manžel tolik let vydržíte, silně pochybuji. Kdybyste dali na radu lékařů, jsou z vás obou čilí padesátníci v plné síle, s několika zdravými potomky, těšící se na vlastní vnoučata. Takhle z vás zbudou utrápené trosky a až ten postižený potomek v pětadvaceti podlehne vlastní sebedestrukční síle nebo ho dostihne nevyléčitelná somatická vada, zbydou tu dva lidi se zničeným životem a s výčitkami svědomí...

A ano, dovolím si pošťouchnutí: to vaše sobecké moralistické rozhodnutí z doby těhotenství stálo celou společnost řádově miliony - nejen na výdajích za lékařskou péči a na sociálních dávkách, ale i na tom, že jste společnosti nedarovali nové jedince a že jste půl života věnovali péči o neperspektivního jedince, místo abyste se pokoušeli vychovat budoucí lékaře, elektrikáře, zahradnici etc.

+9/−4
20.6.2014 13:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.