Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pozůstalí po dívce zabité stromem požadují u soudu od Lesů šest milionů

Od tragédie na cyklostezce u Hrubé Vody na Olomoucku uplynulo už sedm let, ale matka ani sestra devítileté dívenky, kterou na výletě zčistajasna zabil strom, se s neštěstím stále nevyrovnaly. U hradeckého krajského soudu požadují po společnosti Lesy České republiky šest milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26i50n18d25ř37i31c34h 90Š49k83o19p29e80k 4145421320795

Přesně tak, do lesa se může na vlastní nebezpečí. Takže ať se soudce vyklidní a nastuduje zákon o lesích...............

0/0
10.7.2014 12:21

S66a96r61a 33S80o53u66c51k27o64v77a 7605128402572

No jo, dostali jednorázové odškodnění, ale je jim to málo... Jasně, že je to tragedie, ale ty se prostě stávají... Aby pak Lesy ČR nesáhly kvůli takovým aférám k tomu, že všechny lesy oplotí a s jejich návštěvou tak bude utrum pro všechny...

+2/0
9.7.2014 21:54

Z17d23e31n19ě49k 71B86e40r63á85n17e49k 2878805456892

V Česku už to bude jako v USA. Právníci mají zelenou. Rv

+2/0
9.7.2014 14:16

M31a94r50t76i67n 54H23a44v96l51í72k 4200665567403

Souhlasím s tím, že lesy s tím nemají nic společného. Spíš bych soudil toho chytráka, který dostal tak inteligentní nápad, že budoucím pralesem povede cyklosteska.

+6/−1
9.7.2014 7:21

J46a53n 60P21a66v81e32l81k17a 3797651964461

Naopak, dobrý nápad. Neudržovaný les je pěkný.

+3/−1
9.7.2014 8:40

J73a13n 77P70a81v74e56l64k60a 3627891624101

:-) p. Kostelecký neměl dobré ráno.

0/0
9.7.2014 9:35

B86o22h96u98s75l73a17v 55K69r95á37l69í77k 2171970229426

Tipoval bych, že kdyby s tím Lesy ČR jako vlastník nesouhlasily, tak by tam ta cyklostezka (není to ve skutečnosti jenom cyklotrasa?) vůbec nevedla, Dost pravděpodobně ta stezka Lesům ČR i patří. Takže pokud se z pozice Lesů snažím svalit vinu na toho, kdo mi povolil, abych si ve svém lese zřídil nebo označil nějakou stezku, tak bych nebyl moc prozíravý. Jiná věc ovšem je, do jaké míry vlastník lesa odpovídá za to, aby v jeho lese bylo bezpečno - a v tom se vyváženost dá těžko hledat jinak než precedenčně. Na jednu stranu podle § 19 odst. 1 Lesního zákona "Každý má právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí", na druhou stranu podle odst. 3 "Na návrh vlastníka lesa nebo z vlastního podnětu může orgán státní správy lesů z důvodu ochrany lesa nebo v zájmu zdraví a bezpečnosti občanů rozhodnout o dočasném omezení nebo vyloučení vstupu do lesa, nejvýše však na dobu tří měsíců. Totéž lze stanovit nařízením obce s rozšířenou působností."

0/0
9.7.2014 15:17

J96i11n56d75ř70i92c73h 12Š38k90o98p74e85k 4905701580665

odst. 3 platí při (po) kalamitách

náhodný pád stromu nejde nikdy vyloučit

0/0
10.7.2014 12:43

J94i20n83d18ř13i90c88h 89H13a17n50z10a13l66í57k 9523276656876

Kdyz jde matce jen o "financni trest", tak by mohli ty penize rovnou prevest od Lesu primo treba do skolstvi, ne?

+4/0
9.7.2014 6:32

B15o33h25u28s33l96a47v 82K17r80á83l15í65k 2211210229876

A až se stane nějaký úraz ve škole, tak se zase ty peníze převedou ze školství zpátky na správu lesů, že?

0/0
9.7.2014 15:20

P38e34t92r 20N67o84v67o84t32n11y 3349332519322

Tak nelezte do lesa, jsou tam stromy.

+8/−1
8.7.2014 21:10

J67a35n82a 52S42t78e90p60a21n65e18k 8808193283129

do lesa se vzdycky chodivalo na vlastni nebezpeci. priroda si tam panuje a my musime davat pozor. :-)

+13/0
8.7.2014 20:24

V83l88a90d54i68m24i92r 71K77o47m47a57r42e10k 8945237586658

Nedostanou ani kacku.

+2/0
8.7.2014 19:32

Z58b26y79n82ě67k 78S42y95c76h23r37a 8116850754485

Tyto soudní spory vyvolávají vychcaní advokáti, aby se napakovali. Začínáme poamericku blbnout, kde se dokáží soudit taky pro každou blbost.

+12/0
8.7.2014 19:20

J82a47n 21K42r78p82e17c 5746623154142

nevim jaka je pravni uprava pro cyklostezky, ale pokud stejna jako pro chodniky a verejne komunikace, pak je na zrizovateli/majiteli aby prijmul opatreni a nesl zodpovednost, stejne jako ji nese u chodniku a verejnych komunikaci. v zasade ten rozdil vidim v tom, ze po cyklostezce/chodniku/verejne komunikaci se pohybuji lide/vozidla ve vymezenem prostoru a tudis se da minimalizovat riziko, mmj. i padu stromu. v lese, kde se muze pohybovat kdo chce kde chce, toto proste mozne neni protoze opatreni v rozumne mire nelze zavest.

+1/−1
8.7.2014 18:33

V93í31t 57B59r25z51o59b25o60h12a31t11ý 7300222213721

Les se ale řídí jinými zákony než jiná veřejná prostranství. Docela se divím, že vůbec soud o odškodném uvažoval. Jakýkoli vstup do lesa vždy byl na vlastní nebezpečí a to že se v lese staví cyklostezky, které jsou posléze nebezpečné na tomto faktu nic nemění. Lesníci (neplést s myslivci) mají podstatně jinou náplň práce, než obíhat cyklostezky, aby se na nich nemohlo nikomu nic stát - už jen proto, že si potom lidé nebezpečí kolem sebe nedokážou uvědomit a svádí ho na druhé by žaloba měla být zamítnuta.

+8/0
8.7.2014 20:35

M46a79r44t75i61n 71H18a59v61l82í79k 4790815507503

Hlavní problém bych viděl v tom, že les byl v přípavě na prales. Tj. je jasné že tam budou růst nemocné stromy a bude docházet k samovolným pádům a nějaký chytrák tam naprojektoval stezku, kde bude zvýšený pohyb lidí.

+1/0
9.7.2014 7:24

J26a76n 63P83a21v47e27l96k84a 3517691244451

Asi právě proto tam ta cesta je.

+1/0
9.7.2014 8:36

J60a46n 90J30e66l19í70n93e28k 8393525312226

Když na někoho spadne strom ve městě, tak to chápu, že někdo chce odškodné, ale v lese? Co kdyby jí sežral medvěd?

+7/0
8.7.2014 18:18
Foto

J97i96ř41í 71R78ů42ž20i60č15k34a 5660374101344

Pak bude záležet na tom, z které ZOO utekl ;-D

0/−1
8.7.2014 18:26

M28a81r59t33i90n 57R72ů97ž25i91č59k22a 9724781568979

nedávno mi spadla šiška na hlavu, kde se podává žaloba? neměli by tento nebezpečný arzenál lesa lesníci otrhat? co teprve kdyby mne kousl had... nenaučili ho se správně chovat!!

příroda je krásná a krutá zároveň

je mi líto života, ale to už je život

+20/−1
8.7.2014 18:02

P47ř20e61m97e48k 30P65a22v72k37a 8148832558221

Zajímavé, jak pár mega na účtu najednou odežene posttraumatický syndrom, noční můry a zažehná bolest nad ztrátou bližního. Anebo ne? Tak proč se je snaží ti lidi vysoudit? Pomůže jim to snad nějak? Vrátí jim to dítě? Chápal bych to v případě, kdy nějaký gauner smete v protisměru na plné čáře moje dítě, v tom případě bych mu dal ochutnat, jaké je to padnout na dno, ale tady? Kde je úmysl? Nebo si řekli, že z eráru krev neteče, tak se trochu přiživíme (trochu my, trochu advokát)?

+21/−1
8.7.2014 17:57

P34a91v66e84l 51J22e68ř15á61b73e49k 7101802484227

Říkají, že odškodné vnímají jako trest pro firmu, že špatně pečovala o stromy. Že dítě jim to nevrátí.

Myslím si, že nikomu z nás nepřísluší právo soudit, zda rodinu vyléčí či nevyléčí peníze. Ale možná, ten pocit, že viník byl potrestán některé lidi přivede ke smíření s osudem.

Nicméně, strom rostl na lesní půdě - tam je skutečně v zákoně uvedeno, že do lesa vstupujeme na vlastní nebezpečí. Otázkou může být, co bylo příčinou pádu takového stromu. Pokud bylo bezvětří, težko to čekat, pokud silný vítr, lze očekávat minimálně padající větve.

Ale co se moc neví, tak majitel cyklostezky odpovídá za její bezpečnost a proto měl on požadovat o kácení nemocných stromů. Tolik teorie - praxe je taková, že i když je strom vevnitř dutý, nahnilý apod, tak to neznamená, že takový strom je nebezpečný. není to tak jednoduché, jak by si laik myslel. A preventivně kácet vše co je poblíž cesty, chodníku to taky nejde.

Když zabrousím v paměti, tak rodiče nás před pobytem v lese za silného větru vždycky varovali, respektive ani nepouštěli ven. Jenže to byli lidi, kteří v lese vyrostli.

+7/0
8.7.2014 18:55

V66í69t 40B14r16z85o55b74o12h84a97t26ý 7460602633521

žaloby takového typu, ale v případě výher jenom nahrávají spekulantům (kterým jde jen o peníze - jako právníci) a lidem bez rozumu - těm kteří si nebezpečí kolem sebe nedokáží uvědomit a my všichni ostatní pak musíme za jejich naivitu platit. Jak za hmotné zbytečnosti jako cedulky, plotky ...... tak formou omezení jako jsou různé zákazy apod.

+3/0
8.7.2014 20:40

M87a51r13t67i67n 55N86e36r43m39u42t 9587877578489

V dřívějších dobách, kdy zemřelo každé druhé dítě obvykle na nějakou nemoc, kde se léčily a odškodňovaly všechny ty postraumatické syndromy?

+1/0
8.7.2014 20:34

V48o26l10o16ď66a 73K78u49z35n77ě26c64o98v 5533953313543

vykácíme lesy,pro jistotu i sady,parky, uděláme Saharu--úplně stejně jako v pohádce Šípková Růženka....,tam se stromy nelámou,nejezdí tolik aut,nejsou cyklostesky.....je to hrozné,nedovedu si to představit v rodině,ale přeci za to nemůžou Lesy,co tak chtít odškodné po vyšší instanci.....

+1/0
8.7.2014 17:54

P96ř30e60m57e76k 80P54a20v82k13a 8708752538951

Tenhle nový trent žalob, kdy za věci, které se prostě stávají nebo se stanou proto, že člověk neměl dost rozumu, aby je nedělal, bude mít několik efektů: 1. na podobných případech se budou pakovat obhájci, kteří budou překecávat pozůstalé, aby do toho šli, budou to velké peníze bez rizika, 2. budou na tom vydělávat pojišťovny, neboť skoro každý vlastník čehokoliv se bude muset pojistit na takové případy, 3. prodělají na tom všichni ostatní, protože se jen rozrostou zákazy, omezení nebo rovnou řada současných výhod bude zrušena (kdo nechá instalovat stojan na kolo, když mu bude hrozit, že bude muset platit škodu na ukradeném kole z jeho stojanu?).

+18/0
8.7.2014 17:48

P86ř53e46m58e98k 45P54a95v78k18a 8128772888501

Omlouvám se za ten "trent", budu to po sobě muset nejdřív přečíst ...

+1/0
8.7.2014 17:51

M90a86r82e47k 17P86r60c66h96a89l 3706450559949

Pěkně přírodu potrestejme. Ačkoli Nicméně cyklostezka by měla mít nějaké parametry, za které nese kdosi zodpovědnost. Provozovatel?

0/−1
8.7.2014 17:46

M83a69r18t72i81n 80R38ů20ž62i94č96k85a 9984111518519

ale asi ne Lesy ČR

podle matky byl ten strom jasně napaden hnilobou ... když to věděla, tak proč tam lezly :(

+4/0
8.7.2014 18:05

D55a98v90i13d 29R94y30c33h67e65t45s30k55ý 9556861620890

$$$$$$$$$

+2/0
8.7.2014 17:40

Z58l22a18t10u38š94e 18J22e79l34í86n50k31o87v59á 1255542447712

Promiňte, ale to znamená pro budoucnost jediné - nestavět a neznačit žádné cyklostezky. Jo a doufat, že se nebude soudit každý, komu se v lese něco stane jen proto, že šel po značené stezce.

Do budoucna asi budeme muset v lesích nic neznačit a na kraji je viditelně označit, že vstup, sběr a konzumace plodů je na vlastní nebezpečí.

U nás totiž prokazatelně hajný viděl několik jedovatých hu a dokonce vraní oko a neodstranil je.

Ano, je to strašné a snažím se cítit s rodinou, ale v lese se stane, že najdete i jedovaté plodiny, cesta nebude ideální a může způsobit zlomeniny či zvrtnutí kotníku a pád větve či stromu je jevem nikoliv častým, leč běžným.

+18/0
8.7.2014 17:38

P54ř52e75m88e49k 84P15a26v45k18a 8648162188431

Nikdo nebude chtít být vlastníkem cyklostezky. Stačí, aby se v ní udělala díra, někdo na ní sletí a adiós, miliony odškodné, to třeba pro menší obec může být likvidační.

+5/0
8.7.2014 18:03

A94n50e88t42a 51S26o14u81k90u48p70o42v81á 4455779857

Rodiny je mi líto, ale s odškodněním nesouhlasím. Byla to nešťastná náhoda, ty se prostě stávají. Fakt nechci, aby to tady bylo jak v USA, kde je šlověk schopnej vysoudit miliony dolarů jen proto, že spadl z mokrých schodů, u kterých nebyla cedule PoZOR, MOKRÉ SCHODY.

+35/0
8.7.2014 17:32

O14n11d21ř25e18j 47S82t32a67r24o33c78h 5720133252274

Jsem pro to, aby se vykácely všechny stromy na kraji lesa.

+10/0
8.7.2014 17:16

P78a17v36e46l 70K81r12e27j66č71í60ř 2362271163126

Správa NP Šumava do toho jde :-)

0/−1
8.7.2014 21:21

J68a47n 59S13o62c94h91o34r 2574666652746

Měli tam mít tabulku:

VSUPUJETE DO LESA, KDE ROSTOU STROMY, VSTUP NA VLASTNÍ NEBEZPEČÍ.

Možná se tam mělo napsat:

"Lesní prostor, vstup zakázán!"

A byl by pokoj, byl by klid. Lidi by mohli chodit akorát tak do parku anebo na nějaké opuštěné parkoviště, ale žádný strom by vůbec na nikoho nikdy nespad.

Další možností je vykácet všechny stromy, abychom dosáhli iluze absolutního bezpečí pro všechny lidi.

+8/0
8.7.2014 17:13

J36a91r35o19s86l33a52v 63J74o19n40á24š 4328974922575

Ono je to uvedené v lesním zákoně.

+2/0
8.7.2014 21:40

M46i85r55o15s60l21a64v 40Z23i98k61m32u85n81d 7779793144173

Podobný případ starý několik let ze Zlína : trestní stíhání několika lidí z magistrátu, spojené se smrtí dvou kluků, na něž spadl u zastávky MHD strom,  skončilo zproštěním obžaloby.

Pro rodiče tragédie, ale tohle je "osud" ...

+8/0
8.7.2014 16:48

F74i34l41i61p 73S13i74r52o36t58e17k 9442809642111

Trestní stíhání odpovědných úředníků za stromy ve městě s občanskou žalobou za stromy v lese bych tedy úplně nesrovnával. Srovnávat lze s žalobou na náhradu škody ve stejném případu, ale je pravda, že ani ta přiznána nebyla.

+2/0
8.7.2014 17:47

J44a86n71a 20N60a23v25r37á93t95i86l70o29v77á 9923408594206

Nechci si ani představovat, že by něco podobného postihlo mojí rodinu a umím se vžít do pocitů pozůstalých, kteří potřebují ukázat prstem na "vinníka". Jenže les je les a stromy občas padají - dívenka se jen ocitla ve špatný čas na špatném místě, zkrátka hloupá nešťastná náhoda. Neumím si představit, že majitel lesa bude den co den obcházet všechny stromy a kontrolovat, zda se náhodou některý nechystá skácet k zemi.

+29/0
8.7.2014 16:35

V25á32c68l25a83v 21Š52u39b18r84t 9157323778287

Já myslím, že by stačilo jednou za pár let a obejít je by měl ten, kdo tam zřídil tu cyklotrasu. S tím by se měla pojit také určitá odpovědnost a starost. Znám značené cyklostezky, které jsou v zásadě nesjízdné a nedivil bych se, kdyby se na nich někdo také přizabil...tady je úředník zakreslí do mapy, a pak tam roky nezavítá..:-/

+5/0
8.7.2014 16:42

P96ř31e50m94e16k 68P53a93v59k96a 8478652858421

No a co? To lid nemají vlstní rozum? Když bude cesta moc hrbolatá nebo strmá, tak slezu z kola. Když bude zarostlá metrovými keři, tak tam vůbec nepojedu, nebudu se tím snažit prosrat a pak žalovat zřizovatele o škodu na potrhaných hadrech.

+12/0
8.7.2014 16:45

P54ř73e43m28e56k 34P64a41v41k28a 8128592678301

"Prodrat", pardon, to bylo opravdu nevědomky v rychlosti ...

+2/0
8.7.2014 16:45

V14á39c32l70a27v 68Š73u97b36r96t 9337903658317

Značená cyklostezka by podle mého skromného názoru měla být sjízdná bez toho, aby člověk musel s kola sesedat a tlačit ho vedle...

+1/0
8.7.2014 16:51

Z71b71y77n28ě35k 20K83o43ř50í86n75e53k 9624643889322

Taky možná záleží pro jaká kola je značená ;-)

+1/0
8.7.2014 17:37

J91a56r10o32m88í29r 73K75r47á26l 4670569474459

A kdo ji bude udržovat ?  Na vybudování byly nějaké dotace, ale stejně nakonec obec musela část zaplatit.  A zkuste říci místním, že místo opravy školy, nebo chodníku se dají peníze na opravu cyklostezky, po které místní nejezdí.

+2/0
8.7.2014 17:39

J93o65s67e43f 69H69o49r83e33š57o45v69s88k45ý 5944732150182

Jezdíte po cyklostezkách?

0/0
8.7.2014 17:52

J18o14s15e76f 89H42o41r51e96š12o80v18s51k37ý 5954142920192

Jsou trasy, které jsou značený v mapách jako málo používané cyklostezky. Ty jsou často zarostlý, v době dešťů jedete skoro bažinou, jsou tam kameny nebo klacky přes cestu. Cesta vede prostě přírodou. To, že je to cyklostezka vám pomůže v tom, že cesta vede od ... do .. a nemáte problém s navigací. Jestli chcete pěknou cestičku tak hledejte městský okruhy.

0/0
8.7.2014 18:08

I84v28a 93V28a81l18č33í52k86o28v40á 1389798721201

viník

:-/

0/0
8.7.2014 20:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.