- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je to samé když za totality byl na střechách domů les antén teď je to samej piškot(talíř).Proč by nemohlo být v Krkonoších víc sloupů lanovek nežli stromů.
Stalo se mi při pěší tůře v Krkonoších, konkrétně v Peci pod Sněžkou, že mě oslovil manželský pár z Prahy a ptali se mě zda to tady trochu znám.Odpověděl jsem že ano že sem jezdím často a tak chtěli abych jim poradil nějaký pěkný výlet ale aby to nebylo do kopce.Pro tyhle lidi se to staví,protož se bojej aby se nezadýchali a neboleli nožičky.
Čím méně sjezdovek, tím lépe. Mne to nevadí, že stát brzí. Aspoň někdo.
Jinýni slovy, je tady další hřebík do rakve už teď přelidněných Krkonoš a další krok v dlouhodobém přetváření našich hor v Disneyland
Aby to nedopadlo třeba jako s protonovým centrem v Praze na Bulovce. Tomu pražský magistrát pronajal pozemek v areálu nemocnice za velmi zajímavých podmínek asi na furt. Ale kompletní smlouva je k nedohledání.
Jasně, stát jim to chudáčkům brzdí tím, že spolu uzavřeli nějakou smlouvu o pronájmu pozemků a stát, jako jedna ze smluvních stran, teď z té smlouvy nechce udělat výjimku...
Chápu to dobře?
Splnili nejdulezitejsi podminky.... Jak splnili? Nesplnili. Nenasypali do spravnych kapes....
30 let? To je pořádně dlouhá smlouva. O výši nájemné ani slovo, ale nářek nad tím jak jim stát "brzdí" podnikání to ano. Kolik pak z toho bude stát za těch 30 let mít? Je zohledněna inflace? Proč o smlouvě článek mlčí? A KRNAP? Tady kácení a nová sjezdovka nevadí, ale běda kdyby na Sněžku vyjelo o 50 lidí za hodinu víc než starou lanovkou.