Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka a sestra dívky zabité stromem dostanou od Lesů milion. Chtěly víc

Hradecký krajský soud rozhodl, že matka a sestra devítileté dívky, kterou na cyklostezce u Hrubé Vody na Olomoucku před sedmi lety zabil padající strom, dostanou od Lesů ČR každá po půl milionu korun. Rodina požadovala ještě o pět milionů víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B41o80h92u30s88l17a48v 19K94r70á27l28í12k 2151390729936

Soudcův názor, že lesní stezky nejsou součástí lesa, je průlomem do interpretace lesního zákona i zákona o pozemních komunikacích. Prokazovalo se vůbec, jestli dotyčnou stezku vede obec v registru místních komunikací, nebo jestli je účelovou komunikací, tedy integrální součástí lesa? Pokud byla místní komunikací, pak by odpovědnost ze zákona šla za obcí. Pokud součástí lesa, pak platí, že její užívání je na vlastní nebezpečí. Ovšem pokud jde o zákaz vjezdu motorových vozidel do lesa, v takovém případě by nikoho nenapadlo z toho lesní stezky vylučovat, jako že stezky k lesu nepatří. 

Zabýval ze znalecký posudek podrobněji tou prevenční povinností? Jestli patří k obvyklé správě lesa detekovat všechny stromy, ze kterých by mohla potenciálně upadnout větev? Jak přišel soud na to, že u zpevněné cyklostezky je prevenční povinnost silnější než třeba u nezpevněné značené pěší stezky, u neznačené pěšiny anebo u oblíbeného houbařského plácku? 

 Můžete panu soudci přispět na konto: http://www.znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=1481

+4/0
11.7.2014 15:37

J39a75n 84F57r30o83l74í52k 6576720335834

Lesy ČR by měli majiteli cyklostezky vypovědět nájemní smlouvu a plochu osadit stromy.

0/0
11.7.2014 16:26
Foto

V66o82l61o72ď88a 90K76u62z60n31ě49c61o45v 5483533393353

lesy,sady,parky vykácet,--všude ať je jen a jen Sahara,Gobi,Atakama...každou stezku,chodník,vozovku vystlát pěnovkou,;-D jo soudy v čekostánu a rozum v (_._);-D;-(

+1/0
11.7.2014 12:05

J24a71r10d47a 57S86o75k95o28l 1366508291361

Jak je to kdyš v lese chytím klíště a onemocním? Mohu také žlovat LČR?

+5/0
11.7.2014 11:42

B59o41h63u60s73l86a52v 74K53r41á16l88í37k 2561230219686

I když normálně nastydnete. Hajný si toho má všimnou a půjčit vám svetr a čepici.

+4/0
11.7.2014 15:15

J39a17n 21P91a35v32e71l 8483272388326

Lesy by měli dostat pokutu o hodně větší. Zanedbali své povinnosti a zavinili smrt té dívky. Měli by mít povinnost každý strom v lese vyšší než 2,5 m označit registrační značkou, každý půl rok vizuálně kontrolovat, každý podzim prořezávat nebezpečné větve které by mohly na někoho spadnout a každé dva roky dělat sondu na strukturální vady.

A být zákonodárcem, postavil bych náhodu mimo zákon. A také bych zakázal déšť v létě. Jen občasný, krátký, osvěžující deštík, v úterý a ve středu, od dvou do čtyř ráno.

+12/0
11.7.2014 11:05

P47e73t28r 75K25o12l44á73ř 2648267224131

Naprostý nesmysl. Za přírodu nemůže nikdo odpovídat. Příště asi dostanou miliony za to, že je štípla včela ....

+10/−1
11.7.2014 10:59

A19l97e64x40a46n85d82r 98K33o31s74t93k43a 5409986129286

Právě. Neřekl bych kdyby byl trn strom extra starý a viditelně shnilý. Pokud to nebylo vidět na první pohled.. Nikdo nemůže chodit a kontrolovat všechny stromy v okolí.

+1/0
11.7.2014 14:46

Z52d91e43n79e40k 82B28e18d44n50a19r 7287896727949

Rodině peníze přeji. Přestože nic nenahradí dítě tak dobrá dostaly bolestné. Radši bych, ale viděl kdyby to dostaly z pojistky nebo jako dávku od státu než po podobné žalobě. 

Jako majitel pár hektarů lesa by mně zajímalo, jak by přistoupil odbor ochrany životního prostředí, kdybych nechal pokácet preventivně pás lesa podle silnice? Představa, že zkontroluji, nebo nechám zkontrolovat všechny stromy a zajistit je tak aby se to nikdy nemohlo stát, nemohla z nich spadnout větev, případně by nemohl spadnout do silnice se mi nezdá reálná. Tenhle způsob hledání viníka se mi nejeví jako rozumný.

No a nakonec se mi extrémně nelíbí, že ani po 7 letech od chvíle kdy se to stalo naše soudnictví nedospělo k pravomocnému rozsudku. To se mi zdá nejhorší. Případ mi přijde banálně jednoduchý. Tohle prodlužování rozhodování v podobných kauzách naprosto nemravné.

+9/0
11.7.2014 10:47

P21e40t95r 88K90o58l16á31ř 2148357234491

Nikdo nedokáže zabezpečit les, aby v něm nepadaly stromy. Tohle pomalu dospěje k rozsudkům, že odškodnění bude i za to, že někdo v lese zmrzne ...

+3/−2
11.7.2014 11:02

D18a86v38i39d 29H44r50b43e50k 3289688782973

A teď pro jistotu kolem každé cyklostezky nebo turisticky značené stezky vykácí Lesy 50 metrů na každou stranu. Děkuju soudci, který asi v životě nebyl v lese, a pozůstalým, kterým zjevně šlo jen o peníze, za debilní rozsudek.:-(

+13/−1
11.7.2014 10:46

R62a22d92i92m 48H29a91v48r56á84n98e89k 9880838371786

Kdyby Ti strom spadnul na dítě, tak mluvíš jinak. Možná jím jde o peníze, možná o spravedlnost. Je tolik stromů s katastrofálním stavu na které občané upozorňují a stejně se nikdy neskácí. Protože strom má dneska větší váhu než lidský život - viz. rozsudek. Za úmrtí dítěte jsou obvyklé penalty v řádu statisícu. Pokuty za poškození stromů, nepovolené kácení atd jsou k miliónům. Samozřejmě pro firmu, jasně že stát nedá milión pokutu občanovi, který to v životě nezaplatí.

0/−4
11.7.2014 11:40

P96e32t48r 43N92o36v59o37t28n15y 3919762329852

V lese jsou prostě stromy.

0/0
11.7.2014 13:35

D33a11v66i69d 55H18r72b80e85k 3659438502553

V lese jsou stromy. Stromy padají. Nedá se s tím nic dělat. Lesy nejsou žádný udržovaný park. Jestli to nechápete vy, rodina ani soudce, tak bude asi nejlepší všechny lesy vykácet, že?

+3/0
11.7.2014 13:40

T74o44m45á79š 24Š57u93p93a 2426680882181

ano, je to smutné, ale je to nehoda a spíš nešťastná náhoda. Na peníze nemají nárok a správně nemají dostat ani korunu.

+4/−1
11.7.2014 10:41

B77o83h24u95s26l80a57v 54K29r35á70l70í83k 2901600559206

Peníze jistě od někoho mohou dostat. Od pojišťovny, od soucitných sousedů, od své obce. I ty Lesy ČR by mohly mít nějaký fond na zmírňování křivd způsobených přírodou, aby váhu těch událostí nenesli sami návštěvníci lesů. Ale vymáhat odškodné je kravina. Leda že by se prokázalo, že někdo něco opravdu zanedbal a že to bylo v příčinné souvislosti s událostí. Ne jenom že hajný zapomněl napsat do deníku povinnou obchůzku.

+1/0
11.7.2014 15:14

K98r46y76š32t80o50f 64L47a29n36í42k 1819400575665

a ve finale budeme vsem pozustalym po vsech tragicky zemrelych neco platit. prijde mi to podobne uhozene jako zivotni pojisteni kojence.

+4/−1
11.7.2014 10:04

K30a89r40e60l 77M85a52z95a54n42e76c 7897305493

Rozhodně jim peníze přeji, i když nedokáží vyvážit smrt blízké osoby, to je jasné, ale zároveň by mne zajímalo, jestli Lesy ČR budou tuto částku vymáhat po svých zaměstnancích, kteří zanedbali své povinnosti, anebo to zase zaplatí jen daňový poplatník, tj. my všichni.

0/−9
11.7.2014 9:44

F62r43a98n48t74i16š97e27k 34L85u33f67t 5847269444796

Já si naopak myslím, že se stala nešťastná náhoda. Je nepravděpodobné že jen tak spadne strom za dobrého počasí, který stojí 100 let. To nelze předpokládat a kontrolovat kvůli tomu stromy u všech cest,cestiček, stezek ...

+4/−2
11.7.2014 9:48

B31o48h83u16s33l63a64v 27K73r79á51l79í56k 2421490899856

Naopak, je to pravděpodobné, že v lese může kdekoliv cokoliv spadnout. Soudce zapomněl aplikovat starodávnou všeobecně známou zásadu předběžné opatrnosti, tradičně vyjadřovanou slovy "kdo se bojí, nesmí do lesa".

+2/0
11.7.2014 15:23

P60ř75e39m86e48k 62P66a45v80k36a 8968602388211

Tak samozřejmě, že to zaplatíme všichni. Osobně jsem proti vyplácení "náhrady" v případech, kdy není zjištěno úmyslné zavinění. Maximálně v řádu desetitisíců, nikoliv však proto, aby si pozůstalí ze zemřelého dělali byznys a z eráru dojnou krávu. Pokud by samozřejmě došlo k úmyslnému činu (např. předjíždění přes plnou čáru, jízda v opilosti, a skončilo to tragicky), pak jsem po co nejpřísnější postih, klidně bych dotyčného finančně zrujnoval, byla to jeho volba.

+6/−1
11.7.2014 9:53

J46a97n 37D17l90o66u62h64ý 8465975285268

Pokud nekoho zabijete pri prejizdeni plne cary je to nedbalost,ledaze byste jednal v umyslu nekomu ublizit. Nejdriv si to srovnejte a pak piste prispevky.

+2/0
11.7.2014 10:56
Foto

I36v31o 90P92e69t31e15r92k14a 4736645337889

Je pravda, že se v těchto případech jedná o neúmyslný trestný čin, který však plyne z arogance a ignorance. Někdy u sebevražedného způsobu předjíždění nechápu, jak si ten řidič může myslet, že to stihne, nebo jak se může spoléhat na to, že ostatní zabrzdí nebo uhnou. Jsem v těchto případech pro drakonické finanční postihy, protože toto chování je v ČR stále příliš rozšířené - arogantní předpokládání, že ostatní řidiči nejsou sebevrazi a magorovi, který se přece nepovleče tak pomalu jako ostatní, uhnou.

0/0
11.7.2014 11:08

P97ř93e30m72e87k 35P39a34v27k83a 8448752158521

Pokud přejíždím plnou čáru, dělám to ÚMYSLNĚ a tedy má dotyčný v případě průšvihu plné právo po mě chtít odškodnění. Vypadáte, jako byste přejížděl plnou častěji ...

0/0
11.7.2014 12:18

B38o56h49u39s40l59a41v 71K10r81á25l88í97k 2411210839246

Spáchání přestupku je v takovým případě úmyslné, nehoda je ale způsobená z nedbalosti. Stejně jako v tom lese: způsob správy lesa s tím spojenými riziky byly zvoleny úmyslně, ale nelze to interpretovat tak, že správce lesa měl úmysl určité procento návštěvníků lesa nechat zhynout..

0/0
11.7.2014 15:21

J16a44n 46F68r60o69l59í71k 6436940375384

Ovšem srážku s jiným vozidlem neplánuji, naopak počítám s tím, že to vyjde. Tím je naplněna podstata nedbalostního, nikoliv úmyslného činu.

+1/0
11.7.2014 16:29

D37a70d30a81k 94P74e67t85r 7891300574838

Kolik stovek stromu v lese má zaměstnanec denně zkontrolovat?

+3/−1
11.7.2014 10:08
Foto

I54v65o 73P32e58t93e79r92k55a 4836615597259

Je to skutečně nesmysl. Stavím se za přístup, že vstup do lesa je na vlastní nebezpečí. Řešil bych to přidáním varování na cyklistické stezky.

+3/0
11.7.2014 11:10

J54a95k44u64b 25Š34p24r93i12n48g21e64r 9271632462

A víte vůbec, zda šlo poznat, jestli byl strom nahnilý? V koruně se udělá puklina, nateče tam voda a strom zevnitř hnije - nepozná se nic, ledaže byste levitoval nad korunami stromů. Prostě smůla a vymáhání peněz je nemorální.

+7/−1
11.7.2014 10:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.