Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka a sestra dívky zabité stromem dostanou od Lesů milion. Chtěly víc

Hradecký krajský soud rozhodl, že matka a sestra devítileté dívky, kterou na cyklostezce u Hrubé Vody na Olomoucku před sedmi lety zabil padající strom, dostanou od Lesů ČR každá po půl milionu korun. Rodina požadovala ještě o pět milionů víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B29o64h22u91s70l24a31v 19K23r28á87l78í63k 2361840879666

Soudcův názor, že lesní stezky nejsou součástí lesa, je průlomem do interpretace lesního zákona i zákona o pozemních komunikacích. Prokazovalo se vůbec, jestli dotyčnou stezku vede obec v registru místních komunikací, nebo jestli je účelovou komunikací, tedy integrální součástí lesa? Pokud byla místní komunikací, pak by odpovědnost ze zákona šla za obcí. Pokud součástí lesa, pak platí, že její užívání je na vlastní nebezpečí. Ovšem pokud jde o zákaz vjezdu motorových vozidel do lesa, v takovém případě by nikoho nenapadlo z toho lesní stezky vylučovat, jako že stezky k lesu nepatří. 

Zabýval ze znalecký posudek podrobněji tou prevenční povinností? Jestli patří k obvyklé správě lesa detekovat všechny stromy, ze kterých by mohla potenciálně upadnout větev? Jak přišel soud na to, že u zpevněné cyklostezky je prevenční povinnost silnější než třeba u nezpevněné značené pěší stezky, u neznačené pěšiny anebo u oblíbeného houbařského plácku? 

 Můžete panu soudci přispět na konto: http://www.znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=1481

+4/0
11.7.2014 15:37

J70a17n 30F22r13o84l57í57k 6876870885264

Lesy ČR by měli majiteli cyklostezky vypovědět nájemní smlouvu a plochu osadit stromy.

0/0
11.7.2014 16:26

V35o29l75o16ď66a 87K49u65z46n10ě33c33o84v 5673703413243

lesy,sady,parky vykácet,--všude ať je jen a jen Sahara,Gobi,Atakama...každou stezku,chodník,vozovku vystlát pěnovkou,;-D jo soudy v čekostánu a rozum v (_._);-D;-(

+1/0
11.7.2014 12:05

J67a41r23d30a 37S32o52k21o78l 1256798631431

Jak je to kdyš v lese chytím klíště a onemocním? Mohu také žlovat LČR?

+5/0
11.7.2014 11:42

B81o36h41u92s87l98a22v 71K95r48á45l32í30k 2701820969376

I když normálně nastydnete. Hajný si toho má všimnou a půjčit vám svetr a čepici.

+4/0
11.7.2014 15:15

J45a23n 26P43a30v56e75l 8953972958326

Lesy by měli dostat pokutu o hodně větší. Zanedbali své povinnosti a zavinili smrt té dívky. Měli by mít povinnost každý strom v lese vyšší než 2,5 m označit registrační značkou, každý půl rok vizuálně kontrolovat, každý podzim prořezávat nebezpečné větve které by mohly na někoho spadnout a každé dva roky dělat sondu na strukturální vady.

A být zákonodárcem, postavil bych náhodu mimo zákon. A také bych zakázal déšť v létě. Jen občasný, krátký, osvěžující deštík, v úterý a ve středu, od dvou do čtyř ráno.

+12/0
11.7.2014 11:05

P94e87t71r 68K11o12l27á96ř 2908917784711

Naprostý nesmysl. Za přírodu nemůže nikdo odpovídat. Příště asi dostanou miliony za to, že je štípla včela ....

+10/−1
11.7.2014 10:59

A29l51e71x91a77n97d17r 61K69o23s50t78k65a 5479106619786

Právě. Neřekl bych kdyby byl trn strom extra starý a viditelně shnilý. Pokud to nebylo vidět na první pohled.. Nikdo nemůže chodit a kontrolovat všechny stromy v okolí.

+1/0
11.7.2014 14:46

Z65d96e89n12e88k 76B17e75d75n30a27r 7537846167449

Rodině peníze přeji. Přestože nic nenahradí dítě tak dobrá dostaly bolestné. Radši bych, ale viděl kdyby to dostaly z pojistky nebo jako dávku od státu než po podobné žalobě. 

Jako majitel pár hektarů lesa by mně zajímalo, jak by přistoupil odbor ochrany životního prostředí, kdybych nechal pokácet preventivně pás lesa podle silnice? Představa, že zkontroluji, nebo nechám zkontrolovat všechny stromy a zajistit je tak aby se to nikdy nemohlo stát, nemohla z nich spadnout větev, případně by nemohl spadnout do silnice se mi nezdá reálná. Tenhle způsob hledání viníka se mi nejeví jako rozumný.

No a nakonec se mi extrémně nelíbí, že ani po 7 letech od chvíle kdy se to stalo naše soudnictví nedospělo k pravomocnému rozsudku. To se mi zdá nejhorší. Případ mi přijde banálně jednoduchý. Tohle prodlužování rozhodování v podobných kauzách naprosto nemravné.

+9/0
11.7.2014 10:47

P65e51t95r 90K58o63l97á96ř 2898437614801

Nikdo nedokáže zabezpečit les, aby v něm nepadaly stromy. Tohle pomalu dospěje k rozsudkům, že odškodnění bude i za to, že někdo v lese zmrzne ...

+3/−2
11.7.2014 11:02

D46a91v13i63d 12H65r28b35e94k 3889688392743

A teď pro jistotu kolem každé cyklostezky nebo turisticky značené stezky vykácí Lesy 50 metrů na každou stranu. Děkuju soudci, který asi v životě nebyl v lese, a pozůstalým, kterým zjevně šlo jen o peníze, za debilní rozsudek.:-(

+13/−1
11.7.2014 10:46

R63a26d11i76m 88H18a83v17r16á23n23e51k 9180138241666

Kdyby Ti strom spadnul na dítě, tak mluvíš jinak. Možná jím jde o peníze, možná o spravedlnost. Je tolik stromů s katastrofálním stavu na které občané upozorňují a stejně se nikdy neskácí. Protože strom má dneska větší váhu než lidský život - viz. rozsudek. Za úmrtí dítěte jsou obvyklé penalty v řádu statisícu. Pokuty za poškození stromů, nepovolené kácení atd jsou k miliónům. Samozřejmě pro firmu, jasně že stát nedá milión pokutu občanovi, který to v životě nezaplatí.

0/−4
11.7.2014 11:40

P98e98t68r 36N94o69v82o71t66n24y 3879662799492

V lese jsou prostě stromy.

0/0
11.7.2014 13:35

D76a82v65i26d 93H46r95b30e10k 3359778732403

V lese jsou stromy. Stromy padají. Nedá se s tím nic dělat. Lesy nejsou žádný udržovaný park. Jestli to nechápete vy, rodina ani soudce, tak bude asi nejlepší všechny lesy vykácet, že?

+3/0
11.7.2014 13:40

T78o89m22á93š 61Š13u67p95a 2886100132791

ano, je to smutné, ale je to nehoda a spíš nešťastná náhoda. Na peníze nemají nárok a správně nemají dostat ani korunu.

+4/−1
11.7.2014 10:41

B93o43h38u19s74l30a27v 36K66r45á39l84í91k 2181770709776

Peníze jistě od někoho mohou dostat. Od pojišťovny, od soucitných sousedů, od své obce. I ty Lesy ČR by mohly mít nějaký fond na zmírňování křivd způsobených přírodou, aby váhu těch událostí nenesli sami návštěvníci lesů. Ale vymáhat odškodné je kravina. Leda že by se prokázalo, že někdo něco opravdu zanedbal a že to bylo v příčinné souvislosti s událostí. Ne jenom že hajný zapomněl napsat do deníku povinnou obchůzku.

+1/0
11.7.2014 15:14

K97r42y58š31t38o13f 81L54a30n35í63k 1229520865825

a ve finale budeme vsem pozustalym po vsech tragicky zemrelych neco platit. prijde mi to podobne uhozene jako zivotni pojisteni kojence.

+4/−1
11.7.2014 10:04

K62a46r10e13l 66M20a35z15a60n46e73c 7427595363

Rozhodně jim peníze přeji, i když nedokáží vyvážit smrt blízké osoby, to je jasné, ale zároveň by mne zajímalo, jestli Lesy ČR budou tuto částku vymáhat po svých zaměstnancích, kteří zanedbali své povinnosti, anebo to zase zaplatí jen daňový poplatník, tj. my všichni.

0/−9
11.7.2014 9:44

F12r53a35n95t28i89š66e53k 57L64u40f56t 5647549934626

Já si naopak myslím, že se stala nešťastná náhoda. Je nepravděpodobné že jen tak spadne strom za dobrého počasí, který stojí 100 let. To nelze předpokládat a kontrolovat kvůli tomu stromy u všech cest,cestiček, stezek ...

+4/−2
11.7.2014 9:48

B23o23h58u56s32l55a18v 73K13r66á72l36í97k 2831630699326

Naopak, je to pravděpodobné, že v lese může kdekoliv cokoliv spadnout. Soudce zapomněl aplikovat starodávnou všeobecně známou zásadu předběžné opatrnosti, tradičně vyjadřovanou slovy "kdo se bojí, nesmí do lesa".

+2/0
11.7.2014 15:23

P28ř28e81m37e25k 34P95a25v18k87a 8448722208551

Tak samozřejmě, že to zaplatíme všichni. Osobně jsem proti vyplácení "náhrady" v případech, kdy není zjištěno úmyslné zavinění. Maximálně v řádu desetitisíců, nikoliv však proto, aby si pozůstalí ze zemřelého dělali byznys a z eráru dojnou krávu. Pokud by samozřejmě došlo k úmyslnému činu (např. předjíždění přes plnou čáru, jízda v opilosti, a skončilo to tragicky), pak jsem po co nejpřísnější postih, klidně bych dotyčného finančně zrujnoval, byla to jeho volba.

+6/−1
11.7.2014 9:53

J80a20n 96D32l60o83u13h13ý 8555445605928

Pokud nekoho zabijete pri prejizdeni plne cary je to nedbalost,ledaze byste jednal v umyslu nekomu ublizit. Nejdriv si to srovnejte a pak piste prispevky.

+2/0
11.7.2014 10:56
Foto

I60v27o 39P55e73t10e69r33k46a 4356225357979

Je pravda, že se v těchto případech jedná o neúmyslný trestný čin, který však plyne z arogance a ignorance. Někdy u sebevražedného způsobu předjíždění nechápu, jak si ten řidič může myslet, že to stihne, nebo jak se může spoléhat na to, že ostatní zabrzdí nebo uhnou. Jsem v těchto případech pro drakonické finanční postihy, protože toto chování je v ČR stále příliš rozšířené - arogantní předpokládání, že ostatní řidiči nejsou sebevrazi a magorovi, který se přece nepovleče tak pomalu jako ostatní, uhnou.

0/0
11.7.2014 11:08

P61ř40e24m66e73k 11P92a21v91k26a 8108602138851

Pokud přejíždím plnou čáru, dělám to ÚMYSLNĚ a tedy má dotyčný v případě průšvihu plné právo po mě chtít odškodnění. Vypadáte, jako byste přejížděl plnou častěji ...

0/0
11.7.2014 12:18

B29o24h71u46s76l32a73v 78K84r61á24l43í12k 2851180549966

Spáchání přestupku je v takovým případě úmyslné, nehoda je ale způsobená z nedbalosti. Stejně jako v tom lese: způsob správy lesa s tím spojenými riziky byly zvoleny úmyslně, ale nelze to interpretovat tak, že správce lesa měl úmysl určité procento návštěvníků lesa nechat zhynout..

0/0
11.7.2014 15:21

J34a71n 31F71r87o88l69í59k 6986490355234

Ovšem srážku s jiným vozidlem neplánuji, naopak počítám s tím, že to vyjde. Tím je naplněna podstata nedbalostního, nikoliv úmyslného činu.

+1/0
11.7.2014 16:29

D54a22d96a83k 14P31e63t75r 7581750244828

Kolik stovek stromu v lese má zaměstnanec denně zkontrolovat?

+3/−1
11.7.2014 10:08
Foto

I54v61o 52P39e97t17e12r46k28a 4386365417639

Je to skutečně nesmysl. Stavím se za přístup, že vstup do lesa je na vlastní nebezpečí. Řešil bych to přidáním varování na cyklistické stezky.

+3/0
11.7.2014 11:10

J56a36k82u75b 26Š32p33r53i71n16g11e46r 9281802862

A víte vůbec, zda šlo poznat, jestli byl strom nahnilý? V koruně se udělá puklina, nateče tam voda a strom zevnitř hnije - nepozná se nic, ledaže byste levitoval nad korunami stromů. Prostě smůla a vymáhání peněz je nemorální.

+7/−1
11.7.2014 10:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.