Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka a sestra dívky zabité stromem dostanou od Lesů milion. Chtěly víc

Hradecký krajský soud rozhodl, že matka a sestra devítileté dívky, kterou na cyklostezce u Hrubé Vody na Olomoucku před sedmi lety zabil padající strom, dostanou od Lesů ČR každá po půl milionu korun. Rodina požadovala ještě o pět milionů víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B32o74h48u58s81l34a34v 51K30r89á35l73í69k 2291750859326

Soudcův názor, že lesní stezky nejsou součástí lesa, je průlomem do interpretace lesního zákona i zákona o pozemních komunikacích. Prokazovalo se vůbec, jestli dotyčnou stezku vede obec v registru místních komunikací, nebo jestli je účelovou komunikací, tedy integrální součástí lesa? Pokud byla místní komunikací, pak by odpovědnost ze zákona šla za obcí. Pokud součástí lesa, pak platí, že její užívání je na vlastní nebezpečí. Ovšem pokud jde o zákaz vjezdu motorových vozidel do lesa, v takovém případě by nikoho nenapadlo z toho lesní stezky vylučovat, jako že stezky k lesu nepatří. 

Zabýval ze znalecký posudek podrobněji tou prevenční povinností? Jestli patří k obvyklé správě lesa detekovat všechny stromy, ze kterých by mohla potenciálně upadnout větev? Jak přišel soud na to, že u zpevněné cyklostezky je prevenční povinnost silnější než třeba u nezpevněné značené pěší stezky, u neznačené pěšiny anebo u oblíbeného houbařského plácku? 

 Můžete panu soudci přispět na konto: http://www.znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=1481

+4/0
11.7.2014 15:37

J14a80n 30F32r78o66l11í22k 6326160225364

Lesy ČR by měli majiteli cyklostezky vypovědět nájemní smlouvu a plochu osadit stromy.

0/0
11.7.2014 16:26
Foto

V17o48l97o46ď97a 98K72u94z29n30ě55c63o73v 5103983653813

lesy,sady,parky vykácet,--všude ať je jen a jen Sahara,Gobi,Atakama...každou stezku,chodník,vozovku vystlát pěnovkou,;-D jo soudy v čekostánu a rozum v (_._);-D;-(

+1/0
11.7.2014 12:05

J14a88r11d21a 47S57o61k81o93l 1536188461461

Jak je to kdyš v lese chytím klíště a onemocním? Mohu také žlovat LČR?

+5/0
11.7.2014 11:42

B58o27h22u25s22l51a36v 37K70r29á12l90í13k 2831350659576

I když normálně nastydnete. Hajný si toho má všimnou a půjčit vám svetr a čepici.

+4/0
11.7.2014 15:15

J78a66n 44P39a28v27e20l 8253692908456

Lesy by měli dostat pokutu o hodně větší. Zanedbali své povinnosti a zavinili smrt té dívky. Měli by mít povinnost každý strom v lese vyšší než 2,5 m označit registrační značkou, každý půl rok vizuálně kontrolovat, každý podzim prořezávat nebezpečné větve které by mohly na někoho spadnout a každé dva roky dělat sondu na strukturální vady.

A být zákonodárcem, postavil bych náhodu mimo zákon. A také bych zakázal déšť v létě. Jen občasný, krátký, osvěžující deštík, v úterý a ve středu, od dvou do čtyř ráno.

+12/0
11.7.2014 11:05

P63e14t54r 63K57o82l70á37ř 2518587864571

Naprostý nesmysl. Za přírodu nemůže nikdo odpovídat. Příště asi dostanou miliony za to, že je štípla včela ....

+10/−1
11.7.2014 10:59

A39l53e42x68a97n29d43r 73K36o25s46t74k50a 5129166409106

Právě. Neřekl bych kdyby byl trn strom extra starý a viditelně shnilý. Pokud to nebylo vidět na první pohled.. Nikdo nemůže chodit a kontrolovat všechny stromy v okolí.

+1/0
11.7.2014 14:46

Z11d10e51n60e90k 72B66e74d47n43a29r 7227966247979

Rodině peníze přeji. Přestože nic nenahradí dítě tak dobrá dostaly bolestné. Radši bych, ale viděl kdyby to dostaly z pojistky nebo jako dávku od státu než po podobné žalobě. 

Jako majitel pár hektarů lesa by mně zajímalo, jak by přistoupil odbor ochrany životního prostředí, kdybych nechal pokácet preventivně pás lesa podle silnice? Představa, že zkontroluji, nebo nechám zkontrolovat všechny stromy a zajistit je tak aby se to nikdy nemohlo stát, nemohla z nich spadnout větev, případně by nemohl spadnout do silnice se mi nezdá reálná. Tenhle způsob hledání viníka se mi nejeví jako rozumný.

No a nakonec se mi extrémně nelíbí, že ani po 7 letech od chvíle kdy se to stalo naše soudnictví nedospělo k pravomocnému rozsudku. To se mi zdá nejhorší. Případ mi přijde banálně jednoduchý. Tohle prodlužování rozhodování v podobných kauzách naprosto nemravné.

+9/0
11.7.2014 10:47

P90e18t15r 84K84o58l21á94ř 2358267194481

Nikdo nedokáže zabezpečit les, aby v něm nepadaly stromy. Tohle pomalu dospěje k rozsudkům, že odškodnění bude i za to, že někdo v lese zmrzne ...

+3/−2
11.7.2014 11:02

D66a79v22i54d 75H40r36b49e57k 3449968482793

A teď pro jistotu kolem každé cyklostezky nebo turisticky značené stezky vykácí Lesy 50 metrů na každou stranu. Děkuju soudci, který asi v životě nebyl v lese, a pozůstalým, kterým zjevně šlo jen o peníze, za debilní rozsudek.:-(

+13/−1
11.7.2014 10:46

R75a92d59i84m 24H61a38v11r47á82n42e96k 9300548511886

Kdyby Ti strom spadnul na dítě, tak mluvíš jinak. Možná jím jde o peníze, možná o spravedlnost. Je tolik stromů s katastrofálním stavu na které občané upozorňují a stejně se nikdy neskácí. Protože strom má dneska větší váhu než lidský život - viz. rozsudek. Za úmrtí dítěte jsou obvyklé penalty v řádu statisícu. Pokuty za poškození stromů, nepovolené kácení atd jsou k miliónům. Samozřejmě pro firmu, jasně že stát nedá milión pokutu občanovi, který to v životě nezaplatí.

0/−4
11.7.2014 11:40

P14e25t43r 80N34o10v93o34t88n53y 3809692739502

V lese jsou prostě stromy.

0/0
11.7.2014 13:35

D56a20v66i14d 19H64r61b19e21k 3649798472283

V lese jsou stromy. Stromy padají. Nedá se s tím nic dělat. Lesy nejsou žádný udržovaný park. Jestli to nechápete vy, rodina ani soudce, tak bude asi nejlepší všechny lesy vykácet, že?

+3/0
11.7.2014 13:40

T96o79m56á55š 85Š84u60p52a 2286630662551

ano, je to smutné, ale je to nehoda a spíš nešťastná náhoda. Na peníze nemají nárok a správně nemají dostat ani korunu.

+4/−1
11.7.2014 10:41

B75o98h34u95s70l80a67v 36K96r35á31l40í25k 2441850379936

Peníze jistě od někoho mohou dostat. Od pojišťovny, od soucitných sousedů, od své obce. I ty Lesy ČR by mohly mít nějaký fond na zmírňování křivd způsobených přírodou, aby váhu těch událostí nenesli sami návštěvníci lesů. Ale vymáhat odškodné je kravina. Leda že by se prokázalo, že někdo něco opravdu zanedbal a že to bylo v příčinné souvislosti s událostí. Ne jenom že hajný zapomněl napsat do deníku povinnou obchůzku.

+1/0
11.7.2014 15:14

K14r78y11š86t80o96f 54L41a96n94í84k 1239960375565

a ve finale budeme vsem pozustalym po vsech tragicky zemrelych neco platit. prijde mi to podobne uhozene jako zivotni pojisteni kojence.

+4/−1
11.7.2014 10:04

K98a58r43e64l 36M23a50z83a21n20e31c 7707575263

Rozhodně jim peníze přeji, i když nedokáží vyvážit smrt blízké osoby, to je jasné, ale zároveň by mne zajímalo, jestli Lesy ČR budou tuto částku vymáhat po svých zaměstnancích, kteří zanedbali své povinnosti, anebo to zase zaplatí jen daňový poplatník, tj. my všichni.

0/−9
11.7.2014 9:44

F39r50a97n33t57i24š83e64k 68L93u12f79t 5647729844826

Já si naopak myslím, že se stala nešťastná náhoda. Je nepravděpodobné že jen tak spadne strom za dobrého počasí, který stojí 100 let. To nelze předpokládat a kontrolovat kvůli tomu stromy u všech cest,cestiček, stezek ...

+4/−2
11.7.2014 9:48

B23o98h96u73s40l66a10v 30K10r80á62l94í89k 2751580359956

Naopak, je to pravděpodobné, že v lese může kdekoliv cokoliv spadnout. Soudce zapomněl aplikovat starodávnou všeobecně známou zásadu předběžné opatrnosti, tradičně vyjadřovanou slovy "kdo se bojí, nesmí do lesa".

+2/0
11.7.2014 15:23

P24ř67e53m85e89k 49P23a72v44k89a 8488622568571

Tak samozřejmě, že to zaplatíme všichni. Osobně jsem proti vyplácení "náhrady" v případech, kdy není zjištěno úmyslné zavinění. Maximálně v řádu desetitisíců, nikoliv však proto, aby si pozůstalí ze zemřelého dělali byznys a z eráru dojnou krávu. Pokud by samozřejmě došlo k úmyslnému činu (např. předjíždění přes plnou čáru, jízda v opilosti, a skončilo to tragicky), pak jsem po co nejpřísnější postih, klidně bych dotyčného finančně zrujnoval, byla to jeho volba.

+6/−1
11.7.2014 9:53

J77a97n 37D96l31o73u83h85ý 8725495775328

Pokud nekoho zabijete pri prejizdeni plne cary je to nedbalost,ledaze byste jednal v umyslu nekomu ublizit. Nejdriv si to srovnejte a pak piste prispevky.

+2/0
11.7.2014 10:56
Foto

I75v61o 88P74e91t45e76r82k50a 4146415967339

Je pravda, že se v těchto případech jedná o neúmyslný trestný čin, který však plyne z arogance a ignorance. Někdy u sebevražedného způsobu předjíždění nechápu, jak si ten řidič může myslet, že to stihne, nebo jak se může spoléhat na to, že ostatní zabrzdí nebo uhnou. Jsem v těchto případech pro drakonické finanční postihy, protože toto chování je v ČR stále příliš rozšířené - arogantní předpokládání, že ostatní řidiči nejsou sebevrazi a magorovi, který se přece nepovleče tak pomalu jako ostatní, uhnou.

0/0
11.7.2014 11:08

P59ř83e11m95e75k 61P67a53v33k83a 8968612788361

Pokud přejíždím plnou čáru, dělám to ÚMYSLNĚ a tedy má dotyčný v případě průšvihu plné právo po mě chtít odškodnění. Vypadáte, jako byste přejížděl plnou častěji ...

0/0
11.7.2014 12:18

B61o22h38u94s13l18a66v 72K61r82á68l96í13k 2851720179736

Spáchání přestupku je v takovým případě úmyslné, nehoda je ale způsobená z nedbalosti. Stejně jako v tom lese: způsob správy lesa s tím spojenými riziky byly zvoleny úmyslně, ale nelze to interpretovat tak, že správce lesa měl úmysl určité procento návštěvníků lesa nechat zhynout..

0/0
11.7.2014 15:21

J65a40n 73F71r88o81l89í95k 6876190775524

Ovšem srážku s jiným vozidlem neplánuji, naopak počítám s tím, že to vyjde. Tím je naplněna podstata nedbalostního, nikoliv úmyslného činu.

+1/0
11.7.2014 16:29

D76a90d22a23k 18P25e70t21r 7191370884658

Kolik stovek stromu v lese má zaměstnanec denně zkontrolovat?

+3/−1
11.7.2014 10:08
Foto

I86v32o 27P36e78t57e80r80k25a 4206405317149

Je to skutečně nesmysl. Stavím se za přístup, že vstup do lesa je na vlastní nebezpečí. Řešil bych to přidáním varování na cyklistické stezky.

+3/0
11.7.2014 11:10

J64a71k40u48b 97Š24p97r87i29n83g91e55r 9831942702

A víte vůbec, zda šlo poznat, jestli byl strom nahnilý? V koruně se udělá puklina, nateče tam voda a strom zevnitř hnije - nepozná se nic, ledaže byste levitoval nad korunami stromů. Prostě smůla a vymáhání peněz je nemorální.

+7/−1
11.7.2014 10:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.