Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nová Petrova bouda by mohla být samoobslužná, projekt posoudí památkáři

Ani tři roky po ničivém požáru památkově chráněné Petrovy boudy na hřebenech Krkonoš není jasné, kdy a v jaké podobě nová Petrovka vznikne. Majitelé ohořelého torza přepracovali projekt a znovu se pokoušejí získat svolení památkářů k výstavbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O28l20d94ř50i20c11h 50S10t81a50š 7244633596596

Někteří "památkáři a tzv. ochránci přírody" by potřebovali přes držku sotva ráno otevřou oči! Jen čekají, kolik jim z toho kápne do vlastní kapsy, pak jsou schopni povolit kdejakou hrůzu!!!!!

0/0
10.8.2014 9:20

J25a29r22o70s54l90a69v 25H54a23m33á37č17e78k 6143256738172

Jo paličova bouda, takovým lidem nepřispívat...

0/0
5.8.2014 16:53

J30a54r20o91m69í45r 98K62r61á89l 4270309684299

A on jim nškdo přispívá ? ;-D

0/0
5.8.2014 21:04

A98u90g80u45s45t 92F39o33r88m12á64n81e26k 6815939710946

Teď do toho kecají památkáři, za chvíli zelená chamraď.

+1/0
5.8.2014 13:58

P65e76t16r 43S15v48o32b58o76d70a 7912391784

Ja se divim ze ty mrchy pamatkarsky neberou a neberou. To uz by musel mit Vladimir prece podmaznuty nejmin 20x za tu dobu.

+1/0
5.8.2014 12:24

J68o79s80e76f 96P64o17ž36i87v28i27l 8684886937600

Zase památkáři vymýšlejí kr.viny:-P ...

+1/0
5.8.2014 11:27

J92o52h57a86n67n 31P47i92t20t14e41r38m22a53n78n 6738363857949

Aktuální kompletní dokumentace je dostupná na www.snowychalet.cz

0/0
5.8.2014 11:16

M38a45r50t40i95n 70N58á53p32l49a84v46a 5787909289441

Tak snad si památkáři už připadají dostatečně důležití a někteří snad jako polobozi.Rv

+1/−1
5.8.2014 10:34
Foto

L71e49n81k22a 59T39r13o54j13a94n58o16v72á 9893253

Z diskuzí na fórech, reportáží a článků jsem získala velmi silné přesvědčení, že chata byla úmyslně zapálena. Co hůř vypadá to, jako by majitel Petrovku koupil již se záměrem ji nechat zchátrat. Jsem pro, aby Petrovka obnovena nebyla. Vzhledem na celou tu historii s požárem a podobně, se dá očekávat, že novostavba bude zfušovaná a ošizená. To bych musela mít pěkně křivá záda, abych tam kdy vstoupila a v podstatě takový styl jednání podporovala. Evoluce je pomalá a tak jediné co nás odlišuje od pračlověka je kultura!

+2/−1
5.8.2014 10:30

J67a74r58o33m49í51r 21K61r26á19l 4760259534359

No a co s tou starou shnilou boudou ?   Ono to zapálení je často nejjednodušší způsob.  A pokud si děláte ten správný názor názor z diskusí, pak potěš koště ! ;-D

0/0
5.8.2014 21:07

E66v61a 47M93a18c16k34o54v72á 3457984421950

A kdo Vám řekl, že ta bouda byla shnilá? Dokud ji nekoupila firma, které o několik málo let později vyhořela, protože se o svou nemovitost nebyli schopni postarat, normálně fungovala, lidé do ní chodili... A to, že si firma Snowy Challet koupila zrovna památkově chráněnou budovu, bylo čistě jejich obchodní rozhodnutí. Potom názor, že tato firma nechala budovu zchátrat zcela záměrně a podezření, že bylo zapálení budovy na objednávku, se přímo nabízí. Je mnoho osvícených investorů, kteří své podnikatelské záměry staví právě na tom, že mají historicky či architektonicky unikátní prostor. Docela by mě zajímalo, jestli někdo z diskutujících vůbec živého památkáře kdy viděl?

+1/0
6.8.2014 11:03

P37e10t21r 52F79o41j34t26a 2712301665770

Proč chtějí památáři bouduz roku 1897, když je rok 2014. Kolik zaplatí na zhotovení (tedy, kolik zaplatíme my z daní)?? Myslím, že existují nějaká pravidla pro KRNAP, územní plán a místní obce - na této úrovni je potřeba jednat a dostat se ve shodě s investorem ke stavbě boudy, která bude nejen hezká a bude zapadat do prostředí Krkonoš, ale také bude funkční a pro investora zisková. Jinak nemá cenu cokoliv stavět, protože by za pár let z toho byla zase jen rujna. Pokud má být bouda funkční, tak se musí nějaká obecná omezení porušit (legalizovat povolením).

+4/0
5.8.2014 10:01

P91e60t87r 64T12y81č23k59a 6295452429212

Ta bouda z 19.století je ještě v pohodě. Ale oni chtějí ten stav před požárem a ten s tou boudou z 19.století má společné snad jen ty sklepy.

+3/0
5.8.2014 10:14

P21a64v83e89l 22K11u22č34e17r55a 5822607149664

Jestli na tohle památkáři nepřistoupí, tak jsou fakt na hlavu. !!

+7/−3
5.8.2014 9:45

P95a82v28e18l 94K41u80č25e25r54a 5452887699624

Jestli na tohle památkáři nepřistoupí, tak jsou fakt na hlavu. !!

0/−1
5.8.2014 9:45

S84t81e76p91a67n 98T40o25t57h 8438149705188

Zajimalo by me, co maj ti pamatkari s tim pudorysem a puvodni stavbou... kdyz sme tam letos byli, videli sme hnusny betonovy spodek, ktery se tam delal nekdy za komaru... Mensi chalupa by tam byla uplne v pohode. To misto si ji zaslouzi, ale takhle velka se proste nema sanci uzivit. Lidi na hrebeni nemaji moznost jezdit autem k chate, tak nebude proste nikdy plna. Cim horsi budou naroky radoby "zachranaru" pamatek, tim horsi to u nas bude. Kdyby stat na to pridaval nejakou kacku, tak tomu rozumim, takhle je to ale o nicem.

Kazdopadne tenhle navrh vypada krasne.

0/0
5.8.2014 9:12

J41a69r46o77m37í60r 45K84r40á40l 4200499114409

Památkáři by naopak měli být rádi, že bude nová bouda menší a ve stylu té staré.  Ono se také může stát, že se na to majitel vykašle a zůstane tam jen to spáleniště.

+6/0
5.8.2014 9:51

V95í48t 38J54u32r40á58s48e34k 1788905925142

Památkáři by byli fajn, kdyby pomáhali - například zajistit peníze. Takto jen komplikují život běžným lidem a hrají si na nadlidi...

+4/0
5.8.2014 8:59

M35a80r34t84i13n 34P32l48a54t78i76l 9181383331778

Cena 100 milionů není málo. Když do projektu kecají památkáři, tak by mě zajímalo, jak vysokou částkou přispějí na splnění svých požadavků.

+4/−1
5.8.2014 7:47

J54i51ř65í 51D65e68š44t 5755294888800

Kdyby postavili kopii tak se to památkářům stejně nebude líbit;-€

+2/0
5.8.2014 8:16

J39a58r91o45m67í85r 44K55r20á14l 4150559174259

No jistě. ;-D  Protože to není původní stav.  Trámy nejsou shnilé, dřevomorka chybí... ;-D

0/0
5.8.2014 21:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.