Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nová Petrova bouda by mohla být samoobslužná, projekt posoudí památkáři

Ani tři roky po ničivém požáru památkově chráněné Petrovy boudy na hřebenech Krkonoš není jasné, kdy a v jaké podobě nová Petrovka vznikne. Majitelé ohořelého torza přepracovali projekt a znovu se pokoušejí získat svolení památkářů k výstavbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O81l60d25ř91i76c43h 67S42t49a19š 7944293516896

Někteří "památkáři a tzv. ochránci přírody" by potřebovali přes držku sotva ráno otevřou oči! Jen čekají, kolik jim z toho kápne do vlastní kapsy, pak jsou schopni povolit kdejakou hrůzu!!!!!

0/0
10.8.2014 9:20

J51a29r12o21s15l48a51v 55H90a20m85á40č61e29k 6723496858722

Jo paličova bouda, takovým lidem nepřispívat...

0/0
5.8.2014 16:53

J20a22r80o71m28í87r 76K86r63á11l 4720569974139

A on jim nškdo přispívá ? ;-D

0/0
5.8.2014 21:04

A17u96g38u36s51t 19F20o10r39m14á33n80e89k 6135169230756

Teď do toho kecají památkáři, za chvíli zelená chamraď.

+1/0
5.8.2014 13:58

P69e18t56r 41S77v59o79b10o24d43a 7282841504

Ja se divim ze ty mrchy pamatkarsky neberou a neberou. To uz by musel mit Vladimir prece podmaznuty nejmin 20x za tu dobu.

+1/0
5.8.2014 12:24

J81o44s22e81f 33P64o89ž46i96v76i62l 8194816757470

Zase památkáři vymýšlejí kr.viny:-P ...

+1/0
5.8.2014 11:27

J46o96h73a80n49n 34P13i47t50t71e38r47m58a35n37n 6758903247889

Aktuální kompletní dokumentace je dostupná na www.snowychalet.cz

0/0
5.8.2014 11:16

M31a88r68t17i78n 50N33á39p71l41a93v31a 5947829419631

Tak snad si památkáři už připadají dostatečně důležití a někteří snad jako polobozi.Rv

+1/−1
5.8.2014 10:34
Foto

L26e68n46k45a 25T78r95o70j20a94n26o41v20á 9693103

Z diskuzí na fórech, reportáží a článků jsem získala velmi silné přesvědčení, že chata byla úmyslně zapálena. Co hůř vypadá to, jako by majitel Petrovku koupil již se záměrem ji nechat zchátrat. Jsem pro, aby Petrovka obnovena nebyla. Vzhledem na celou tu historii s požárem a podobně, se dá očekávat, že novostavba bude zfušovaná a ošizená. To bych musela mít pěkně křivá záda, abych tam kdy vstoupila a v podstatě takový styl jednání podporovala. Evoluce je pomalá a tak jediné co nás odlišuje od pračlověka je kultura!

+2/−1
5.8.2014 10:30

J70a94r92o54m58í77r 88K94r39á26l 4940419154569

No a co s tou starou shnilou boudou ?   Ono to zapálení je často nejjednodušší způsob.  A pokud si děláte ten správný názor názor z diskusí, pak potěš koště ! ;-D

0/0
5.8.2014 21:07

E43v63a 26M71a20c16k54o78v73á 3527914971960

A kdo Vám řekl, že ta bouda byla shnilá? Dokud ji nekoupila firma, které o několik málo let později vyhořela, protože se o svou nemovitost nebyli schopni postarat, normálně fungovala, lidé do ní chodili... A to, že si firma Snowy Challet koupila zrovna památkově chráněnou budovu, bylo čistě jejich obchodní rozhodnutí. Potom názor, že tato firma nechala budovu zchátrat zcela záměrně a podezření, že bylo zapálení budovy na objednávku, se přímo nabízí. Je mnoho osvícených investorů, kteří své podnikatelské záměry staví právě na tom, že mají historicky či architektonicky unikátní prostor. Docela by mě zajímalo, jestli někdo z diskutujících vůbec živého památkáře kdy viděl?

+1/0
6.8.2014 11:03

P82e34t90r 28F12o40j33t36a 2112381825850

Proč chtějí památáři bouduz roku 1897, když je rok 2014. Kolik zaplatí na zhotovení (tedy, kolik zaplatíme my z daní)?? Myslím, že existují nějaká pravidla pro KRNAP, územní plán a místní obce - na této úrovni je potřeba jednat a dostat se ve shodě s investorem ke stavbě boudy, která bude nejen hezká a bude zapadat do prostředí Krkonoš, ale také bude funkční a pro investora zisková. Jinak nemá cenu cokoliv stavět, protože by za pár let z toho byla zase jen rujna. Pokud má být bouda funkční, tak se musí nějaká obecná omezení porušit (legalizovat povolením).

+4/0
5.8.2014 10:01

P37e72t17r 29T30y46č89k23a 6695602619252

Ta bouda z 19.století je ještě v pohodě. Ale oni chtějí ten stav před požárem a ten s tou boudou z 19.století má společné snad jen ty sklepy.

+3/0
5.8.2014 10:14

P48a58v93e26l 25K29u11č65e78r90a 5212157349754

Jestli na tohle památkáři nepřistoupí, tak jsou fakt na hlavu. !!

+7/−3
5.8.2014 9:45

P39a74v32e24l 41K35u42č85e82r43a 5462597539154

Jestli na tohle památkáři nepřistoupí, tak jsou fakt na hlavu. !!

0/−1
5.8.2014 9:45

S11t83e37p32a71n 75T79o52t46h 8178209815368

Zajimalo by me, co maj ti pamatkari s tim pudorysem a puvodni stavbou... kdyz sme tam letos byli, videli sme hnusny betonovy spodek, ktery se tam delal nekdy za komaru... Mensi chalupa by tam byla uplne v pohode. To misto si ji zaslouzi, ale takhle velka se proste nema sanci uzivit. Lidi na hrebeni nemaji moznost jezdit autem k chate, tak nebude proste nikdy plna. Cim horsi budou naroky radoby "zachranaru" pamatek, tim horsi to u nas bude. Kdyby stat na to pridaval nejakou kacku, tak tomu rozumim, takhle je to ale o nicem.

Kazdopadne tenhle navrh vypada krasne.

0/0
5.8.2014 9:12

J27a16r45o60m11í93r 53K17r25á89l 4540299364819

Památkáři by naopak měli být rádi, že bude nová bouda menší a ve stylu té staré.  Ono se také může stát, že se na to majitel vykašle a zůstane tam jen to spáleniště.

+6/0
5.8.2014 9:51

V62í75t 59J78u65r74á95s63e94k 1638885435572

Památkáři by byli fajn, kdyby pomáhali - například zajistit peníze. Takto jen komplikují život běžným lidem a hrají si na nadlidi...

+4/0
5.8.2014 8:59

M95a86r37t25i13n 58P97l25a78t47i81l 9451643981968

Cena 100 milionů není málo. Když do projektu kecají památkáři, tak by mě zajímalo, jak vysokou částkou přispějí na splnění svých požadavků.

+4/−1
5.8.2014 7:47

J85i92ř81í 13D44e93š27t 5755854388530

Kdyby postavili kopii tak se to památkářům stejně nebude líbit;-€

+2/0
5.8.2014 8:16

J17a40r62o21m80í71r 67K46r57á30l 4870749504699

No jistě. ;-D  Protože to není původní stav.  Trámy nejsou shnilé, dřevomorka chybí... ;-D

0/0
5.8.2014 21:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.