Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nová Petrova bouda by mohla být samoobslužná, projekt posoudí památkáři

Ani tři roky po ničivém požáru památkově chráněné Petrovy boudy na hřebenech Krkonoš není jasné, kdy a v jaké podobě nová Petrovka vznikne. Majitelé ohořelého torza přepracovali projekt a znovu se pokoušejí získat svolení památkářů k výstavbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O21l41d29ř23i48c73h 27S67t88a36š 7574513146976

Někteří "památkáři a tzv. ochránci přírody" by potřebovali přes držku sotva ráno otevřou oči! Jen čekají, kolik jim z toho kápne do vlastní kapsy, pak jsou schopni povolit kdejakou hrůzu!!!!!

0/0
10.8.2014 9:20

J95a82r54o87s53l76a66v 77H33a45m84á22č55e30k 6573936708472

Jo paličova bouda, takovým lidem nepřispívat...

0/0
5.8.2014 16:53

J46a85r37o35m16í54r 17K33r55á32l 4100129704689

A on jim nškdo přispívá ? ;-D

0/0
5.8.2014 21:04

A11u40g32u60s44t 69F12o79r49m86á94n43e10k 6925539680726

Teď do toho kecají památkáři, za chvíli zelená chamraď.

+1/0
5.8.2014 13:58

P28e88t21r 65S76v71o89b38o47d64a 7962541664

Ja se divim ze ty mrchy pamatkarsky neberou a neberou. To uz by musel mit Vladimir prece podmaznuty nejmin 20x za tu dobu.

+1/0
5.8.2014 12:24

J75o62s75e83f 81P32o68ž23i34v67i66l 8954976417910

Zase památkáři vymýšlejí kr.viny:-P ...

+1/0
5.8.2014 11:27

J15o60h62a64n82n 14P20i89t14t91e38r49m92a23n78n 6718563237739

Aktuální kompletní dokumentace je dostupná na www.snowychalet.cz

0/0
5.8.2014 11:16

M34a29r58t27i69n 83N54á48p59l31a25v67a 5457799839771

Tak snad si památkáři už připadají dostatečně důležití a někteří snad jako polobozi.Rv

+1/−1
5.8.2014 10:34
Foto

L83e10n24k50a 55T84r57o82j55a41n39o55v44á 9623213

Z diskuzí na fórech, reportáží a článků jsem získala velmi silné přesvědčení, že chata byla úmyslně zapálena. Co hůř vypadá to, jako by majitel Petrovku koupil již se záměrem ji nechat zchátrat. Jsem pro, aby Petrovka obnovena nebyla. Vzhledem na celou tu historii s požárem a podobně, se dá očekávat, že novostavba bude zfušovaná a ošizená. To bych musela mít pěkně křivá záda, abych tam kdy vstoupila a v podstatě takový styl jednání podporovala. Evoluce je pomalá a tak jediné co nás odlišuje od pračlověka je kultura!

+2/−1
5.8.2014 10:30

J53a31r73o21m42í87r 89K78r19á44l 4530889744469

No a co s tou starou shnilou boudou ?   Ono to zapálení je často nejjednodušší způsob.  A pokud si děláte ten správný názor názor z diskusí, pak potěš koště ! ;-D

0/0
5.8.2014 21:07

E56v57a 65M25a38c78k56o15v66á 3877754451130

A kdo Vám řekl, že ta bouda byla shnilá? Dokud ji nekoupila firma, které o několik málo let později vyhořela, protože se o svou nemovitost nebyli schopni postarat, normálně fungovala, lidé do ní chodili... A to, že si firma Snowy Challet koupila zrovna památkově chráněnou budovu, bylo čistě jejich obchodní rozhodnutí. Potom názor, že tato firma nechala budovu zchátrat zcela záměrně a podezření, že bylo zapálení budovy na objednávku, se přímo nabízí. Je mnoho osvícených investorů, kteří své podnikatelské záměry staví právě na tom, že mají historicky či architektonicky unikátní prostor. Docela by mě zajímalo, jestli někdo z diskutujících vůbec živého památkáře kdy viděl?

+1/0
6.8.2014 11:03

P85e40t38r 20F84o48j76t92a 2922331475950

Proč chtějí památáři bouduz roku 1897, když je rok 2014. Kolik zaplatí na zhotovení (tedy, kolik zaplatíme my z daní)?? Myslím, že existují nějaká pravidla pro KRNAP, územní plán a místní obce - na této úrovni je potřeba jednat a dostat se ve shodě s investorem ke stavbě boudy, která bude nejen hezká a bude zapadat do prostředí Krkonoš, ale také bude funkční a pro investora zisková. Jinak nemá cenu cokoliv stavět, protože by za pár let z toho byla zase jen rujna. Pokud má být bouda funkční, tak se musí nějaká obecná omezení porušit (legalizovat povolením).

+4/0
5.8.2014 10:01

P86e15t89r 79T95y66č20k21a 6365962759232

Ta bouda z 19.století je ještě v pohodě. Ale oni chtějí ten stav před požárem a ten s tou boudou z 19.století má společné snad jen ty sklepy.

+3/0
5.8.2014 10:14

P26a64v15e15l 85K43u96č74e38r12a 5592497989584

Jestli na tohle památkáři nepřistoupí, tak jsou fakt na hlavu. !!

+7/−3
5.8.2014 9:45

P15a21v80e52l 32K20u69č37e32r88a 5762187109774

Jestli na tohle památkáři nepřistoupí, tak jsou fakt na hlavu. !!

0/−1
5.8.2014 9:45

S63t18e15p20a26n 21T54o78t42h 8908599955578

Zajimalo by me, co maj ti pamatkari s tim pudorysem a puvodni stavbou... kdyz sme tam letos byli, videli sme hnusny betonovy spodek, ktery se tam delal nekdy za komaru... Mensi chalupa by tam byla uplne v pohode. To misto si ji zaslouzi, ale takhle velka se proste nema sanci uzivit. Lidi na hrebeni nemaji moznost jezdit autem k chate, tak nebude proste nikdy plna. Cim horsi budou naroky radoby "zachranaru" pamatek, tim horsi to u nas bude. Kdyby stat na to pridaval nejakou kacku, tak tomu rozumim, takhle je to ale o nicem.

Kazdopadne tenhle navrh vypada krasne.

0/0
5.8.2014 9:12

J18a93r36o64m89í30r 90K54r39á68l 4140869154859

Památkáři by naopak měli být rádi, že bude nová bouda menší a ve stylu té staré.  Ono se také může stát, že se na to majitel vykašle a zůstane tam jen to spáleniště.

+6/0
5.8.2014 9:51

V92í75t 38J95u84r64á42s66e32k 1918425385542

Památkáři by byli fajn, kdyby pomáhali - například zajistit peníze. Takto jen komplikují život běžným lidem a hrají si na nadlidi...

+4/0
5.8.2014 8:59

M78a71r30t30i56n 73P11l75a10t67i97l 9551273551488

Cena 100 milionů není málo. Když do projektu kecají památkáři, tak by mě zajímalo, jak vysokou částkou přispějí na splnění svých požadavků.

+4/−1
5.8.2014 7:47

J94i14ř28í 14D40e27š77t 5505464158940

Kdyby postavili kopii tak se to památkářům stejně nebude líbit;-€

+2/0
5.8.2014 8:16

J62a90r84o11m93í35r 45K50r28á34l 4180219394859

No jistě. ;-D  Protože to není původní stav.  Trámy nejsou shnilé, dřevomorka chybí... ;-D

0/0
5.8.2014 21:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.