Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička nabídla rodině zabitého motorkáře 400 tisíc, soud posvětil smír

Řidička, která před čtyřmi lety na Jičínsku zavinila smrt dvou mladých mužů na motorce, nabídla pozůstalým 400 tisíc korun. Rodina na mimosoudní vyrovnání kývla, a tak se hradecký krajský soud už nemusel zabývat žalobou na ochranu osobnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H59e51l43e31n60a 16K13a14v26k74o89v23á 4163156589103

Pokud s tímto   osobním rozhodnutím řidičky rodina souhlasí, pak je to její věc. Ale taková částka za smrt dvou lidí se mi zdá neadekvátní, přesněji směšná. Ovšem na druhou stranu, ani  jakýkoliv vyšší obnosjiž nikomu život nevrátí.

0/0
1.10.2014 11:14

B59ě65l51a 94H47o97r66á44k58o46v83á 1108952549670

Škoda, že se řidička nepřišla zeptat zda by matce mohla dělat náhradu za ztracené kamarády...:-/

+1/0
1.10.2014 9:03

A92l57e11š 15N12o89v95á27k 6218100267916

Tak 400 tis. dobrý, to já jsem vysoudil "jenom 380" za moje zmrzačení..

+1/0
30.9.2014 21:19
Foto

O46n18d88ř96e78j 60D93o35n60ě83k 2985727248316

Je to pár dnů, co jsem na přechodu (vyznačeném, za bílého dne) přecházel a z boční ulice vyrazilo auto (shodou okolností také řidička) - v ruce telefon a kdybych neuskočil přejede mě - co by pak říkala - já nechtěla...

To samé dnes - šel jsem po přechodu (a nejprve pustil dvě auta) a pak šel - z dálky se řítilo v obci auto - odhadem tak 80 km/hod - řidič pravděpodobně předpokládal, že začnu utíkat...

Já jsem pro tvrdší tresty a doživotní zákazy řízení - někdo prostě nemá na to, řídit několikasetkilový plechový stroj, aniž by nebyl svému okolí nebezpečný.

+10/−2
30.9.2014 18:18

A12n17n71a 16M96a65c15h98a56č20o62v48á 2406948314168

Vy jste evidentně nebezpečný i pěšky.

+8/−17
30.9.2014 18:26
Foto

O39n97d24ř27e47j 91D17o56n88ě42k 2625757548276

Paní, já šel na přechodu za bílého dne a do vozovky jsem nevběhnul. Rád bych vás viděl, co by jste říkala, kdyby vám někdo na přechodu srazil dítě.

+7/−3
30.9.2014 18:28

A89n33n12a 89M96a19c30h30a48č76o23v46á 2606788444398

On někdo srazi na přechodu dítě a nebo jste zase mimo mísu.

+2/−8
30.9.2014 18:34
Foto

O30n98d14ř53e54j 10D57o96n82ě20k 2985247278646

Proberte se, já popisoval co se na přechodech běžně děje.

+3/−3
30.9.2014 18:35

A12n39n54a 38M29a38c45h49a96č21o85v18á 2596468134118

Ne, popisoval jste co se děje Vám. Jenže tenhle článek není o zběsilých chodcích ale o odškodnění za smrt. A rodina to přijala, tak o co Vám jde?

+5/−4
30.9.2014 18:38
Foto

O37n21d58ř22e63j 70D10o71n89ě74k 2155167868196

1) sugestivní vsuvka o "zběsilých chodcích" - to je mimo mísu

2) článek je o nehodě z nepozornosti a jejích následcích

3) relevance je pak jasná

+3/−3
30.9.2014 18:40

A15l13e82š 74N83o90v32á59k 6158920797116

U mě to zkoušeli i jeho pojišťovna u soudu na to, že mám psychické problémy a že jsem tam na přechodu skočil schválně..

po roce tahanic u soudů jsme nakonec vysoudili aspoň 380 tisíc.. ale ty nervy a do konce života nebudu už moct psát :-/

0/0
30.9.2014 21:23

A91l67e45š 50N20o93v81á78k 6718120677526

Aničko nechtěl bych tě vidět za volantem..;-(

+3/0
30.9.2014 21:25

R48o67m53a65n 39P63o40l43á20č12e79k 5156759715

Otázka na povinné ručení je dobrá. Předpokládám, že pojistky uzavřené od 1.1.2014 už by asi měli i krýt nemajetkovou újmu, popř. pokud paní měla pojistku na "blbost" na soukromý život od 1.1.2014, tak pojištěná by byla určitě.

0/0
30.9.2014 17:58

J28i19r18i 77P16e64c42h 7625774427362

Ale rok podmíněně za 2 lidský životy mi přijde taky málo. Takže za 4 životy budou 2 roky podmínka za 6 pak 3 atd. A od jakého počtu tedy končí podmínka?

+2/−2
30.9.2014 17:55

R49o63m20a34n 17P46o13l44á40č35e26k 5476659305

Proč? Ona snad je chtěla tím autem zabít? Neznáme nic bližšího ani místo střetu, jeho okolnosti atd.

Navíc 99,99999% lidí nesedá do auta s tím, tak dneska zabiju dva lidi.

+7/−4
30.9.2014 17:56

J51i61r45i 89P88e87c40h 7735484747712

To nikdo netvrdí. Ona ale ty dva lidi svoji chybou zabila.A proto ta otázka kdy končí podmínka ? Když budou stejný podmínky žádný alkohol pouze přehlédnutí.

+1/0
30.9.2014 18:01
Foto

O70n93d95ř12e20j 85D88o21n39ě88k 2985307198126

Tak takové jako vy znám - jezdí jak hovada a pak řeknou já nechtěl - auto je už svojí podstatou dost nebezpečné okolí a pokud se někdo nevěnuje řízení má za to být zodpovědný.

+5/−6
30.9.2014 18:13

A45l45i12c71e 52K57l63a13p95a71č87o53v94á 7740251455618

Nikomu nic lého nepřeji, ale na silnici se neštěstí stane raz-dva. Vám se asi nikdy nic nestalo a doufejte, že nestane.

+5/−1
30.9.2014 18:20
Foto

O46n52d17ř41e30j 49D36o35n35ě40k 2515417368876

Jenže bagatelizovat to tím, že neštěstí se stane raz-dva - tzn. je to de facto přirozené a nevyhnutelné, je hloupost - většina nehod není náhodných (např. porucha či nemoc řidiče), ale buď přímá chyba řidiče či jeho nepozornost či dokonce jeho agresivita...

Dát za smrt dvou kluků roční podmínku a pár set tisíc je směšné - paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady, rodiny postižených DOŽIVOTNĚ přišly o syny (a jen si spočítejte, kolik ti si mohli vydělat za život a přispět pak svým rodičům)...

Takovýto trest nikoho neodradí - pokud by si řidiči byli vědomi toho, že chyba je může stát opravdu hodně, tak by tak nebláznili.

+4/−4
30.9.2014 18:25

Š33t21ě69p38á12n72k10a 27P46a41v98l23í23k10o66v43á 1239839834561

Děkuji, že jste schopný v této bezpředmětné diskusi pokračovat a logicky argumentovat. Reakce vašich protistran mě vytáčí - holt obrázek dnešní doby. "No tak jsem ho sejmul, blbce, co na té hlavní vlastně dělal. Měl počítat s tím, že ostatní chtějí taky jet." Ta naprostá ztráta zodpovědnosti a empatie je děsivá...

+5/−1
30.9.2014 19:08
Foto

O64n22d68ř38e24j 95D75o45n26ě26k 2225707688836

Díky.

0/0
30.9.2014 19:09

J64a42r35o46s22l72a61v 28H16o74r41á16k 8352354675909

To tvzení "paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady" jste doufám nemyslel vážně. Pokud je totiž paní normální, má postaráno o trauma na celý život. Vážně myslíte, že je lehké žít s vědomím, že zabila (byť neúmyslně) dva mladé lidi?

Neznáme podrobnosti o nehodě, ale podle výše trestu bych usuzoval, že se nejednalo o žádnou "šílenou agresivní jízdu", ale spíš o nějakou drobnou chybu či přehlédnutí, kterých se dopouštíme téměř všichni, jen máme to štěstí, že se při nich nikomu nic nestane.

+1/−1
30.9.2014 19:20
Foto

O26n66d56ř79e32j 21D52o40n23ě16k 2965637118296

Jsem si jist, že pokud budeme vážit trauma postižených rodin a trauma pachatele, tak výsledek bude jednoznačný.

Víte a ten druhý odstavec - to je zase čistá bagatelizace - "drobná chyba či přehlédnutí" - to jako, že proto, že si třeba zrovna ladila rádio nebo z jiného důvodu nesledovala okolí přestože jede v autě, které když někoho srazí, tak ho zabije, je prostě hloupost. Smrt dvou lidí NENÍ DROBNÁ CHYBA.

+5/−2
30.9.2014 19:23

J28a38r54o39s45l34a18v 76H70o21r93á46k 8162924965179

První odstavec: Vy možná ano, já tak úplně ne.

Druhý odstavec není bagatelizace. Je to upozornění na to, že chyby prostě lidé dělají - nejsme stroje. A ta chyba přece nemusí být vůbec úmyslná. Nemusíte ladit rádio, stačí třeba, když Vaši pozornost na chvíli zaměstná nějaká událost na vozovce před Vámi - té se věnovat musíte ať chcete nebo nechcete a přitom třeba uděláte chybu nebo něco přehlédnete.

Před časem se mi stala podobná událost, byť ne s tak tragickým koncem - mou dceru jedoucí na kole srazilo auto (naštěstí to odnesla jen noha a i tu má po operaci a cca měsíčním léčení v pořádku). Stalo se to na vesnické neznačené křižovatce tak, že dcera "vletěla" do křižovatky (pospíchala za kamarádkou) směrem doleva, odkud jelo zrovna auto. Z pohledu dopravních předpisů byl viník jednoznačný  - řidič auta nedal přednost zprava. Problém je v tom, že silnice, po které jelo auto, byla tzv. "psychologická hlavní". Zákon tento pojem nezná, ale v praxi to známe všichni - pěkná silnice (navíc průjezdná v rámci obce) a na ní kolmo ústí úzká rozbitá "skoropolňačka". Když k tomu přidáme fakt, že na rohu ze strany, odkud auto přijíždělo, je těsně u silnice stavba (tj. na onu polňačku není vidět) a fakt, že tam dcera vlétla opravdu velkou rychlostí, na průšvih je zaděláno. V podstatě jedinou bezpečnou alternativou průjezdu je úplné zastavení na prahu křižovatky - přesto jsem ještě neviděl, že by v daném místě nějaké auto zastavilo. Ale zpátky k nehodě - řidič nebyl opilý ani nepřekročil povolenou rychlost (dle vyšetřovatelů vjel do křižovatky rychlostí cca 35 km/h). Byl ale viníkem nehody a zoufalejšího člověka jsem snad ještě neviděl. Na dotaz policistů, jestli chci vznést nárok na náhradu škody jsem prakticky okamžitě odpověděl, že v žádném případě (nebudu se hojit na někom, kdo už tak je potrestaný až dost), nicméně trestního řízení se ani tím nevyhnul (jen k tomu myslím bylo přihlédnuto jako k polehčující okolnosti, což je trochu zvláštní).

+5/0
30.9.2014 20:00
Foto

O69n49d77ř35e10j 54D23o87n60ě53k 2885947338166

A mimochodem - ještě k pachatelce - pokud jsem to správně pochopil, odškodnění navrhla až ve chvíli, kdy jí hrozil soud - to nevypadá na sebereflexi.

+4/−2
30.9.2014 19:23

J74a97r27o85s55l13a61v 95H88o43r82á49k 8942454845859

To přece nevylučuje, že z toho má doživotní trauma.

Neznám finanční situaci té ženy, ale podle toho, že si na odškodnění musí brát úvěr, asi nebude dvakrát "ve vatě". V situaci, kdy sám sotva vyjdete, asi těžko poběžíte za pozůstalými a budete jim nabízet miliony. Napsala jim dopis, pravděpodobně s omluvou. Co jiného měla udělat? Zkuste se trochu vcítit do její situace. Z Vašeho pohledu asi měla jít rovnou skočit z Nuseláku, co?

+1/−1
30.9.2014 20:07

A14n58n42a 15M45a56c84h74a29č73o24v65á 2776918444228

Nebuďte krvelačný.

+2/−3
30.9.2014 18:06

Z52d63e45n95e28k 29B46e92d55n73a59r 7437526607589

Jak je to v tomto případě s poviným ručením. Šlo by to z něj pokud by došlo k soudu?

0/0
30.9.2014 17:49

P48a40v61e27l 70K28u22b52e66l81k88a 1959277967973

Máte to v článku, rodina dostala i peníze od pojišťovny.

0/0
30.9.2014 17:53

J69a95r41o98s88l66a84v 21H48o59r71á95k 8502324675249

Myslím, že dotaz pana Bednara směřuje k tomu, jestli by pojišťovna uhradila i tuto nemajetkovou újmu (tj. něco, co je nad rámec původního odškodnění, které dostali v rámci trestního řízení). Také by mě to zajímalo.

0/0
30.9.2014 19:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.