Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička nabídla rodině zabitého motorkáře 400 tisíc, soud posvětil smír

Řidička, která před čtyřmi lety na Jičínsku zavinila smrt dvou mladých mužů na motorce, nabídla pozůstalým 400 tisíc korun. Rodina na mimosoudní vyrovnání kývla, a tak se hradecký krajský soud už nemusel zabývat žalobou na ochranu osobnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H17e26l18e62n39a 14K88a89v73k85o30v25á 5936943540236

Pokud s tímto   osobním rozhodnutím řidičky rodina souhlasí, pak je to její věc. Ale taková částka za smrt dvou lidí se mi zdá neadekvátní, přesněji směšná. Ovšem na druhou stranu, ani  jakýkoliv vyšší obnosjiž nikomu život nevrátí.

0/0
1.10.2014 11:14

B69ě94l95a 44H81o43r88á40k70o10v69á 1528512709920

Škoda, že se řidička nepřišla zeptat zda by matce mohla dělat náhradu za ztracené kamarády...:-/

+1/0
1.10.2014 9:03

A73l26e18š 79N24o76v21á82k 6578670257706

Tak 400 tis. dobrý, to já jsem vysoudil "jenom 380" za moje zmrzačení..

+1/0
30.9.2014 21:19
Foto

O42n25d29ř65e95j 11D40o29n94ě34k 2955487228306

Je to pár dnů, co jsem na přechodu (vyznačeném, za bílého dne) přecházel a z boční ulice vyrazilo auto (shodou okolností také řidička) - v ruce telefon a kdybych neuskočil přejede mě - co by pak říkala - já nechtěla...

To samé dnes - šel jsem po přechodu (a nejprve pustil dvě auta) a pak šel - z dálky se řítilo v obci auto - odhadem tak 80 km/hod - řidič pravděpodobně předpokládal, že začnu utíkat...

Já jsem pro tvrdší tresty a doživotní zákazy řízení - někdo prostě nemá na to, řídit několikasetkilový plechový stroj, aniž by nebyl svému okolí nebezpečný.

+10/−2
30.9.2014 18:18

A72n79n94a 24M57a28c73h26a76č72o33v11á 2806968614248

Vy jste evidentně nebezpečný i pěšky.

+8/−17
30.9.2014 18:26
Foto

O80n66d70ř59e41j 72D54o38n37ě37k 2315147958726

Paní, já šel na přechodu za bílého dne a do vozovky jsem nevběhnul. Rád bych vás viděl, co by jste říkala, kdyby vám někdo na přechodu srazil dítě.

+7/−3
30.9.2014 18:28

A85n87n83a 88M80a72c70h36a94č45o74v27á 2666118914798

On někdo srazi na přechodu dítě a nebo jste zase mimo mísu.

+2/−8
30.9.2014 18:34
Foto

O33n66d95ř92e53j 97D85o96n49ě15k 2195457828846

Proberte se, já popisoval co se na přechodech běžně děje.

+3/−3
30.9.2014 18:35

A72n44n87a 49M51a28c15h17a21č73o40v90á 2846968874148

Ne, popisoval jste co se děje Vám. Jenže tenhle článek není o zběsilých chodcích ale o odškodnění za smrt. A rodina to přijala, tak o co Vám jde?

+5/−4
30.9.2014 18:38
Foto

O76n19d62ř20e69j 30D22o25n48ě28k 2915907458816

1) sugestivní vsuvka o "zběsilých chodcích" - to je mimo mísu

2) článek je o nehodě z nepozornosti a jejích následcích

3) relevance je pak jasná

+3/−3
30.9.2014 18:40

A86l73e86š 88N36o39v43á81k 6378560917836

U mě to zkoušeli i jeho pojišťovna u soudu na to, že mám psychické problémy a že jsem tam na přechodu skočil schválně..

po roce tahanic u soudů jsme nakonec vysoudili aspoň 380 tisíc.. ale ty nervy a do konce života nebudu už moct psát :-/

0/0
30.9.2014 21:23

A25l76e87š 46N86o22v66á57k 6298210567786

Aničko nechtěl bych tě vidět za volantem..;-(

+3/0
30.9.2014 21:25

R18o63m80a77n 79P30o16l88á68č91e80k 5486559135

Otázka na povinné ručení je dobrá. Předpokládám, že pojistky uzavřené od 1.1.2014 už by asi měli i krýt nemajetkovou újmu, popř. pokud paní měla pojistku na "blbost" na soukromý život od 1.1.2014, tak pojištěná by byla určitě.

0/0
30.9.2014 17:58

J20i24r26i 86P82e33c75h 7875924647332

Ale rok podmíněně za 2 lidský životy mi přijde taky málo. Takže za 4 životy budou 2 roky podmínka za 6 pak 3 atd. A od jakého počtu tedy končí podmínka?

+2/−2
30.9.2014 17:55

R63o13m24a13n 97P93o74l16á38č69e24k 5816649735

Proč? Ona snad je chtěla tím autem zabít? Neznáme nic bližšího ani místo střetu, jeho okolnosti atd.

Navíc 99,99999% lidí nesedá do auta s tím, tak dneska zabiju dva lidi.

+7/−4
30.9.2014 17:56

J73i74r24i 14P93e70c97h 7765944407272

To nikdo netvrdí. Ona ale ty dva lidi svoji chybou zabila.A proto ta otázka kdy končí podmínka ? Když budou stejný podmínky žádný alkohol pouze přehlédnutí.

+1/0
30.9.2014 18:01
Foto

O12n26d10ř41e61j 30D79o57n11ě90k 2375507648146

Tak takové jako vy znám - jezdí jak hovada a pak řeknou já nechtěl - auto je už svojí podstatou dost nebezpečné okolí a pokud se někdo nevěnuje řízení má za to být zodpovědný.

+5/−6
30.9.2014 18:13
Foto

A87l65i45c56e 18K45l18a86p27a67č50o21v23á 7280881195598

Nikomu nic lého nepřeji, ale na silnici se neštěstí stane raz-dva. Vám se asi nikdy nic nestalo a doufejte, že nestane.

+5/−1
30.9.2014 18:20
Foto

O19n53d14ř31e97j 43D87o36n52ě23k 2495127528926

Jenže bagatelizovat to tím, že neštěstí se stane raz-dva - tzn. je to de facto přirozené a nevyhnutelné, je hloupost - většina nehod není náhodných (např. porucha či nemoc řidiče), ale buď přímá chyba řidiče či jeho nepozornost či dokonce jeho agresivita...

Dát za smrt dvou kluků roční podmínku a pár set tisíc je směšné - paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady, rodiny postižených DOŽIVOTNĚ přišly o syny (a jen si spočítejte, kolik ti si mohli vydělat za život a přispět pak svým rodičům)...

Takovýto trest nikoho neodradí - pokud by si řidiči byli vědomi toho, že chyba je může stát opravdu hodně, tak by tak nebláznili.

+4/−4
30.9.2014 18:25

Š27t22ě22p65á29n42k72a 17P73a81v54l18í64k33o73v13á 1219169884771

Děkuji, že jste schopný v této bezpředmětné diskusi pokračovat a logicky argumentovat. Reakce vašich protistran mě vytáčí - holt obrázek dnešní doby. "No tak jsem ho sejmul, blbce, co na té hlavní vlastně dělal. Měl počítat s tím, že ostatní chtějí taky jet." Ta naprostá ztráta zodpovědnosti a empatie je děsivá...

+5/−1
30.9.2014 19:08
Foto

O18n60d55ř54e77j 22D41o35n19ě11k 2295597738536

Díky.

0/0
30.9.2014 19:09

J10a18r70o35s71l95a47v 52H33o70r58á90k 8692164815449

To tvzení "paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady" jste doufám nemyslel vážně. Pokud je totiž paní normální, má postaráno o trauma na celý život. Vážně myslíte, že je lehké žít s vědomím, že zabila (byť neúmyslně) dva mladé lidi?

Neznáme podrobnosti o nehodě, ale podle výše trestu bych usuzoval, že se nejednalo o žádnou "šílenou agresivní jízdu", ale spíš o nějakou drobnou chybu či přehlédnutí, kterých se dopouštíme téměř všichni, jen máme to štěstí, že se při nich nikomu nic nestane.

+1/−1
30.9.2014 19:20
Foto

O58n26d37ř49e80j 20D32o44n56ě67k 2865287388616

Jsem si jist, že pokud budeme vážit trauma postižených rodin a trauma pachatele, tak výsledek bude jednoznačný.

Víte a ten druhý odstavec - to je zase čistá bagatelizace - "drobná chyba či přehlédnutí" - to jako, že proto, že si třeba zrovna ladila rádio nebo z jiného důvodu nesledovala okolí přestože jede v autě, které když někoho srazí, tak ho zabije, je prostě hloupost. Smrt dvou lidí NENÍ DROBNÁ CHYBA.

+5/−2
30.9.2014 19:23

J49a28r97o63s14l23a38v 66H16o80r16á82k 8882594175349

První odstavec: Vy možná ano, já tak úplně ne.

Druhý odstavec není bagatelizace. Je to upozornění na to, že chyby prostě lidé dělají - nejsme stroje. A ta chyba přece nemusí být vůbec úmyslná. Nemusíte ladit rádio, stačí třeba, když Vaši pozornost na chvíli zaměstná nějaká událost na vozovce před Vámi - té se věnovat musíte ať chcete nebo nechcete a přitom třeba uděláte chybu nebo něco přehlédnete.

Před časem se mi stala podobná událost, byť ne s tak tragickým koncem - mou dceru jedoucí na kole srazilo auto (naštěstí to odnesla jen noha a i tu má po operaci a cca měsíčním léčení v pořádku). Stalo se to na vesnické neznačené křižovatce tak, že dcera "vletěla" do křižovatky (pospíchala za kamarádkou) směrem doleva, odkud jelo zrovna auto. Z pohledu dopravních předpisů byl viník jednoznačný  - řidič auta nedal přednost zprava. Problém je v tom, že silnice, po které jelo auto, byla tzv. "psychologická hlavní". Zákon tento pojem nezná, ale v praxi to známe všichni - pěkná silnice (navíc průjezdná v rámci obce) a na ní kolmo ústí úzká rozbitá "skoropolňačka". Když k tomu přidáme fakt, že na rohu ze strany, odkud auto přijíždělo, je těsně u silnice stavba (tj. na onu polňačku není vidět) a fakt, že tam dcera vlétla opravdu velkou rychlostí, na průšvih je zaděláno. V podstatě jedinou bezpečnou alternativou průjezdu je úplné zastavení na prahu křižovatky - přesto jsem ještě neviděl, že by v daném místě nějaké auto zastavilo. Ale zpátky k nehodě - řidič nebyl opilý ani nepřekročil povolenou rychlost (dle vyšetřovatelů vjel do křižovatky rychlostí cca 35 km/h). Byl ale viníkem nehody a zoufalejšího člověka jsem snad ještě neviděl. Na dotaz policistů, jestli chci vznést nárok na náhradu škody jsem prakticky okamžitě odpověděl, že v žádném případě (nebudu se hojit na někom, kdo už tak je potrestaný až dost), nicméně trestního řízení se ani tím nevyhnul (jen k tomu myslím bylo přihlédnuto jako k polehčující okolnosti, což je trochu zvláštní).

+5/0
30.9.2014 20:00
Foto

O87n70d76ř28e41j 22D77o38n94ě83k 2795307538606

A mimochodem - ještě k pachatelce - pokud jsem to správně pochopil, odškodnění navrhla až ve chvíli, kdy jí hrozil soud - to nevypadá na sebereflexi.

+4/−2
30.9.2014 19:23

J72a12r95o64s83l39a61v 17H65o62r46á94k 8212244205239

To přece nevylučuje, že z toho má doživotní trauma.

Neznám finanční situaci té ženy, ale podle toho, že si na odškodnění musí brát úvěr, asi nebude dvakrát "ve vatě". V situaci, kdy sám sotva vyjdete, asi těžko poběžíte za pozůstalými a budete jim nabízet miliony. Napsala jim dopis, pravděpodobně s omluvou. Co jiného měla udělat? Zkuste se trochu vcítit do její situace. Z Vašeho pohledu asi měla jít rovnou skočit z Nuseláku, co?

+1/−1
30.9.2014 20:07

A14n51n37a 72M78a37c21h13a72č78o51v79á 2316908454108

Nebuďte krvelačný.

+2/−3
30.9.2014 18:06

Z71d31e10n84e39k 37B85e14d38n32a86r 7467656337569

Jak je to v tomto případě s poviným ručením. Šlo by to z něj pokud by došlo k soudu?

0/0
30.9.2014 17:49

P24a91v10e71l 65K19u39b56e31l73k32a 1859557287573

Máte to v článku, rodina dostala i peníze od pojišťovny.

0/0
30.9.2014 17:53

J44a85r21o65s72l30a77v 20H51o81r51á51k 8422504515169

Myslím, že dotaz pana Bednara směřuje k tomu, jestli by pojišťovna uhradila i tuto nemajetkovou újmu (tj. něco, co je nad rámec původního odškodnění, které dostali v rámci trestního řízení). Také by mě to zajímalo.

0/0
30.9.2014 19:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.