Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička nabídla rodině zabitého motorkáře 400 tisíc, soud posvětil smír

Řidička, která před čtyřmi lety na Jičínsku zavinila smrt dvou mladých mužů na motorce, nabídla pozůstalým 400 tisíc korun. Rodina na mimosoudní vyrovnání kývla, a tak se hradecký krajský soud už nemusel zabývat žalobou na ochranu osobnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H59e42l32e38n38a 77K77a69v64k93o77v74á 5556403400446

Pokud s tímto   osobním rozhodnutím řidičky rodina souhlasí, pak je to její věc. Ale taková částka za smrt dvou lidí se mi zdá neadekvátní, přesněji směšná. Ovšem na druhou stranu, ani  jakýkoliv vyšší obnosjiž nikomu život nevrátí.

0/0
1.10.2014 11:14

B92ě43l77a 55H17o32r17á41k84o22v98á 1918902819130

Škoda, že se řidička nepřišla zeptat zda by matce mohla dělat náhradu za ztracené kamarády...:-/

+1/0
1.10.2014 9:03

A98l77e34š 37N87o19v21á89k 6818650967786

Tak 400 tis. dobrý, to já jsem vysoudil "jenom 380" za moje zmrzačení..

+1/0
30.9.2014 21:19

O85n16d72ř58e31j 22D17o71n98ě22k 2215927378346

Je to pár dnů, co jsem na přechodu (vyznačeném, za bílého dne) přecházel a z boční ulice vyrazilo auto (shodou okolností také řidička) - v ruce telefon a kdybych neuskočil přejede mě - co by pak říkala - já nechtěla...

To samé dnes - šel jsem po přechodu (a nejprve pustil dvě auta) a pak šel - z dálky se řítilo v obci auto - odhadem tak 80 km/hod - řidič pravděpodobně předpokládal, že začnu utíkat...

Já jsem pro tvrdší tresty a doživotní zákazy řízení - někdo prostě nemá na to, řídit několikasetkilový plechový stroj, aniž by nebyl svému okolí nebezpečný.

+10/−2
30.9.2014 18:18

A89n52n25a 78M85a77c82h89a78č95o31v13á 2516358804538

Vy jste evidentně nebezpečný i pěšky.

+8/−17
30.9.2014 18:26

O94n89d20ř52e30j 35D22o63n76ě79k 2835207148866

Paní, já šel na přechodu za bílého dne a do vozovky jsem nevběhnul. Rád bych vás viděl, co by jste říkala, kdyby vám někdo na přechodu srazil dítě.

+7/−3
30.9.2014 18:28

A65n40n98a 62M28a68c73h12a79č28o95v95á 2366758374288

On někdo srazi na přechodu dítě a nebo jste zase mimo mísu.

+2/−8
30.9.2014 18:34

O69n80d89ř54e26j 31D82o84n14ě64k 2395617128166

Proberte se, já popisoval co se na přechodech běžně děje.

+3/−3
30.9.2014 18:35

A93n71n85a 91M40a89c13h88a16č22o79v92á 2196908554348

Ne, popisoval jste co se děje Vám. Jenže tenhle článek není o zběsilých chodcích ale o odškodnění za smrt. A rodina to přijala, tak o co Vám jde?

+5/−4
30.9.2014 18:38

O97n46d36ř58e19j 12D29o58n69ě43k 2575247578636

1) sugestivní vsuvka o "zběsilých chodcích" - to je mimo mísu

2) článek je o nehodě z nepozornosti a jejích následcích

3) relevance je pak jasná

+3/−3
30.9.2014 18:40

A38l21e10š 73N34o34v19á43k 6458460247796

U mě to zkoušeli i jeho pojišťovna u soudu na to, že mám psychické problémy a že jsem tam na přechodu skočil schválně..

po roce tahanic u soudů jsme nakonec vysoudili aspoň 380 tisíc.. ale ty nervy a do konce života nebudu už moct psát :-/

0/0
30.9.2014 21:23

A74l77e74š 32N22o90v38á79k 6658920347536

Aničko nechtěl bych tě vidět za volantem..;-(

+3/0
30.9.2014 21:25

R95o90m52a36n 31P95o41l88á40č52e82k 5676919445

Otázka na povinné ručení je dobrá. Předpokládám, že pojistky uzavřené od 1.1.2014 už by asi měli i krýt nemajetkovou újmu, popř. pokud paní měla pojistku na "blbost" na soukromý život od 1.1.2014, tak pojištěná by byla určitě.

0/0
30.9.2014 17:58

J66i31r24i 63P11e88c43h 7395374517832

Ale rok podmíněně za 2 lidský životy mi přijde taky málo. Takže za 4 životy budou 2 roky podmínka za 6 pak 3 atd. A od jakého počtu tedy končí podmínka?

+2/−2
30.9.2014 17:55

R47o31m66a84n 77P96o45l85á56č77e42k 5816829225

Proč? Ona snad je chtěla tím autem zabít? Neznáme nic bližšího ani místo střetu, jeho okolnosti atd.

Navíc 99,99999% lidí nesedá do auta s tím, tak dneska zabiju dva lidi.

+7/−4
30.9.2014 17:56

J48i14r34i 48P31e93c16h 7395764337172

To nikdo netvrdí. Ona ale ty dva lidi svoji chybou zabila.A proto ta otázka kdy končí podmínka ? Když budou stejný podmínky žádný alkohol pouze přehlédnutí.

+1/0
30.9.2014 18:01

O65n12d90ř44e19j 66D62o10n52ě83k 2735747148626

Tak takové jako vy znám - jezdí jak hovada a pak řeknou já nechtěl - auto je už svojí podstatou dost nebezpečné okolí a pokud se někdo nevěnuje řízení má za to být zodpovědný.

+5/−6
30.9.2014 18:13
Foto

A55l47i80c45e 66K33l49a41p51a61č84o19v89á 7160571775178

Nikomu nic lého nepřeji, ale na silnici se neštěstí stane raz-dva. Vám se asi nikdy nic nestalo a doufejte, že nestane.

+5/−1
30.9.2014 18:20

O54n42d76ř22e94j 54D51o47n21ě79k 2805397378746

Jenže bagatelizovat to tím, že neštěstí se stane raz-dva - tzn. je to de facto přirozené a nevyhnutelné, je hloupost - většina nehod není náhodných (např. porucha či nemoc řidiče), ale buď přímá chyba řidiče či jeho nepozornost či dokonce jeho agresivita...

Dát za smrt dvou kluků roční podmínku a pár set tisíc je směšné - paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady, rodiny postižených DOŽIVOTNĚ přišly o syny (a jen si spočítejte, kolik ti si mohli vydělat za život a přispět pak svým rodičům)...

Takovýto trest nikoho neodradí - pokud by si řidiči byli vědomi toho, že chyba je může stát opravdu hodně, tak by tak nebláznili.

+4/−4
30.9.2014 18:25

Š39t29ě84p74á55n34k93a 19P10a67v34l59í38k59o98v75á 1569519744761

Děkuji, že jste schopný v této bezpředmětné diskusi pokračovat a logicky argumentovat. Reakce vašich protistran mě vytáčí - holt obrázek dnešní doby. "No tak jsem ho sejmul, blbce, co na té hlavní vlastně dělal. Měl počítat s tím, že ostatní chtějí taky jet." Ta naprostá ztráta zodpovědnosti a empatie je děsivá...

+5/−1
30.9.2014 19:08

O28n41d37ř50e60j 92D39o97n55ě53k 2675117238866

Díky.

0/0
30.9.2014 19:09

J54a89r14o40s11l52a22v 45H42o19r86á44k 8252904475449

To tvzení "paní má možná v rámci trestu zkažené 1-2 roky a nějaké náklady" jste doufám nemyslel vážně. Pokud je totiž paní normální, má postaráno o trauma na celý život. Vážně myslíte, že je lehké žít s vědomím, že zabila (byť neúmyslně) dva mladé lidi?

Neznáme podrobnosti o nehodě, ale podle výše trestu bych usuzoval, že se nejednalo o žádnou "šílenou agresivní jízdu", ale spíš o nějakou drobnou chybu či přehlédnutí, kterých se dopouštíme téměř všichni, jen máme to štěstí, že se při nich nikomu nic nestane.

+1/−1
30.9.2014 19:20

O33n38d64ř60e55j 96D91o44n24ě62k 2935947638566

Jsem si jist, že pokud budeme vážit trauma postižených rodin a trauma pachatele, tak výsledek bude jednoznačný.

Víte a ten druhý odstavec - to je zase čistá bagatelizace - "drobná chyba či přehlédnutí" - to jako, že proto, že si třeba zrovna ladila rádio nebo z jiného důvodu nesledovala okolí přestože jede v autě, které když někoho srazí, tak ho zabije, je prostě hloupost. Smrt dvou lidí NENÍ DROBNÁ CHYBA.

+5/−2
30.9.2014 19:23

J33a45r51o15s19l70a25v 50H31o63r82á98k 8272624255769

První odstavec: Vy možná ano, já tak úplně ne.

Druhý odstavec není bagatelizace. Je to upozornění na to, že chyby prostě lidé dělají - nejsme stroje. A ta chyba přece nemusí být vůbec úmyslná. Nemusíte ladit rádio, stačí třeba, když Vaši pozornost na chvíli zaměstná nějaká událost na vozovce před Vámi - té se věnovat musíte ať chcete nebo nechcete a přitom třeba uděláte chybu nebo něco přehlédnete.

Před časem se mi stala podobná událost, byť ne s tak tragickým koncem - mou dceru jedoucí na kole srazilo auto (naštěstí to odnesla jen noha a i tu má po operaci a cca měsíčním léčení v pořádku). Stalo se to na vesnické neznačené křižovatce tak, že dcera "vletěla" do křižovatky (pospíchala za kamarádkou) směrem doleva, odkud jelo zrovna auto. Z pohledu dopravních předpisů byl viník jednoznačný  - řidič auta nedal přednost zprava. Problém je v tom, že silnice, po které jelo auto, byla tzv. "psychologická hlavní". Zákon tento pojem nezná, ale v praxi to známe všichni - pěkná silnice (navíc průjezdná v rámci obce) a na ní kolmo ústí úzká rozbitá "skoropolňačka". Když k tomu přidáme fakt, že na rohu ze strany, odkud auto přijíždělo, je těsně u silnice stavba (tj. na onu polňačku není vidět) a fakt, že tam dcera vlétla opravdu velkou rychlostí, na průšvih je zaděláno. V podstatě jedinou bezpečnou alternativou průjezdu je úplné zastavení na prahu křižovatky - přesto jsem ještě neviděl, že by v daném místě nějaké auto zastavilo. Ale zpátky k nehodě - řidič nebyl opilý ani nepřekročil povolenou rychlost (dle vyšetřovatelů vjel do křižovatky rychlostí cca 35 km/h). Byl ale viníkem nehody a zoufalejšího člověka jsem snad ještě neviděl. Na dotaz policistů, jestli chci vznést nárok na náhradu škody jsem prakticky okamžitě odpověděl, že v žádném případě (nebudu se hojit na někom, kdo už tak je potrestaný až dost), nicméně trestního řízení se ani tím nevyhnul (jen k tomu myslím bylo přihlédnuto jako k polehčující okolnosti, což je trochu zvláštní).

+5/0
30.9.2014 20:00

O48n60d20ř29e39j 45D62o40n56ě97k 2695267478576

A mimochodem - ještě k pachatelce - pokud jsem to správně pochopil, odškodnění navrhla až ve chvíli, kdy jí hrozil soud - to nevypadá na sebereflexi.

+4/−2
30.9.2014 19:23

J27a80r85o20s63l98a72v 84H38o73r17á87k 8422954725979

To přece nevylučuje, že z toho má doživotní trauma.

Neznám finanční situaci té ženy, ale podle toho, že si na odškodnění musí brát úvěr, asi nebude dvakrát "ve vatě". V situaci, kdy sám sotva vyjdete, asi těžko poběžíte za pozůstalými a budete jim nabízet miliony. Napsala jim dopis, pravděpodobně s omluvou. Co jiného měla udělat? Zkuste se trochu vcítit do její situace. Z Vašeho pohledu asi měla jít rovnou skočit z Nuseláku, co?

+1/−1
30.9.2014 20:07

A73n80n97a 85M55a44c52h36a69č86o81v21á 2576218114988

Nebuďte krvelačný.

+2/−3
30.9.2014 18:06

Z12d73e46n11e23k 17B97e26d14n63a32r 7467226507129

Jak je to v tomto případě s poviným ručením. Šlo by to z něj pokud by došlo k soudu?

0/0
30.9.2014 17:49

P65a67v58e34l 87K27u61b12e81l37k59a 1499757267603

Máte to v článku, rodina dostala i peníze od pojišťovny.

0/0
30.9.2014 17:53

J37a26r71o17s84l68a59v 70H83o65r81á80k 8802904225169

Myslím, že dotaz pana Bednara směřuje k tomu, jestli by pojišťovna uhradila i tuto nemajetkovou újmu (tj. něco, co je nad rámec původního odškodnění, které dostali v rámci trestního řízení). Také by mě to zajímalo.

0/0
30.9.2014 19:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.