- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud s tímto osobním rozhodnutím řidičky rodina souhlasí, pak je to její věc. Ale taková částka za smrt dvou lidí se mi zdá neadekvátní, přesněji směšná. Ovšem na druhou stranu, ani jakýkoliv vyšší obnosjiž nikomu život nevrátí.
Škoda, že se řidička nepřišla zeptat zda by matce mohla dělat náhradu za ztracené kamarády...
Tak 400 tis. dobrý, to já jsem vysoudil "jenom 380" za moje zmrzačení..
Je to pár dnů, co jsem na přechodu (vyznačeném, za bílého dne) přecházel a z boční ulice vyrazilo auto (shodou okolností také řidička) - v ruce telefon a kdybych neuskočil přejede mě - co by pak říkala - já nechtěla...
To samé dnes - šel jsem po přechodu (a nejprve pustil dvě auta) a pak šel - z dálky se řítilo v obci auto - odhadem tak 80 km/hod - řidič pravděpodobně předpokládal, že začnu utíkat...
Já jsem pro tvrdší tresty a doživotní zákazy řízení - někdo prostě nemá na to, řídit několikasetkilový plechový stroj, aniž by nebyl svému okolí nebezpečný.
Vy jste evidentně nebezpečný i pěšky.
Otázka na povinné ručení je dobrá. Předpokládám, že pojistky uzavřené od 1.1.2014 už by asi měli i krýt nemajetkovou újmu, popř. pokud paní měla pojistku na "blbost" na soukromý život od 1.1.2014, tak pojištěná by byla určitě.
Ale rok podmíněně za 2 lidský životy mi přijde taky málo. Takže za 4 životy budou 2 roky podmínka za 6 pak 3 atd. A od jakého počtu tedy končí podmínka?
Proč? Ona snad je chtěla tím autem zabít? Neznáme nic bližšího ani místo střetu, jeho okolnosti atd.
Navíc 99,99999% lidí nesedá do auta s tím, tak dneska zabiju dva lidi.
Jak je to v tomto případě s poviným ručením. Šlo by to z něj pokud by došlo k soudu?
Máte to v článku, rodina dostala i peníze od pojišťovny.