Diskuze

Ústavní soud odmítl vinu hradecké nemocnice za smrt matky a dítěte

Fakultní nemocnice Hradec Králové s konečnou platností nemusí platit milion korun jako odškodnění za smrt ženy po porodu mrtvého dítěte. Ústavní soud odmítl stížnost vdovce, který se marně domáhal také omluvy. Podle znaleckého posudku a pravomocného verdiktu nemocnice nechybovala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zapomínáte, že žijete v Česku, kde může doktor beztresně zmrzačit nebo zavraždit kohokoliv. Jeho vinu pak posuzují kolegové, kteří ho samozřejmě nepotopí.

1 2
možnosti

H73a48n82a 19B44í79z12o41v59á

17. 10. 2014 20:46

Individuum nebezpečné ze všech stran na pět? Kdo doplní?

0 0
možnosti

Kdyz "lekarska znalecka komise" posuzuje postup svych kolegu-lekaru, tak je vysledek takoveho setreni predem jasny Rv:-/ Jsme predce v Cechach, zemi justicni mafie, lekarske mafie, policejni mafie....

1 4
možnosti

H83a27n13a 61B94í16z15o89v75á

17. 10. 2014 20:35

Zmzlinářské mafie, lesní mafie, kinomafie, dopravácká mafie, drážní mafie, letecká mafie, mlékárenská mafie, silničářská mafie, fotbalová mafie, a co blbce ještě uspokojí?

2 0
možnosti

Doktoři mají bohužel nad sebou spoustu hrozeb a rizik. Nejen porodníci. Stačí na to jednoduchý příklad: bylo nás 5 holek, co jsme se znaly z netové diskuze, čekaly jsme dítě v podobném termínu, a rodily jsme ve stejné porodnici. 4 šly císařem kvůli komplikacím během porodu. Lékaři raději "naordinují" císaře, než riskovat žalobu o odškodné.

Jo, mám i negativní zkušenosti z jiného oboru medicíny, konkrétně plicní a následně onkologie. Na plicním u paní s cukrovkou a nadváhou, poté, co testy a rentgen neukázaly nic na plicích, bylo řečeno, že paní nemůže dýchat, protože je tlustá. Rok na to zápal plic, po téměř vyléčení voda na plicích, tentokrát vyšetření důkladnější - na ledvině tříkilový nádor. Po jeho objevení - ten tam rostl spoustu let, s operací není třeba spěchat (čekalo se cca 2 měsíce). Po odoperování ledviny a propuštění do domácího ošetřování lékaře zajímal jen stav jizvy, ale již ne funkčnost druhé ledviny a probíhající infekt (nachlazení). Výsledek - spočítejte si sami...

7 0
možnosti

Mám také velmi negativní zkušenosti s diagnostikou vážného onemocnění. Neschopnost určit diagnózu maskována nabídkou zákroků jako např.přišití tzv.bloudivé ledviny, která však byla v pořádku, řešení jako - zvykněte si na bolest atp. Rodiče, zavezte si kojence s akutním zánětem slepého střeva do krajské nemocnice sami (ve starém autě), žádná sanita. Mimochodem, byla nutná okamžitá operace s varováním - za výsledek neručíme... Prostě - pacient je jako houska na krámě.Rv:-/

2 0
možnosti

H31a46n76a 76B82í11z15o54v43á

17. 10. 2014 19:12

Skvele, ovsem stejne se kdejaky hejhula bude snazit na doktorech vytriskat nejaky ten milion.

0 10
možnosti

Kdyby vam v nemocnici pri porodu zemřela dcera i s novorozencem a mela jste pocit, že nemocnice něco zanedbala, už vas vidim, jak jste velkorysa...

3 0
možnosti

Tohle je neskutecne...doktorum se v tomhle bananistanu nestane nikdy nic.

6 6
možnosti

Co je neskutečné? Že lidé občas přes veškerou snahu lékařů zemřou?

7 3
možnosti

Mám takovou obavu, že I kdyby chybu udělali nebo cokoliv zanedbali tak stejně komise rozhodne, že postupovali v souladu se vším...aneb I v případě chyby se doktoři kryjí (neříkám, že to je tento případ). Ale nepamatuji ani tady na lupě, že by psali o tom, jak ztrestali chybující lékaře, neb to se prostě neděje...

4 0
možnosti

Lékař má často na zásadní rozhodnutí pouze několik minut nebo jen desítky vteřin; rozhodnout musí sám, nemá k mání tým konzultantů. Když se něco nepovede, tak pak tým vyšetřovatelů a znalců desítky dnů, případně měsíců zkoumá, zda během několika minut nebo desítek vteřin neudělal chybu ... stejně tak soud není schopen odpovědně rozhodnout během několika minut nebo desítek vteřin ...

Jak je to možné ... není ten lékař diskriminován ... to platí obecně ...

6 1
možnosti