Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Colloredo-Mansfeldům svitla naděje na zámek Opočno, soud obnoví řízení

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl, že povolí obnovení řízení v kauze navrácení zámku Opočno. Dědička původního majitele Kristina Colloredo-Mansfeldová o něj usiluje 23 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J23i50ř31í 85B65a57b23i77n33s51k46ý 7897159278981

no  stačil jsem vykovat  tři háky a přijdu  sem  a žádnej  argument  proč by nám  mělo  být pod šlechtou líp , ani jeden argument proč bude  němčina lepší než  čeština

+1/−1
22.10.2014 15:13
Foto

P37a84v63e83l 83Š36i46l55p42o64c89h 1877336928437

Statečná paní!

Nebála se postavit zdejší soudní mašinerii a má vůli rodový majetek získat zpět.

Doufám, že se jí to povedeR^

+7/−2
22.10.2014 13:52

M37i26l14a98n 32V80o59s88t85r74ý 6629826644654

Trocha údajů z historie: dne 25. února 1634 je Adam Erdman Trčka z Lípy zavražděn společně s Albrechtem z Valdštejna v Chebu, následně císař veškerý majetek Trčků z Lípy v hodnotě 5 milionů zlatých konfiskuje, v roce 1635 Rudolf a Jeroným Colloredo-Wallsee kupují od císaře dřívější panství Trčků z Lípy za 51 456 rýnských zlatých. Tím rod Colloredo (později spojen s rodem Mansfeldů čímž roční výnos Opočenského panství vzrostl na cca 400 tisíc zlatých) získává Opočenské panství... ;-)

+2/−1
22.10.2014 13:39

B85e92d49ř41i91c95h 50M51r35á97z26e76k 7946881310754

No a co? Rok 1635 neřešíme, řešíme stav v roce 1945.

+2/0
22.10.2014 13:53
Foto

J69i88ř83í 89B24a30b84i16n93s28k77ý 7957779188311

hodnota 5 milionů  a kupují za 51,5 tisíc ,dobrej kšeft , celej takovej  zvonivě poctivej , ouplně  jsem ohromen  co všechno  dokázaly udělat pro  českej národ

+1/−2
22.10.2014 14:09
Foto

J52i81ř88í 55B70a49b55i40n95s91k84ý 7907169828551

chápu  , už se třesete jak budete makat na panském , když prošly restituce tak zbytek také  rozdáme , oni  budou přece dobří  hospodáři že , ohnout hřbet až k zemi  a mít nad sebou karabáč to je  vaše přání a jak to vypadá tak se vám také  splní

+1/−6
22.10.2014 13:36

M84a69r66i19e 15C72h97m74e50l65a18ř43o47v73á 8285546737279

Vrátit a to v co nejkratší době. A česká památka to není, je to památka rodu Colloredo-Mansfeldů. Ten zámek si nikam neodveze. Bude ho muset nechat zpřístupnit  a mi tím taky získáme. Nebudeme ho muset dotovat miliony, které schází jinde. Dám příklad. Nemusely by se vybírat víčka od pet lahví na operaci dětí, poradna začínajícím soukromníkům nebo na výměnné studentské stáže. Určitě by se toho našlo hodně. A vy mladí, nevracejte se do 50tých let, protože se možná dozvíte krutou pravdu a to že i ve vaší rodině byli jak kovaní komunisti tak i udavači. A že jich tady bylo jak jedněch tak druhých.:-)

+8/−2
22.10.2014 13:30

A76l72e94x15a43n60d36r 23K58o87s96t39k39a 8782328476424

Vrátit? Třetí říši? Které byl majetek zcela legitimně zabaven v rámci náhrady válečných škod? Vrací se to, co sebrali komunisté milý pane..

+1/−6
22.10.2014 13:36

B17e38d67ř12i57c53h 16M48r88á61z15e18k 7656771470204

A kdepak jste to slyšel, takovou blbost?

+4/0
22.10.2014 14:02

A72l38e19x60a79n36d16r 82K90o23s20t76k21a 8362398206984

Paní sama to přiznává.. mimo jiné ve článku. Četl jste ho vůbec? Abyhc citoval: V roce 1942 zabavila majetek třetí říše. Té byl na základě Benešva dekretu číslo 12 zkonfiskován v roce 1945. Kdežt restituce se týkají majetku zabaveného komunisty v roce 48 a naopak je výslovně řečeno, že se nesmí vracet majetek zabavený němcům na základě B.D. Nechápu, že nějaký soud vůbec takto absurdní žalobu přijal, paní ať si jde žalovat Německý stát, ten je nástupcem třetí říše, která jim sebrala majetek.

0/−3
22.10.2014 14:30

M41a20r25t16i24n 28F29r87a66n53t97i30š15e91k 7195590293655

majetek zabavený za války se po válce vracel. Jen se to občas nestihlo dřív, než byl znovu ukraden.

+3/0
22.10.2014 17:57
Foto

P49a23v85e62l 79Š32i83l21p43o43c38h 1367626328937

sory za mínus, mělo to být plus !!

0/0
22.10.2014 14:18

M18i34l66a32n 13V58o19s89t72r22ý 6829176624854

No ono hlavně to je panství rodu Trčků z Lípy (koupili jej řádně v roce 1495), Colloredo-Mansfeldové jej již odkoupili jako konfiskát za "pusinku"... ;-) Takže kdo je vlastně zloděj a kdo okradený? ;-)

+2/−2
22.10.2014 13:41

Š70t88ě96p23á77n 39D91o32l13e83ž85a58l 3392891758355

Za prvé Trčkové vymřeli roku 1634, za druhé Colloredové to panství koupili od císaře, sice za relativně malý obnos, ale koupili. Když dnes koupíte majetek v dražbě, těžko někdo může namítnout, že jste okradl původního vlastníka, který o majetek příšel..

+4/−1
22.10.2014 13:50

A94l55e37x39a80n55d34r 14K23o82s91t40k37a 8882638586894

Za třetí, C-M majetek zabavila Německá třetí říše, jejichž nástupcem je Německo. Tak ať se soudí tam.

0/−6
22.10.2014 14:01

B74e63d58ř72i10c38h 42M77r11á77z71e53k 7476931970434

Bože ta logika. To se snad ani nedá komentovat.

+4/0
22.10.2014 14:20

A37l11e21x24a97n44d59r 15K29o98s66t15k82a 8922448586814

Ano, to je logika. Majetek neprávem zabavený (náhradu)  je nutné požadovat po tom, kdo jej zabavil. Ne po někom naprosto jiném.

0/−4
22.10.2014 14:34
Foto

J31i69ř37í 83B33a94b27i94n60s78k76ý 7627599758871

vysvětlí mi někdo jak může být  něco vraceno  dědicům když zde NIC nevlastnily  , jejich  rodiče možná  ale v době kdy zemřely  dědicové nemohli nic  dědit na území jiného  státu  ,res. těžko mohli něco  dědit za železnou oponou ! to  se můžou přihlásit potomci Zikmunda a požadovat  celou  zem !

+1/−6
22.10.2014 13:13
Foto

M92a96r98t87i51n 44K90l40u13m52p53a10r 5706368937184

Máte nedostatky jak pravopisné, tak dějepisné. Je mi vás líto. Dědicové nevlastnili, nikoliv nevlastnily. A co se vašich chatrných a chabých znalostí středověkého lenního práva týče, doporučoval bych vám výbornou strategii Crusader Kings II. Tam dobře pochopíte zákony feudální společnosti a vlastnictví půdy. To, že by Zikmund český král a císař Svaté říše římské neznamená, že tu osobně vlastnil celou zemi. Ale chápu, že to je pro vás příliš složité.

+6/0
22.10.2014 13:19
Foto

J42i22ř70í 25B34a70b58i13n16s93k29ý 7467659828521

s tím pravopisem máte pravdu  to dobře vím už 55 let , a to lenní právo bych radši netahal ,vladař mohl léno  dát i  vzít a když může žádat mansfeld tak proč by nemohli pohrobci Zikmunda , mimochodem kdy byli  zrušeny v Českoslovenku  šlechtické patenty ? zákon 61 z  roku 1918 je zrušil

+2/−3
22.10.2014 13:25
Foto

M68a32r77t21i85n 92K56l16u47m39p38a33r 5406798937554

Ano, ale léno nebylo jeho osobním majetkem, bylo majetkem koruny. Z tohoto titulu je to co píšete nesmysl. Škoda, že to také již 55 let nevíte.

+3/−1
22.10.2014 13:41

B67e66d70ř43i49c87h 60M63r32á47z95e81k 7576251540744

Pán toho neví mnohem víc. A bojí se šaríje na Opočně¨..;-D

+2/0
22.10.2014 14:12

Š30t10ě83p77á91n 25D18o24l85e16ž33a85l 3942461278335

Za druhé jsou chabé i znalosti současného práva dědického, Kristina Collorado Mansfeld nezdědila majetek ale jakožto univerzální dedička bývalého majitele zdědila nárok o tento majetek požádat. Mimochodem potomci Zikmunda je i dnešní Habsbursko-Lotrinská dynastie

+3/0
22.10.2014 13:25

A21l47e61x78a94n48d12r 79K71o24s87t47k96a 8742588316834

Jenže majetek nebyl zabaven ani komunisty, ani pánovi, jehož je dědičkou. Zbaven byl demokratickou vládou třetí říši.

0/−1
22.10.2014 13:38

B63e13d40ř94i26c62h 51M58r55á57z43e64k 7736681850294

Bože můj. Máte to nějak popletené. Jestliže zbavení majetku úřady protektorátu, či Třetí říše bylo protiprávní, jakože bylo, měl se vrátit Colloredo-Mansfeldům zrovna tak, jako se majetek vracel jiným československým občanům.

+2/0
22.10.2014 13:52

Š72t69ě19p63á74n 79D81o96l14e15ž77a36l 3692271218565

Česká republika je nástupnický stát onoho "demokratického" Československa roku 45, které očividně pochybylo při nevydání majetku zpět Colloradům, to je zřejmě jádro celého sporu.

+3/0
22.10.2014 13:53

A12l11e40x43a86n37d94r 84K19o30s48t89k68a 8252968546124

Ale ne třetí říše.

0/0
22.10.2014 15:28

J27o34s14e49f 67S18v83á30r42o90v20s84k24ý 3881376463855

Mé znalosti práva jsou chabé. Ale jsou nějaké prekluzní lhůty. Pokud byl majetek zabaven nacisty uprostřed II. světové války, tak na něho měli upratnit právo daleko dříve. Jistě byli zde komanči. Ti by jim asi nevyšli vstříc. Ale formálně k uplatnění práva mělo dojít.  Jen mi je divné, že na majetek neuplatnili nárok v období 1945-48. I dědictví může být promlčeno. Spor sleduji jen vzdáleně, takže neznám fakta.

0/0
25.10.2014 23:22

B61e72d37ř51i42c44h 73M34r53á54z40e90k 7386871180324

Vaše znalosti o dědickém právu jsou stejně obdivuhodné jako váš pravopis. O tom lenním ani nemluvě. A souvislost se Zikmundem nechápu již vůbec. Mu snad zabavili něco na co se vztahují restituce?

+2/0
22.10.2014 14:18

M34a51r92t16i17n 43Z91á55b22o53j46n84í98k 9931411211535

Je to stejné, jako by vaši rodiče v roce 1940 někde vlastnily pozemky a nemovitosti, první vám je zabavili Němci, v roce 1948 komunisti, ale jelikož jste musel  po roce 1948 utéct, tak by to dle vás už to nebylo vaše, protože mezi tím by zde zemřeli vaši rodiče a jelikož by jste se na to díval ze zaplota, tak nemáte na nic nárok.........miluji tuto zem a humor zdejšího lidu ;-D

0/0
23.10.2014 20:10
Foto

J82i62ř34í 27B59a83b88i40n24s23k63ý 7537399148131

jasně  jen jim  to  vraťte a až to dostane a prodá to nějakýmu  šejkovy kterej si sem  legálně  přitáhne pár tisíc příbuzných  a postaví  vedle zámku mešitu  a v přilehlé obci zavede  šaríu tak se potom nedivte ,i to riziko zde  je

+1/−7
22.10.2014 13:09

Š12t61ě89p46á44n 39D77o28l79e80ž39a88l 3972881348595

Co to s prominutím melete za nesmysly?

+3/0
22.10.2014 13:11
Foto

J22i29ř46í 55B34a82b15i73n66s13k75ý 7917309388121

spočítejte si kolik  odvádíte státu všech možných  daní  a potom  mi vysvětlete  proč platíte mýto  ?

0/−3
22.10.2014 13:20

M81a48g43d82a 47K13a93t75z23o14v44á 9536451309948

Jestli to jednou bude její majetek, může ho prodat komu chce. I tomu muslimovi, pokud jí nabídne nejvíc. Takže bych to za takovou blbost nepovažovala. Totéž u majetku vráceného v církevních restitucích.

0/−2
22.10.2014 13:37

Š90t51ě89p63á50n 34D92o58l77e28ž55a26l 3782401638855

Nepopírám, že po získání majetku zpět do osobního vlastnictví ho může prodat komu chce, třeba šejkům. Ikdyž je to trošku absurdní, aby investovala tolik energie do soudních tahanic a rodinný majetek a pak ho prodávala. Šlechta obecně má k rodovému majetku úzky vztah a myslím si, že k prodeji by musela vézt nějaká závažná životní situace. To co je ale úplný nesmysl je zavedené šaríi v přilehlé obci. Je to takový nesmysl, že mi přijde i absurdní tady vysvětlovat proč by to nešlo

+3/0
22.10.2014 14:20
Foto

M96a51r78t56i49n 64K15l85u55m27p52a32r 5516888387694

A to Češi samozřejmě nedělají, viďte. Takové Teplice jsou plné hrdých Čechů. kteří by Arabovi neprodali ani metr.

+2/0
22.10.2014 13:12
Foto

M53a71r22t33i12n 66K86l77u88m89p64a64r 5916868257454

Pokud jim byl majetek zabaven jako nepřátelům Říše, tak pak skutečně nerozumím té polemice. Jako nepřátelům Říše by jim měl být majetek okamžitě navrácen.

+5/−1
22.10.2014 13:01

M59a27r46e12k 66K72r54o36l45l 5141172320810

Němci jsou teď naši spojenci.

0/0
22.10.2014 13:26

M69a17r87t88i84n 71L17a28c39i83n40a 9631107679

jakých 5000 hektarů? ty jí přeci nemohly být odebrány dekrety prezidenta! o ty musela přijít už pozemkovou reformou první republiky

+5/0
22.10.2014 12:45
Foto

M59a98r50t92i67n 12K16l72u33m51p36a13r 5806268857874

Vidím, že velká písmena na začátku věty a tečky na konci vám nic neříkají. Nedivím se tedy potom ani tomu, že vás ani ve snu nenapadlo, že by majetek šlechty nemusel zůstat zakonzervovaný k letům 1919 - 1926, potažmo 1938. Vůbec vás jaksi nenapadlo, že si původní vlastník mohl vyvlastněný majetek znovu koupit, od nového vlastníka. A ve velmi mnoha případech k tomu docházelo.

+2/0
22.10.2014 13:11

P96e58t63r 94H28o82r75a 2748162254175

Šťastné země, kde si vážímajetku, který po generace rozmnožují a zvelebují a kde byl vždynedoktnutelný a nikdo jej neničil. Jak je to u nás ? Již vdobách husitských docházelo k obrovskému a zbytečnému ničení.Po Bílé hoře stačilo vyznávat nesprávnou víru a o majetek serychle přišlo a naopak. Po roce 1918 byla část šlechty zbavena nemovitostí, v následné pozemkové reformě získali jiní snadnopůdu. Z některých politiků sepřes noc stali velkostatkáři na tak zvaných zbytkovýchstatcích. Za něměcké okupace, kdo na to měl žaludek, mělmožnost arizovat židovské vily z nichž většina zůstává jejich potomkům, protože se původní vlastníci nevrátili z koncentráků. Díky Benešovým dekretům anásledným specielním zákonům přišli o vše naši Němci, někteří naši Maďaři a zámožní občané i českého původu. Jiní Češi se zase obohatili obsazením pohraničí. Tamtaké armáda ledacos poničila. Po roce 1948 bylo ukradenonepředstavitelné množství majetku. Po roce 1968 mnozí soudruzi dostali za babku domy a byty emigrantů.

Po roce 1989 jsme dali světu novéslovo, tunelování a nyní zase někteří volají po nějaké formě znárodňování. Nejsme příliš šťastnou zemí.

+3/−2
22.10.2014 12:34

M27a29r43t16i47n 65L14a94c36i94n20a 9481297749

majetky v pohraničí byly odebrány němcům jako součást reparací, a pokryly cca 10-20% škod, které na našem území vznikly za druhé světové. podívejte se na výsledky voleb roku 38... odsunem všech němců došlo jen ke splnění toho po čem sedm let předtím tak toužili...

+2/−3
22.10.2014 12:48

P96e82t45r 62H81o90r90a 2428512854815

Trochu hloupé míchání populistické politiky a nedotknutelnosti majetku fyzických osob, což je atributem civilizované společnosti. Stejně jako aplikování presumpce viny. Statistika ze svobodných voleb v demokratické zemi nemůže přece být důvodem ke krádežím majetku ve vlastnictví  jednotlivých osob. To je jen jeden střípek naší historie majetkových transformací o kterých jsem mluvil.

+4/0
22.10.2014 12:58

M10a14r48t75i32n 74L86a52c94i88n53a 9881457879

to není míchání, to je důsledek postupimské konference ;-) německá menšina volila 97% Heim ins Reich, tak se jim ho dostalo. A mají se lépe než kdyby tu zůstali. Majetek byl odebrán a použit jako válečné reparace, na základě dohody mocností. totéž proběhlo i v Holandsku, Polsku. Naopak je populistické a populární toto nezmiňovat a ohánět se českou malostí

+3/−1
22.10.2014 13:01

P47e75t30r 58H92o86r19a 2448302314985

Odsun nebyl důsledek konference v Postupimi, tato konference jen odsouhlasila požadavek československé strany i to bylo samozřejmě populistické.  Kdyby jsme sami nepožadovali odsun, tak by nám nebyl vnucen. V  případě Polska to bylo jiné. Polsko bylo z dohody velmocí celé posunuto bez ohledu, zda si to Poláci přejí či ne.  O relativně drobnější majetek v našem pohraničí se "porvali" našinci, posměšně nazývaní "zlatokopové" To nebyla žádná reparace.

+2/−2
22.10.2014 13:24

M39a21r34t33i26n 84L76a57c33i47n60a 9641287149

bod 13 závěru Postupimské konference pokud jde o odsun.

pokud jde o reparace, zkuste něco k Pařížské konferenci...pro základní přehled např zde:http://cs.wikipedia.org/wiki/Československé_reparace_a_restituce_z_Německa

0/0
22.10.2014 13:39

M29a32r95t34i85n 53L93a10c73i44n24a 9691827589

stejně tak statistické sčítání obyvatelstva by nemělo být použito k masovým deportacím a vyvražďování obyvatelstva, a přesto se to dělo za druhé světové po celé Evropě.

+1/0
22.10.2014 13:06
Foto

J97i71ř65í 83B27a76b91i63n61s28k77ý 7137759418211

+My se opravdu vracíme do středověku , zemi bude opět vládnout šlechta a církev ,mýto už máme ,vlastnictví půdy je zdaněné , do lesa nesmíme , cizinci ve  vlastní zemi

+6/−8
22.10.2014 12:21

J50a86r21o12s53l72a63v 23T19a43c77h15o39v46s89k19y 2562110284580

Do jakeho lesa nesmite ?

+3/−1
22.10.2014 12:56
Foto

J60i81ř75í 47B51a21b65i69n76s56k82ý 7767619878331

tady u nás do žádného , pouze na kole a po vyznačených  cestách , borůvky , brusinky , houby prostě cokoliv  zakázáno , všude cedule ,,zákaz,,  no na vládu  Bursíka  a Kačenky AuAu tady jen tak nezapomeneme

+2/−1
22.10.2014 13:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.