Pod mostem žili u Chrudimky celkem čtyři lidé bez domova, často se mezi sebou hádali.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/hradecky-soud-potrestal-ublizeni-na-zdravi-mezi-bezdomovci-pqj-/hradec-zpravy.aspx?c=A141024_161828_hradec-zpravy_kvi

... to jim jako stavebni urad zkolaudoval bydleni pod mostem? Jak je mozne, ze nekdo musi mit od statu povoleni, aby nekde bydlel a nekdo ne? To zakony plati jen pro nekoho? Aha nemaji kde bydlet ... takze pokoj na ubytovne (statni, nebo nejake neziskovky) zaplaceny statem jak to u lidi bez prace chodi a pak at se svobodne potloukaji, ne? Jak muze nekdo zit pod mostem ve state, co dava tolik penez na socialni transfery?

Obžalovaný bezdomovec musí být se spravedlnosti v Česku spokojen (bez ironie).

Když někdo pomáhá zločinci před samotným zločinem, je to komplic a je za to  odsouzen - když mu pomáhá po zločinu, říká se mu obhájce a je za to odměněn... 

(Ironie)

Ty jo, podle těch výpovědí teda nevěřím v jeho nevinu...

"Milan když pil, tak byl agresivní, dvakrát mě fyzicky napadl. To ráno mi řekl, že je s poškozeným něco špatně. Šli jsme za ním. Měl ohořelé nohy od ohně u kterého spával a byl mrtvý. Byl jsem v šoku. Navrhl pak, ať ho hodíme do řeky, což jsem odmítl a šel pryč, abych zavolal policii."

Problém je ovšem v tom, že "nevěřím v jeho nevinu" není totožné s "jsem přesvědčen o jeho vině", natož pak s "jeho vina je beze vší pochybnosti dokázána".