Jak je to možné, že kdysi byly v potocích ryby i vydry a ještě zbylo na kluky aby si ryby nachytali do ruky.

Nebylo by vhodné hledat chyby jinde než ve vydrách?

Je sice pravda, že vydry tehdy byly loveny, ale byly celkem v krajině rozšířené víc než dneska. A lidi měli ryby na jídelníčku také častěji (pokud je nechytil porybný).

Jinak  - predátoři jsou přímo závislí na stavu potravy. když je hodně hlodavců, tak následně za nimi stoupá populace dravých ptáků, lišek apod. Když klesnou hlodavci, klesá i četnost dravců - predátorů.

opravdu netuším, kolik bylo tenkrát vyder, ale jsem si jistý, že jsi myslivec zastřelil na potkání asi stejně jako kormorány atd... těžko říct, jestli dříve bylo v řekách více ryb nebo ne, voda není úplně špatná ani dnes.

vydra byla vždycky škodná, ať jsou vydry v parcích a třeba ať se jim vyhradí i nějaké úseky řek, ale jinak pic pic... zarybněnost je přednější

Vydry do krajiny patří stejně tak jako zadek na "nočník". Pomáhají ozdravovat rybí populaci od nemocných a slabých jedinců.

Problém není ve vydrách, ale v devastaci krajiny člověkem, a vysokých nákladů do toho, co kdysi v přírodě bylo běžné. V daném případě - vysoké náklady do zarybnění do lokalit, kde se kdysi ryby přirozeně množily a dorůstaly dospělosti.

Rybáři mají pravdu. Vydra je škodná. Je třeba decimovat její stav do přijatelných mezí.

„Predátoři a zvlášť potravní specialisté jako vydra se nemohou přemnožit. Uživí jen tolik mladých, kolik získají potravy,“ tvrdí vedoucí Správy Chráněné krajinné oblasti Broumovsko Hana Heinzelová.

ano ano. Tak proti takovéto pitomosti se snad ani argumentovat nedá ... a tihle ekoteroristé to dobře vědí ...

no přemnožit by se mohly, kdyby se naučily žrát třeba zelí..., když si sežerou první rok ryby.., žejo..

regulovat znamená vymlátit, opice chtějí ovládat Matku přírodu , kdo z těch co o tom rozhodují viděl živou vydru nebo byl alesopoň 20 minut denně mimo svoji kancelář a auto.

Deset vyder...to je primo invaze :) co rybarum tedy vadi vic? Ze nemaji co chytat (trochu dost to pripomina myslivce) nebo nerovnovaha v prirode? Preci kdyby vydry vyzraly vsechny ryby, nemaji co zrat a jejich pocet se zmensi, diky cemuz zacne pribyvat ryb...aspon tak nas to v praveku ucili ve skole :)

Možná vás měli naučit číst a chápat text. Vydry vyžírají chovné potoky, protože tam rybáři ryby vysazují

Chtělo by to spíš regulovat idioty na úřadech, kteří tomu poroučí. Holt dej hlupákovi úřad......

Když tam nejsou ryby, tak ať se rybáři coby zájmové sdružení rozpustí. Stát si potom může povinné zarybňování vodních toků dělat sám, respektive za těžké peníze objednávat u soukromých firem.

Pokud se soukromníkům zaplatí, tak jim vadit nebude, že vysazené ryby do měsíce vyloví státem a hloupými zelenými úředníky chráněné vydry, volavky a kormoráni.

A komu  z rybářů budou ryby chybět, ať si udělá soukromý rybníček na zahradě, řádně oplocený proti vydrám a shora zakrytý proti volavkám a kormoránům.

Nejdříve vydry vyžraly řeky, pak přítoky a nakonec rybníčky...  a když neměly co žrát, pošly hladem... Tak co ti rybáři chtějí regulovat? Podle jejich logiky a zákonitostí přírody už žádné vydry nežijí, protože nemají potravu 

Tyhle administrativní direktivy přirozenou rovnováhu v přírodě neobnovují, ale porušují. To platí i o selektivní ochraně obecně. Volavky, kormoráni, bobři, vydry, ... všechno stejné.