Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vychovatelka 1,7 milionu nedostane, naopak musí platit, rozhodl soud

Bývalá vychovatelka se už čtyři roky soudí se Základní a mateřskou školou Častolovice kvůli tomu, že byla označena za viníka pronevěry několika tisíc korun ze školní kasy. Za to požadovala jako náhradu nemajetkové újmy přes 1,7 milionu korun. Hradecký krajský soud rozhodl, že žaloba nebyla důvodná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13i90ř16í 95B93a73u31e97r 4564616878390

Možná kdyby zpronevěřila právě těch 1,7 milionu tak by byla ve výhodě,politikům se to taky stává že se jim nic nestane.Krást se musí ve velkém ne v malém.

0/0
21.11.2014 17:27

Z11d68e78n74e36k 42B67e59d71n39a93r 7697846197269

Paní je naivní a velmi pravděpodobně nevinná. To co se ji stalo je svinstvo. 

Kvůli chybě ji vedení školy zníčilo život. Toto vybírání peněz na SRPŠ a podobné v hotovosti je v dnešní době podivnost a vůči zaměstnancům škol zbytečná bezohlednost. 

Jestli ji někdo zastupoval u tohoto soudu, pak patří do vězení za podvod. Šanci neměla ani nejmenší. Měla se odvolat u trestního soudu. A zase by mně zajímalo, jestli byla poučená a jestli ji někdo zastupoval. 

V každém případě mi je jí líto.

0/0
21.11.2014 10:46

P83e38t11r 74B76u60r68d97a 3160855749127

Možná nezpronevěřila, ale ztratila. Kdyby se se školou dohodla, že ztrátu nahradí, možná jí polovinu odpustili (jestli to jde), nebo nahradili v rámci možného osobního hodnocení, prémií ...

Chtěla se soudit, ale peníze se opravdu ztratili jí. Kdyby byly skryté, měla je (nebo by mohla oprávněně tvrdit, že jí je ukradli.

0/0
20.11.2014 14:37

M72i22r61o91s84l35a98v 28Š25r34á23m87e61k 1734879769725

Podle fotky nevypadá jako blondýna, jen jestli není přebarvená:-)

0/0
20.11.2014 14:22

J95i46r21k84a 56M47a68t54e86s 1216781413705

Peníze jsem dala na stůl, zamkla a odešla. Do místnosti měl každý přístup, peníze mohl vzít kdokoliv.

No není vadná?;-D

0/0
20.11.2014 14:18

J71a88r60o40s93l46a19v 46F19r43a84n89t11i58š25e23k 23B13r72ü91m34m19e48r 1631276253740

Ať opravdu vinna, či nevinna, pokud prohrála u trestního soudu, tak je oficiálně zlodějka a nemá šanci u civilního. Který advokát ji nezarazil?

+7/0
20.11.2014 14:11

J91á47n 96B24a30d86i53o62v34s36k30ý 2789504666356

To je přesně to co jsem chtěl napsat. Kdybych byl jeji advokát a ona se chtěla soudit tak si dam podepsat "reverz" ze jsem ji informoval ze prohra.

0/0
20.11.2014 16:07

J86i12ř35í 93K55v88ě53š 1413726182161

I kdyby nakrásně měla pravdu, tak platí, že peníze by se nikdy neměly nechávat na viditelném místě, notabene pokud je volně přístupné. A pokud je nebyla schopna bezpečně uložit, měla si je nechat u sebe do té doby, dokud by je nepředala kompetentní osobě.

+7/0
20.11.2014 13:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.