Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista se sklonem k sadismu dostal za čtyři znásilnění pět let

Pětatřicetiletého Jiřího Stehlíka potrestal hradecký krajský soud pětiletým vězením za to, že čtyřikrát zaútočil na dívky v Pardubickém kraji. Teprve třináctileté znásilněné dívce má zaplatit 200 tisíc korun a znovu se musí podrobit sexuologické léčbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J98i48ř54í 21K26a87l70i25n68a 5208584336273

5 let?to je absolutní výsměch!!,Bože,ty naši soudci,to je prostě výsměch lidem....penéz berou jak lupiči v bance a práce absolutně k ničemu;-€

0/0
11.12.2014 21:11

Ř32e14h38o49ř 98V96l41a28s18á93k 2584524101186

Milí odpůrci trestu smrti, mohli byste mi říct, jaká je v tomto případě pravděpodobnost justičního omylu?

Ano, kastrace by to také řešila, ale je otázka, co je vlastně humánnější, jestli zmrzačení nebo smrt.

0/0
3.12.2014 15:46

P95e98t56r 79O94n82d33r67á96č42e20k 6138778235

a co to triko, nejlepší táta na světě ????? 8-o

+2/0
3.12.2014 9:01

O89t13a 19B73o44r20e25c71k80ý 3719438801615

Jestliže se chce podrobit dobrovolně léčbě, A ZA TÉTO PODMÍNKY DOSTAT TOLIKO PĚT LET, tak tedy kastrace. Jiného na tohoto pána asi platit nebude.

0/0
2.12.2014 19:55

L27u67b29o46š 26M67a45r70e17k 1712215126521

Tak to je výsměch všem postiženým.

Ten člověk byl být izolovaný mnohem déle.

Vždyť ho mohou po 2,5tetech propustit!! Být otcem těch postižených dívek, tak vemu ze zoufalství po jeho propuštění zákon do svých rukou.:-/

+5/0
2.12.2014 18:43

P31e49t80r 70B51o66c85e37k 7496932140543

Jak to že takové hovado nedostalo maximum  ??? - pět let je výsměch a 200 tisíc poškozené to je drzost (kdo jí to vlastně zastupuje)!!!!!!

+8/0
2.12.2014 18:15

M42i35l72e84n82a 83Š97a33l48j52o15v79á 7747890661607

Ještě k ponechání lhůty k případnému odvolání. Samozřejmě nevím, jaký trest navrhoval žalobce, ale skutečně už vůbec netuším, jaký nižší trest by si pan obžalovaný - recidivista, svévolně porušující léčbu své poruchy, které si byl vědom - ráčil představovat než na samé dolní hranici zákonné sazby.

+3/0
2.12.2014 17:34

M55a53r42i12e 11C33h18m71e50l41a90ř72o38v94á 8405396797519

Možná se vám to líbit nebude ale basu bych mu nedala. Dostal by náramek a 2000 hod. veřejněprospěšných prací ale jen za jídlo. Tolik hodin kvůli tomu aby si vydělal taky na léčení. Když půjde do basy tak ho budeme živit všichni i to léčení.

0/0
2.12.2014 17:32

K21a22r13e44l 44C86h38a27r54v97á10t 3386647710

Pokud náramek, tak jedině s metrákovou koulí na řetízku. Takto nebezpečný člověk nemá na svobodě co dělat. Práce ve vězení by ovšem měla být povinnost pro všechny odsouzené.

+9/0
2.12.2014 17:41

M90i95l69e88n47a 60Š22a40l34j48o76v20á 7437660411757

No, tak to se mi skutečně nelíbí. Pokud matně tuším, tak tento trest se ukládá za přečiny v maximálním rozsahu 300 hodin a výkon těchto prací je bezplatný (takže ani za jídlo). Navíc ten pán by si měl vydělat i na náklady trestního řízení (asi v první řadě), pak také na odškodnění poškozených atd. K čemuž asi v dohledné době nedojde. Takže preferuji maximálně dlouhou izolaci, byť placenou z peněz daňových poplatníků. Za jinou preferenci by byl můj příspěvek asi vymazán.

+2/0
2.12.2014 17:47

M23i20l49e44n20a 24Š48a43l49j96o67v24á 7947900271517

To rozhodnutí je natolik deprimující, že člověku není ani do diskuze. Přihlédneme-li k věku pachatele a  úrovni ochranné léčby (byť na chvíli ústavní, což zřejmě nebude dlouho trvat - pán evidentně ví, jak se chovat u soudu i u psychiatrů), pak mi nezbývá než předem vyjádřit politování jeho dalším obětem. Tyto pravděpodobně dopadnou ještě hůře. Kde vůbec bere tu drzost chtít normálně žít. Svým obětem tuto šanci nedal.

+9/0
2.12.2014 17:05

B40e62d17ř66i13c43h 69L89e14b60e98d72a 9204943198274

Přesně tak.. K čemu vlastně diskuze? Je to pořád dokola, stejná - notně obehraná již- a čím dál více iritující píseň. O neschopnosti společnosti vypořádat se s takovými lidmi, přinejmenším poskytnout obětem( a jejim blízkým) určitý pocit zadostiučinění a tím také jistou elementární důvěru ve stát, v jeho vůli usilovat o potrestání viníka a také snahy eliminovat ho pokud možno ze společnosti. Když už tedy je celý život 13 ti!!! letého dítěte převrácen naruby. Děje se ovšem pravý opak..Vždyť kde jinde by měl soud směřovat až na horní hranici trestu, než v tomto případě. IQ bude víceméně v pořádku, rozpoznávací schopnosti také, ochota k léčbě prokazatelně 0.

Otřesné a -podle mně-doslova společensko-civilizačně ohrožující rozhodnutí!!Rv ;-Oplus velmi vydatně blijící zuřík...

+5/0
2.12.2014 19:30
Foto

O83n87d65ř34e24j 53D32o55n84ě54k 2495147208246

Tady je jasně vidět, čeho si společnost cení více - za majetkové trestné činy je mnohdy vyšší sazba než za toto. Hnus RvRvRv

+14/0
2.12.2014 16:59

K71a19r53e85l 91C90h35a78r67v56á17t 3156747290

Zloděj, který prokazatelně ukradl minimálně 18 aut (převážně Oktávek),  dostal 4,5 roku a naprosto minimální náhradu škody. Rozhodně mi to nepřipadá jako vysoký trest. Pán z tohoto článku by ale opravdu zasloužil trest řádově vyšší.

+2/−1
2.12.2014 17:23

K20a87r43e76l 86C71h14a76r16v39á84t 3166477630

Není náhodou sazba až 8 let i za jedno jediné znásilnění? 5 let je naprosto směšné, obzvlášť když se jedná o recidivistu. Některé rozsudky mě nepřestanou udivovat.

+25/0
2.12.2014 16:33

P44e56t58r 24S50p98á49l83e10n10ý 3505337359918

Také bych si myslel, že by to mělo být ěch 18 jako u Bartáka.

+7/0
2.12.2014 16:57

L61u86b65o67š 45S26e80l64i44n61g69e42r 7379989141750

Rád bych věděl, kolik by ten zmetek dostal kdyby šlo o soudcovu dceru. Takový rozsudek je výsměch slušným lidem.

+7/−1
2.12.2014 17:01

K23a71r62e23l 77C88h92a23r44v42á26t 3606667730

Celkem se divím, že u nebezpečných nenapravitelných grázlů  nehledají soudci jakékoliv důvody pro to, aby mohli využít nejvyšší možnou sazbu. Poslat grázla za mříže na nejdelší možnou dobu, kterou umožňuje zákon, by přece muselo přinášet příjemný pocit dobře vykonané práce. Jediné, čeho by potom mohl soudce litovat, by bylo, že mu zákony neumožňují napařit ještě více.

+4/0
2.12.2014 17:16

J10a89k78u42b 31Z35e30m77á45n20e64k 2184953251938

Nevytratila se z rozsudku nedopatřením jedna nula?

+16/0
2.12.2014 16:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.