Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista se sklonem k sadismu dostal za čtyři znásilnění pět let

Pětatřicetiletého Jiřího Stehlíka potrestal hradecký krajský soud pětiletým vězením za to, že čtyřikrát zaútočil na dívky v Pardubickém kraji. Teprve třináctileté znásilněné dívce má zaplatit 200 tisíc korun a znovu se musí podrobit sexuologické léčbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28i60ř97í 49K85a92l48i44n42a 5168404426673

5 let?to je absolutní výsměch!!,Bože,ty naši soudci,to je prostě výsměch lidem....penéz berou jak lupiči v bance a práce absolutně k ničemu;-€

0/0
11.12.2014 21:11

Ř27e98h98o45ř 68V87l10a59s36á62k 2814794111856

Milí odpůrci trestu smrti, mohli byste mi říct, jaká je v tomto případě pravděpodobnost justičního omylu?

Ano, kastrace by to také řešila, ale je otázka, co je vlastně humánnější, jestli zmrzačení nebo smrt.

0/0
3.12.2014 15:46

P15e79t38r 10O56n91d62r64á52č52e40k 6208618225

a co to triko, nejlepší táta na světě ????? 8-o

+2/0
3.12.2014 9:01

O53t37a 50B81o17r42e67c54k26ý 3189118931325

Jestliže se chce podrobit dobrovolně léčbě, A ZA TÉTO PODMÍNKY DOSTAT TOLIKO PĚT LET, tak tedy kastrace. Jiného na tohoto pána asi platit nebude.

0/0
2.12.2014 19:55

L50u59b72o97š 89M58a39r66e64k 1412305346611

Tak to je výsměch všem postiženým.

Ten člověk byl být izolovaný mnohem déle.

Vždyť ho mohou po 2,5tetech propustit!! Být otcem těch postižených dívek, tak vemu ze zoufalství po jeho propuštění zákon do svých rukou.:-/

+5/0
2.12.2014 18:43

P38e26t51r 17B82o14c44e56k 7296262100693

Jak to že takové hovado nedostalo maximum  ??? - pět let je výsměch a 200 tisíc poškozené to je drzost (kdo jí to vlastně zastupuje)!!!!!!

+8/0
2.12.2014 18:15

M36i72l44e33n72a 95Š41a11l74j54o63v58á 7297880601887

Ještě k ponechání lhůty k případnému odvolání. Samozřejmě nevím, jaký trest navrhoval žalobce, ale skutečně už vůbec netuším, jaký nižší trest by si pan obžalovaný - recidivista, svévolně porušující léčbu své poruchy, které si byl vědom - ráčil představovat než na samé dolní hranici zákonné sazby.

+3/0
2.12.2014 17:34

M24a63r78i20e 25C52h11m47e29l64a78ř83o51v25á 8675556377509

Možná se vám to líbit nebude ale basu bych mu nedala. Dostal by náramek a 2000 hod. veřejněprospěšných prací ale jen za jídlo. Tolik hodin kvůli tomu aby si vydělal taky na léčení. Když půjde do basy tak ho budeme živit všichni i to léčení.

0/0
2.12.2014 17:32

K70a41r39e95l 38C67h84a11r88v42á83t 3496427380

Pokud náramek, tak jedině s metrákovou koulí na řetízku. Takto nebezpečný člověk nemá na svobodě co dělat. Práce ve vězení by ovšem měla být povinnost pro všechny odsouzené.

+9/0
2.12.2014 17:41

M49i85l37e39n65a 21Š55a72l93j33o18v29á 7937930811207

No, tak to se mi skutečně nelíbí. Pokud matně tuším, tak tento trest se ukládá za přečiny v maximálním rozsahu 300 hodin a výkon těchto prací je bezplatný (takže ani za jídlo). Navíc ten pán by si měl vydělat i na náklady trestního řízení (asi v první řadě), pak také na odškodnění poškozených atd. K čemuž asi v dohledné době nedojde. Takže preferuji maximálně dlouhou izolaci, byť placenou z peněz daňových poplatníků. Za jinou preferenci by byl můj příspěvek asi vymazán.

+2/0
2.12.2014 17:47

M74i78l16e14n31a 15Š60a72l91j46o80v28á 7247420621287

To rozhodnutí je natolik deprimující, že člověku není ani do diskuze. Přihlédneme-li k věku pachatele a  úrovni ochranné léčby (byť na chvíli ústavní, což zřejmě nebude dlouho trvat - pán evidentně ví, jak se chovat u soudu i u psychiatrů), pak mi nezbývá než předem vyjádřit politování jeho dalším obětem. Tyto pravděpodobně dopadnou ještě hůře. Kde vůbec bere tu drzost chtít normálně žít. Svým obětem tuto šanci nedal.

+9/0
2.12.2014 17:05

B74e45d98ř11i81c38h 15L51e22b40e75d28a 9504643728604

Přesně tak.. K čemu vlastně diskuze? Je to pořád dokola, stejná - notně obehraná již- a čím dál více iritující píseň. O neschopnosti společnosti vypořádat se s takovými lidmi, přinejmenším poskytnout obětem( a jejim blízkým) určitý pocit zadostiučinění a tím také jistou elementární důvěru ve stát, v jeho vůli usilovat o potrestání viníka a také snahy eliminovat ho pokud možno ze společnosti. Když už tedy je celý život 13 ti!!! letého dítěte převrácen naruby. Děje se ovšem pravý opak..Vždyť kde jinde by měl soud směřovat až na horní hranici trestu, než v tomto případě. IQ bude víceméně v pořádku, rozpoznávací schopnosti také, ochota k léčbě prokazatelně 0.

Otřesné a -podle mně-doslova společensko-civilizačně ohrožující rozhodnutí!!Rv ;-Oplus velmi vydatně blijící zuřík...

+5/0
2.12.2014 19:30
Foto

O92n68d47ř89e67j 32D62o70n78ě33k 2175597598816

Tady je jasně vidět, čeho si společnost cení více - za majetkové trestné činy je mnohdy vyšší sazba než za toto. Hnus RvRvRv

+14/0
2.12.2014 16:59

K79a57r52e88l 15C60h41a62r44v38á78t 3156317910

Zloděj, který prokazatelně ukradl minimálně 18 aut (převážně Oktávek),  dostal 4,5 roku a naprosto minimální náhradu škody. Rozhodně mi to nepřipadá jako vysoký trest. Pán z tohoto článku by ale opravdu zasloužil trest řádově vyšší.

+2/−1
2.12.2014 17:23

K98a19r60e61l 69C62h76a58r68v11á34t 3166967190

Není náhodou sazba až 8 let i za jedno jediné znásilnění? 5 let je naprosto směšné, obzvlášť když se jedná o recidivistu. Některé rozsudky mě nepřestanou udivovat.

+25/0
2.12.2014 16:33

P42e59t74r 43S71p88á32l25e67n68ý 3845257189138

Také bych si myslel, že by to mělo být ěch 18 jako u Bartáka.

+7/0
2.12.2014 16:57

L62u85b58o14š 86S34e90l73i12n24g60e49r 7319279871880

Rád bych věděl, kolik by ten zmetek dostal kdyby šlo o soudcovu dceru. Takový rozsudek je výsměch slušným lidem.

+7/−1
2.12.2014 17:01

K21a56r91e39l 37C37h40a69r71v70á26t 3646477700

Celkem se divím, že u nebezpečných nenapravitelných grázlů  nehledají soudci jakékoliv důvody pro to, aby mohli využít nejvyšší možnou sazbu. Poslat grázla za mříže na nejdelší možnou dobu, kterou umožňuje zákon, by přece muselo přinášet příjemný pocit dobře vykonané práce. Jediné, čeho by potom mohl soudce litovat, by bylo, že mu zákony neumožňují napařit ještě více.

+4/0
2.12.2014 17:16

J38a53k93u18b 72Z53e91m31á53n20e59k 2374723501518

Nevytratila se z rozsudku nedopatřením jedna nula?

+16/0
2.12.2014 16:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.