Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Recidivista se sklonem k sadismu dostal za čtyři znásilnění pět let

Pětatřicetiletého Jiřího Stehlíka potrestal hradecký krajský soud pětiletým vězením za to, že čtyřikrát zaútočil na dívky v Pardubickém kraji. Teprve třináctileté znásilněné dívce má zaplatit 200 tisíc korun a znovu se musí podrobit sexuologické léčbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73i75ř64í 22K53a60l14i67n12a 5578594626483

5 let?to je absolutní výsměch!!,Bože,ty naši soudci,to je prostě výsměch lidem....penéz berou jak lupiči v bance a práce absolutně k ničemu;-€

0/0
11.12.2014 21:11

Ř39e92h98o12ř 51V52l74a87s33á95k 2434724841726

Milí odpůrci trestu smrti, mohli byste mi říct, jaká je v tomto případě pravděpodobnost justičního omylu?

Ano, kastrace by to také řešila, ale je otázka, co je vlastně humánnější, jestli zmrzačení nebo smrt.

0/0
3.12.2014 15:46

P77e80t96r 54O61n79d10r38á54č96e66k 6128338315

a co to triko, nejlepší táta na světě ????? 8-o

+2/0
3.12.2014 9:01

O85t65a 56B14o69r43e98c59k66ý 3879498941375

Jestliže se chce podrobit dobrovolně léčbě, A ZA TÉTO PODMÍNKY DOSTAT TOLIKO PĚT LET, tak tedy kastrace. Jiného na tohoto pána asi platit nebude.

0/0
2.12.2014 19:55

L30u11b75o88š 57M27a40r81e39k 1782775646931

Tak to je výsměch všem postiženým.

Ten člověk byl být izolovaný mnohem déle.

Vždyť ho mohou po 2,5tetech propustit!! Být otcem těch postižených dívek, tak vemu ze zoufalství po jeho propuštění zákon do svých rukou.:-/

+5/0
2.12.2014 18:43

P69e59t91r 70B57o54c85e72k 7646112190763

Jak to že takové hovado nedostalo maximum  ??? - pět let je výsměch a 200 tisíc poškozené to je drzost (kdo jí to vlastně zastupuje)!!!!!!

+8/0
2.12.2014 18:15

M80i13l44e81n46a 86Š73a39l15j10o33v95á 7897220751147

Ještě k ponechání lhůty k případnému odvolání. Samozřejmě nevím, jaký trest navrhoval žalobce, ale skutečně už vůbec netuším, jaký nižší trest by si pan obžalovaný - recidivista, svévolně porušující léčbu své poruchy, které si byl vědom - ráčil představovat než na samé dolní hranici zákonné sazby.

+3/0
2.12.2014 17:34

M54a82r27i34e 90C77h15m89e16l94a77ř47o82v44á 8375206877479

Možná se vám to líbit nebude ale basu bych mu nedala. Dostal by náramek a 2000 hod. veřejněprospěšných prací ale jen za jídlo. Tolik hodin kvůli tomu aby si vydělal taky na léčení. Když půjde do basy tak ho budeme živit všichni i to léčení.

0/0
2.12.2014 17:32

K49a24r11e35l 43C94h27a16r94v29á86t 3706337580

Pokud náramek, tak jedině s metrákovou koulí na řetízku. Takto nebezpečný člověk nemá na svobodě co dělat. Práce ve vězení by ovšem měla být povinnost pro všechny odsouzené.

+9/0
2.12.2014 17:41

M94i60l88e96n64a 93Š97a55l21j66o76v56á 7797770611667

No, tak to se mi skutečně nelíbí. Pokud matně tuším, tak tento trest se ukládá za přečiny v maximálním rozsahu 300 hodin a výkon těchto prací je bezplatný (takže ani za jídlo). Navíc ten pán by si měl vydělat i na náklady trestního řízení (asi v první řadě), pak také na odškodnění poškozených atd. K čemuž asi v dohledné době nedojde. Takže preferuji maximálně dlouhou izolaci, byť placenou z peněz daňových poplatníků. Za jinou preferenci by byl můj příspěvek asi vymazán.

+2/0
2.12.2014 17:47

M27i88l67e78n33a 37Š63a39l81j90o89v94á 7597970941867

To rozhodnutí je natolik deprimující, že člověku není ani do diskuze. Přihlédneme-li k věku pachatele a  úrovni ochranné léčby (byť na chvíli ústavní, což zřejmě nebude dlouho trvat - pán evidentně ví, jak se chovat u soudu i u psychiatrů), pak mi nezbývá než předem vyjádřit politování jeho dalším obětem. Tyto pravděpodobně dopadnou ještě hůře. Kde vůbec bere tu drzost chtít normálně žít. Svým obětem tuto šanci nedal.

+9/0
2.12.2014 17:05

B17e17d23ř33i48c76h 31L90e81b55e26d55a 9244763288704

Přesně tak.. K čemu vlastně diskuze? Je to pořád dokola, stejná - notně obehraná již- a čím dál více iritující píseň. O neschopnosti společnosti vypořádat se s takovými lidmi, přinejmenším poskytnout obětem( a jejim blízkým) určitý pocit zadostiučinění a tím také jistou elementární důvěru ve stát, v jeho vůli usilovat o potrestání viníka a také snahy eliminovat ho pokud možno ze společnosti. Když už tedy je celý život 13 ti!!! letého dítěte převrácen naruby. Děje se ovšem pravý opak..Vždyť kde jinde by měl soud směřovat až na horní hranici trestu, než v tomto případě. IQ bude víceméně v pořádku, rozpoznávací schopnosti také, ochota k léčbě prokazatelně 0.

Otřesné a -podle mně-doslova společensko-civilizačně ohrožující rozhodnutí!!Rv ;-Oplus velmi vydatně blijící zuřík...

+5/0
2.12.2014 19:30

O36n26d67ř29e52j 44D90o25n36ě61k 2425347218166

Tady je jasně vidět, čeho si společnost cení více - za majetkové trestné činy je mnohdy vyšší sazba než za toto. Hnus RvRvRv

+14/0
2.12.2014 16:59

K64a25r16e78l 60C92h69a53r53v92á49t 3906577420

Zloděj, který prokazatelně ukradl minimálně 18 aut (převážně Oktávek),  dostal 4,5 roku a naprosto minimální náhradu škody. Rozhodně mi to nepřipadá jako vysoký trest. Pán z tohoto článku by ale opravdu zasloužil trest řádově vyšší.

+2/−1
2.12.2014 17:23

K54a17r22e36l 76C23h76a87r71v77á28t 3876637770

Není náhodou sazba až 8 let i za jedno jediné znásilnění? 5 let je naprosto směšné, obzvlášť když se jedná o recidivistu. Některé rozsudky mě nepřestanou udivovat.

+25/0
2.12.2014 16:33

P42e33t50r 69S57p56á43l20e89n97ý 3695487199428

Také bych si myslel, že by to mělo být ěch 18 jako u Bartáka.

+7/0
2.12.2014 16:57

L56u24b75o58š 94S98e66l92i16n35g21e84r 7399519481280

Rád bych věděl, kolik by ten zmetek dostal kdyby šlo o soudcovu dceru. Takový rozsudek je výsměch slušným lidem.

+7/−1
2.12.2014 17:01

K16a82r74e81l 88C75h60a26r49v87á84t 3966727120

Celkem se divím, že u nebezpečných nenapravitelných grázlů  nehledají soudci jakékoliv důvody pro to, aby mohli využít nejvyšší možnou sazbu. Poslat grázla za mříže na nejdelší možnou dobu, kterou umožňuje zákon, by přece muselo přinášet příjemný pocit dobře vykonané práce. Jediné, čeho by potom mohl soudce litovat, by bylo, že mu zákony neumožňují napařit ještě více.

+4/0
2.12.2014 17:16

J78a52k37u77b 38Z31e13m22á14n81e42k 2654563621318

Nevytratila se z rozsudku nedopatřením jedna nula?

+16/0
2.12.2014 16:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.